Les États-Unis publient une stratégie pour un gouvernement ouvert : actualités politiques et diffusion
Le résumé hebdomadaire du Global Government Forum des nouvelles que vous devez savoir mais qui ont peut-être disparu.
La Maison Blanche publie un plan d’action sur le gouvernement ouvert
L’administration Biden a publié des plans pour favoriser un gouvernement fédéral plus transparent et responsable.
Le plan publié par la Maison Blanche marque le premier plan d’action national pour un gouvernement ouvert pour les États-Unis et le cinquième plan de ce type dans l’ensemble.
Il s’appuie sur L’agenda du président — publié en 2021 — qui identifiait trois priorités : renforcer l’effectif fédéral ; offrir une « expérience client améliorée » ; et le financement des services essentiels à la suite de la COVID-19.
Alexander McGillivray, vice-assistant américain du président et vice-président principal de la technologie, a déclaré qu’une participation régulière du public aux performances du gouvernement améliorera les services publics et tiendra le gouvernement responsable de leur prestation.
« Le gouvernement fonctionne mieux lorsque nous créons des canaux permettant aux membres du public de nous contacter régulièrement et de nous tenir responsables de l’amélioration de la vie de tous, y compris les communautés exclues de la vie sociale, économique et civique », a-t-il déclaré.
Le plan se concentre sur l’amélioration de l’accès aux données, à la recherche et à l’information du gouvernement, le renforcement des espaces civiques pour l’engagement du public et la transformation de la prestation des services gouvernementaux conformément à un décret signé par le président l’année dernière.
D’autres domaines d’intérêt comprennent la lutte contre la corruption au sein du gouvernement et la réalisation de l’égalité devant la loi.
Lire la suite: Le programme de l’administration Biden donne la priorité à l’engagement des employés fédéraux
La Turquie a annoncé un projet de blockchain pour vérifier les utilisateurs des services publics numériques
Le gouvernement turc a présenté des plans pour appliquer la technologie blockchain à son portail de service public « e-Devlet » pour identifier et vérifier les citoyens lors de la connexion.
Lors de l’événement Digital Turkey 2023, Fuat Oktay, vice-président de la Turquie, a déclaré que l’utilisation de la technologie des registres distribués permettra aux citoyens d’accéder aux applications de portefeuille électronique via une identification numérique sécurisée dans le cadre de leurs interactions avec les services gouvernementaux en ligne.
« Avec le système de connexion qui fonctionnera dans le cadre de l’application de portefeuille électronique, nos citoyens pourront entrer dans l’e-Devlet avec une identité numérique créée dans le réseau blockchain », a déclaré Oktay.
La technologie Blockchain est généralement utilisée pour enregistrer les données de transaction sur un vaste réseau d’ordinateurs, qui ne peuvent ensuite être ni modifiées ni manipulées. Il a été largement adopté en raison de sa fonctionnalité décentralisée, qui donne accès aux transactions à des fins d’audit et de vérification.
La Turquie a fait ses preuves dans le développement de projets ambitieux de blockchain. Il a annoncé son infrastructure nationale de blockchain et sa bac à sable réglementaire en 2019 et son projet Citycoin en 2020, par exemple. Ces derniers visaient à faciliter le paiement des services par les citoyens et à permettre aux autorités de percevoir plus efficacement les impôts. Cependant, aucun autre détail n’a été publié depuis l’annonce initiale.
Lire la suite: The Bank on It : comment une identité numérique financière peut promouvoir la sécurité et l’inclusion
Le gouvernement français a été critiqué devant les tribunaux pour avoir échoué à la politique climatique
Un tribunal administratif de Paris a jugé que le gouvernement français n’avait pas réussi à réduire les émissions de gaz à effet de serre conformément à ses engagements dans le cadre de l’Accord de Paris de 2015.
Le tribunal a déclaré que le non-respect des objectifs d’émissions par le gouvernement signifiait qu’il portait une responsabilité partielle dans les dommages environnementaux.
La décision est intervenue dans une affaire intentée en 2018 par une coalition d’ONG, qui bénéficie du soutien de plus de deux millions de citoyens. Les ONG ont accusé le gouvernement français de ne pas en faire assez pour limiter les effets du changement climatique et ont exhorté le tribunal à faire pression sur le pays pour qu’il change et respecte son engagement envers l’Accord de Paris.
Les ONG ont salué l’arrêt, le décrivant comme « une première victoire historique pour le climat et un énorme pas en avant pour le droit français », ajoutant que « jusqu’à présent, l’Etat a nié l’insuffisance de sa politique climatique, malgré l’accumulation de preuves ».
Le groupe a déclaré qu’il espérait que la décision obligerait le gouvernement à « enfin prendre des mesures concrètes pour au moins respecter ses engagements climatiques » et que « la justice ne se limitera pas à reconnaître les actes répréhensibles de l’État ».
C’est la première fois qu’un tribunal condamne le gouvernement français pour avoir échoué en matière de politique climatique. Cependant, des décisions similaires ont été rendues dans des pays comme les Pays-Bas et le Royaume-Uni.
Lire la suite: Pourquoi la COP27 doit mettre l’accent sur l’adaptation au changement climatique
Le gouvernement australien fait face à un contrecoup pour avoir ignoré les conseils d’un haut responsable de la santé concernant les tests de voyage en Chine
Le gouvernement australien a été critiqué pour être allé à l’encontre de l’avis de son médecin-chef de ne pas imposer de contrôles COVID avant le vol aux voyageurs en provenance de Chine.
Les conseils du professeur Paul Kelly ont été donnés le 31 décembre par le ministère de la Santé du pays. Il a déclaré que Kelly ne pensait pas qu’il y avait « une justification de santé publique suffisante » pour les exigences de voyage supplémentaires, et que les restrictions supplémentaires imposées aux voyageurs en provenance de Chine étaient « disproportionnées par rapport aux risques ».
Le ministre australien de la Santé, Mark Butler, a défendu la décision du gouvernement. Il a déclaré que les mesures avant le vol du pays représentaient « beaucoup de prudence », a reproché à Pékin un « manque d’informations complètes » sur l’épidémie en Chine, et a déclaré que les mesures de l’Australie n’étaient pas différentes de celles des autres pays.
La décision d’aller à l’encontre de l’avis de Kelly a été critiquée par l’opposition australienne libérale / coalition nationale. David Littleproud, chef du Parti national, a exhorté Butler à restaurer la confiance du public australien en abordant la « confusion » sur les conseils de voyage. Il a déclaré que Butler avait le devoir de « clarifier … quels sont les points de déclenchement pour aller de l’avant ».
Melissa McIntosh, membre du Parti libéral d’Australie et ministre fantôme adjointe pour la santé mentale, a qualifié la décision de Butler de s’engager avec le meilleur conseiller en santé du pays « extrêmement déconcertante ».
Dans une interview avec le programme d’information australien du matin, ABC News Breakfast, elle a déclaré: «L’une des raisons pour lesquelles l’Australie a traversé la pandémie [and] C’était l’un des meilleurs pays au monde à le faire parce que nous avons suivi les conseils médicaux en Australie. »
Lire la suite: Un audit a révélé que le déploiement du vaccin COVID-19 en Australie était défectueux
