Donald Trump a déposé une plainte pour conserver les documents du 6 janvier du Congrès américain

L’ancien président américain Donald Trump a cherché à bloquer la publication de documents liés à la rébellion du 6 janvier au Capitole devant un comité du Congrès enquêtant sur l’attaque, défiant la décision initiale du président Joe Biden de renoncer au privilège exécutif.

Dans un procès fédéral, Trump a déclaré que la demande du comité avait « une portée presque illimitée » et qu’il cherchait des documents qui n’avaient aucune pertinence raisonnable à ce jour.

Il l’a décrit comme une « expédition de pêche illégale et dérangeante » qui n’était « pas liée à un quelconque objectif législatif légitime », selon des documents déposés devant un tribunal fédéral du district de Columbia.

Le procès de Trump était attendu, car il a déclaré qu’il défierait l’enquête et au moins un allié a défié une assignation à comparaître. Mais la contestation judiciaire a dépassé 125 pages de documents primaires Biden a récemment autorisé sa libération devant le comité.

Lire la suite:
* L’avocat de Trump auprès d’anciens collaborateurs : ne coopérez pas à l’enquête sur les émeutes du Capitole
* Les principaux conseillers et conseillers de Trump appelés lors de l’attaque du Capitole du 6 janvier
* Joe Biden pourrait révéler des informations sur le rôle de Trump dans l’attaque de janvier contre le Capitole américain

Le procès, qui nomme le comité ainsi que les Archives nationales, cherche à invalider l’intégralité de la demande du Congrès, la qualifiant de trop lâche, inutilement lourde et remettant en cause la séparation des pouvoirs. Elle a demandé une injonction pour empêcher l’archiviste de montrer les documents.

L’administration Biden, lors du filtrage des documents à publier, a déclaré que le blocus violent du Capitole américain était une circonstance si exceptionnelle qu’il méritait de renoncer au privilège qui protège normalement les communications de la Maison Blanche.

Les législateurs veulent les documents dans le cadre de leur enquête sur la façon dont une foule de partisans de Trump a fait irruption Le Capitole le 6 janvier Dans une tentative violente d’arrêter la ratification de la victoire de Biden aux élections.

La commission a exigé un large éventail de documents de l’exécutif concernant les renseignements recueillis avant l’attaque, les préparatifs de sécurité pendant et avant le blocus, les rassemblements pro-Trump organisés ce jour-là et les fausses affirmations de Trump selon lesquelles il a remporté les élections, entre autres.

Le procès de Trump indique que « les demandes illimitées comprenaient plus de cinquante demandes individuelles de documents et d’informations, et mentionnaient plus de trente personnes, y compris celles travaillant au sein et en dehors du gouvernement ».

Le procès indique que les dossiers devraient être retenus car ils pourraient inclure « des conversations avec (ou à propos de) des dirigeants étrangers, le produit du travail d’un avocat et les secrets de sécurité nationale les plus sensibles, ainsi que toutes les communications privilégiées entre un groupe de centaines de personnes de personnes. »

Le procès conteste également la légitimité de la Presidential Records Act, arguant que permettre à un président sortant de renoncer au privilège exécutif de son prédécesseur quelques mois seulement après avoir quitté ses fonctions est intrinsèquement inconstitutionnel. Biden a dit qu’il irait Par le biais de chaque demande individuelle pour déterminer si ce privilège doit être levé.

Bien qu’il ne soit pas inscrit dans la constitution, le privilège exécutif a évolué pour protéger la capacité du président à obtenir un conseil franc de ses conseillers sans crainte d’une divulgation publique immédiate et pour protéger ses communications confidentielles relatives à ses responsabilités officielles.

Mais ce privilège a ses limites dans des situations inhabituelles, comme cela a été démontré lors du scandale du Watergate, lorsque la Cour suprême a statué qu’il ne pouvait pas être utilisé pour protéger la diffusion d’enregistrements classifiés du Bureau ovale recherchés dans le cadre d’une enquête criminelle, et au lendemain des 11 attentats terroristes.

Le procès a été déposé lundi par Jesse Benall, un avocat basé à Alexandria, en Virginie, qui a représenté Trump dans un procès échoué à la fin de l’année dernière visant à annuler la victoire de Biden au Nevada. Trump et ses alliés ont continué de faire des allégations sans fondement de fraude électorale lors des élections de 2020.

Le procès de Trump citait une décision de la Cour suprême des États-Unis de 2020 dans une affaire de comités de la Chambre demandant les déclarations de revenus du président de l’époque et d’autres documents financiers. Mais cette affaire impliquait les tribunaux mettant en œuvre une assignation à comparaître du Congrès. La Cour suprême dans cette affaire a ordonné aux juridictions inférieures to Appliquer un test d’équilibrage pour déterminer si les journaux doivent être livrés – toujours en attente.

Il n’y a eu aucun commentaire immédiat de la Maison Blanche ou du comité restreint.

Le procès a eu lieu la veille du vote du comité du 6 janvier sur l’opportunité de recommander des accusations d’outrage criminel contre l’ancien avocat de la Maison Blanche Steve Bannon après avoir défié une assignation à comparaître.

Alors que Bannon a déclaré qu’il avait besoin d’une ordonnance du tribunal avant de se conformer à l’assignation, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et l’ancien assistant de la Maison Blanche et du Pentagone Kashyap Patel négocient avec le comité. On ne sait pas si Dan Scavino, l’ancien quatrième assistant de la Maison Blanche, s’y conformera.

Le comité a également convoqué plus d’une douzaine de personnes qui ont aidé à planifier les rassemblements de Trump avant le blocus, dont certaines ont déjà déclaré qu’elles remettraient des documents et témoigneraient.