Le DPS sans Peevski accuse Lyudmila Petkova d'avoir déformé ses questions par manipulation

De nouvelles accusations concernant leur position ont été portées par les députés du peuple du soi-disant DPS sans Peevski contre la ministre des Finances par intérim Lyudmila Petkova.

Hier, j'ai répondu à la déclaration du commandant des fidèles du DPS par le président honoraire Ahmet Dogan – Gevdet Chakarov. Selon lui, des contrôles ont été ordonnés contre les députés lors de la réunion de Petkova avec la Commission anti-corruption, l'Agence nationale des revenus et un tiers. Selon le ministre des Finances, cette information est fausse et nuit au prestige des institutions de l'État et de la Bulgarie dans son ensemble. Dillian Peevski avait déjà envoyé un signal à i. Le procureur Borislav Sarafov doit vérifier si ces allégations sont vraies.

« Troublé par les informations reçues concernant la réunion de la ministre des Finances par intérim Lyudmila Petkova avec des représentants de la direction de la Commission anti-corruption (CPC) et de la NRA, qui a ordonné le début d'inspections à grande échelle des représentants du peuple du DPS Don Peevsky et « nous avons publié une annonce dans laquelle nous avons publiquement posé des questions spécifiques « clairement à la ministre des Finances par intérim, Ludmila Petkova, sur l'exactitude des informations que nous avons reçues », soulignent les députés et ajoutent qu'ils ont abordé la même chose. le 26 juillet. Les questions écrites adressées à Petkova n'ont cependant pas reçu de réponse à ce jour.

Les représentants du peuple du DPS sans Peevsky soulignent qu'ils n'ont fait aucune déclaration sur la position déclarée, mais néanmoins, Au lieu de répondre à leurs questions, Lyudmila Petkova a réagi avec une intensité inexplicableIl a qualifié les questions posées de « préjudiciables au prestige des institutions et des salariés qui y travaillent ». Dans la déclaration du ministre des Finances, la volonté des députés d'obtenir des réponses claires aux questions liées à la transformation des institutions en club politique a été présentée comme « portant atteinte aux fondements de l'État et de l'État de droit ».

Le DPS sans Peevski accuse Petkova de manipulation en déformant les questions et en les posant à nouveau :

– Y a-t-il eu une réunion entre KPCONPI – Ministère des Finances – NRA et s'il y avait « qui » a initié cette réunion et pourquoi elle a eu lieu ?

– Y avait-il une personne extérieure présente lors de la réunion ?

– Quelles sont les conditions qui ont nécessité l'ordre de procéder à des inspections massives d'environ 25 représentants du peuple de la Direction de la Sécurité Publique ?

– Pourquoi ces inspections sont-elles nécessaires maintenant ?

– Qu'est-ce qui oblige le fisc à soumettre précisément ces 25 personnes à un contrôle ?

– Ces inspections sont-elles inspirées par des personnalités politiques précises ?

Les représentants du peuple accusent Lyudmila Petkeva de faire des propositions hors de propos. Pour cette raison et parce qu'il n'y a pas de réponses Ils posent des questions supplémentaires :

– Qu'est-ce qui fait réagir la ministre des Finances par intérim à la position exprimée par un groupe de représentants du peuple, après avoir affirmé qu'elle n'avait pas reçu les questions qu'ils leur posaient ?

Le ministre des Finances désigné est-il obligé de répondre aux questions d’un groupe de représentants du peuple ?

– Le Ministre des Finances en charge reçoit-il l'ordre de procéder aux examens mentionnés dans les questions, coïncidant avec d'autres actions du gouvernement chargé d'utiliser les institutions comme club politique ?

– « Qui » donne ordre au ministre de tutelle de prendre les mesures nécessaires pour procéder à des examens sur des personnes précisément déterminées, à un moment précis ?

Dans leur position, les députés déclarent qu'ils acceptent et respectent inconditionnellement l'État de droit en Bulgarie et qu'ils ne se placent en aucun cas au-dessus des lois et des institutions qui les mettent en œuvre. Pourtant, ils recherchent la vérité. Ils le font ouvertement parce qu’ils sont convaincus que c’est important pour l’ensemble de la communauté.

« Dans l'intérêt du public et perturbé par la manière dont le ministre intérimaire déplace le centre de nos questions et les utilise pour occulter les questions liées à la neutralité et à l'indépendance des institutions violées, nous joignons une copie de la lettre adressée au ministre. en charge et Nous insistons pour obtenir des réponses précises aux questions que nous avons posées dans les plus brefs délais« , soulignent en conclusion les représentants du peuple du soi-disant DPS sans Peevsky.