Top News

Le gouvernement Denkov-Gabriel fait face à un deuxième vote de censure – Politique

L’opposition cite la fourniture d’armes à l’Ukraine comme principale raison du vote.

"vivant"Parce que, "Il y a de telles personnes" Radostin Vasiliev, qui n'appartient à aucun bloc parlementaire, a soumis un deuxième vote de censure à l'égard du gouvernement "Denkov-Gabriel".  Il s’agit de l’échec du Conseil des ministres dans le secteur de la défense et de la sécurité nationale.

© Ioulia Lazarova

Vazrazhdani, le Parti socialiste des socialistes, Il existe un tel peuple et Radostin Vasiliev, qui n’appartient à aucun bloc parlementaire, ont présenté un deuxième vote de censure à l’encontre du gouvernement Denkov-Gabriel. Il s’agit de l’échec du Conseil des ministres dans le secteur de la défense et de la sécurité nationale.

Le deuxième vote de censure a été soumis le 8 novembre avec les signatures de tous les députés de l’opposition représentés par Vazrazhdani, le PS, There Is a Tel People et le député indépendant Radostin Vasiliev. Après le premier vote de censure contre le gouvernement, en raison de sa politique dans le secteur énergétique, l’opposition attaque désormais le gouvernement pour son « incapacité à assurer la sécurité nationale et à défendre le pays ».

Ministre de la Défense : Motion de confiance basée sur d'anciens problèmes et en discutant

Ministre de la Défense : Motion de confiance basée sur d’anciens problèmes et en discutant

dans Pour leurs raisons, les trois partis accusent l’exécutif que, dans des conditions d’instabilité politique croissante et de conflits militaires croissants, le gouvernement bulgare ait privé le pays de sa capacité de combat (technique et munitions) pour servir les intérêts étrangers, en faisant spécifiquement référence à une centaine de véhicules blindés de transport de troupes. et des missiles S-300. Ils soulignent qu’il n’existe pas de stratégie de développement des forces armées et que les décisions de fournir des armes qui ne sont plus nécessaires sont prises sans analyse. Sur la base des arguments présentés, il est conclu que la direction politique du ministère de la Défense est « peu fiable et nuisible, et que le ministre n’est pas adapté à la situation et présente lui-même un risque pour la sécurité ».

READ  Diriger la coopération sino-russe avec le nouveau concept de modèle de relations internationales

Astor Abel

"Ninja de bière certifié. Aficionado maléfique de la culture pop. Evangéliste de la télévision."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer