Peevski remportera-t-il les élections si Kalin Stoyanov arrive en tête de liste ?
Konstantin Valkov a déclaré qu'il n'y avait pas de guerres ni de famine en Grande-Bretagne parce que l'alliance y était un gros mot, et Rumiana Kolarova a déclaré que c'était une déviation de la démocratie.
26 août 2024Lundi, 09h30
Auteur : Mikhaïl Dimitrov
Le professeur Kolarova a averti que le ministère de l'Intérieur disposait d'énormes ressources et que si les policiers défendaient le ministre, leurs voix iraient probablement à la Direction de la sécurité publique.
Si les membres du système du ministère de l'Intérieur décident de défendre le ministre de l'Intérieur Kalin Stoyanov, leurs voix reviendront au parti qui le nommera député. C'est ce qu'a prévenu la politologue Rumiana Kolarova, également professeur à l'Université de Sofia.
« C'est une ressource énorme et ce vote de l'entreprise reviendra au DPS si Delyan Peevski place Kalin Stoyanov en tête de liste. J'espère que le ministre de l'Intérieur aura assez de bon sens pour ne pas accepter. »
Selon elle, les noms des ministres du gouvernement officiel n’ont pas beaucoup d’importance, et ce à quoi nous avons assisté il y a une semaine lorsque le décret du gouvernement Kozareva n’a pas été signé est inacceptable.
« Nous savons tous que les noms sont consultés entre le Premier ministre désigné et le Président. Il faut un scandale. Le nom du ministre de l'Intérieur a été un sujet de conflit politique très intense », a commenté le professeur Kolarova.
Elle a souligné que s'il y a un impact, ce sont les changements dans la constitution.
Cependant, l'experte en relations publiques Boyana Pozadjieva a souligné à juste titre que les tensions autour de Kalin Stoyanov n'étaient pas provoquées par le président. « La tension politique s'est accumulée autour de sa personnalité. Le président a exprimé son mécontentement à l'égard du ministre de l'Intérieur. Après cela, les faiblesses de la constitution ont été constatées. « Ils créent le chaos, ils posent des questions au peuple et Radev doit choisir parmi eux ». elle a expliqué.
L'expert politique a déclaré que le changement de la Constitution est idéal dans la mesure où il donne une large possibilité d'agir démocratiquement et raisonnablement. L'expert en relations publiques a déclaré que les prochaines élections dépendaient du ministre de l'Intérieur et a ajouté qu'elles le seraient. pourrait être truqué. .
Il a ajouté : « Une partie du nouveau changement dans la Constitution concerne le travail du Parlement pendant la période du gouvernement intérimaire à des fins de contrôle. Qu'ont fait les représentants ? Ils ont adopté des lois importantes, et en même temps ils ont voté pour En outre, une étrange dépendance se forme : plus les droits du président sont restreints, plus ils veulent s'immiscer dans le processus politique. « Il y a eu de tels appels du PP et du GERB », a commenté Pozadjieva.
Après que le présentateur Zlatmir Yoshev ait demandé comment il se faisait que le poste de ministre des Affaires étrangères occupe le poste pour lequel tout le monde se bat, et qu'il soit maintenant ministre de l'Intérieur, le journaliste Konstantin Valkov a répondu que tout cela se produit à cause d'une maladie qu'il a appelée la Britannique. « En Grande-Bretagne, alliance est un gros mot et c'est ce qu'il y a de mieux dans leur système. Depuis trois siècles, il n'y a pas eu de guerres civiles, de famines ou d'invasions parce qu'il n'y a pas d'alliances », a-t-il ajouté.
Il a ajouté : « Il ne devrait pas y avoir de coalition, et le vainqueur doit former un gouvernement pour voir ensuite s'il peut gouverner ou non ». Naturellement, une force capable de faire cela émergera, a expliqué Valkov.
Au Royaume-Uni, on a accepté cette perversion de la démocratie, mais le professeur Kolarova l'interrompt.
Le journaliste a déclaré : « Roosevelt a dit qu’il existe trois sortes d’acteurs en politique : ceux à qui on ne devrait jamais parler, les deuxièmes, les fils de putes, ceux de nos joueurs et les troisièmes, ceux de notre parti. »
« Après sept élections anticipées, les Bulgares ont finalement compris qu’il ne pouvait y avoir d’anti-majoritaire. La Bulgarie est condamnée à avoir un système de partis fragmenté et un gouvernement de coalition. Plus tôt nous comprendrons comment y parvenir, plus tôt nous pourrons avancer. » Le professeur Kolarova a finalement déclaré : « Sur les traces de l'Europe démocratique ».