Parler de «diffusion mince» dans le cas de l’expansion du LNR manque de perspicacité | LNR
uneAvec toutes les raisons avancées contre l’expansion de la LNR de 16 équipes à 18 équipes, la raison bloquée devant la caisse de résonance était qu’il n’y aurait pas assez de joueurs pour se déplacer. Cependant, il n’y a pas assez de bons ingrédients pour maintenir la «référence» de la concurrence de la LNR. La suggestion est qu’un afflux de personnes affaiblirait la base de talents et affaiblirait le «produit» en raison du fait qu’il y a moins de nouveaux joueurs que de titulaires.
On l’entend pendant State of Origin lorsque 34 des meilleurs joueurs du jeu sont éliminés de la compétition. Il y a de nouveaux joueurs, des baies de sauvegarde anonymes, qui remplissent les haillons. Et avec des tours divisés et en se concentrant sur le grand spectacle d’Origin, les gens savent que moins de chiens sont vendus que la race pure race régulière.
Cependant, pour créer une phrase, la compétition de la LNR, qu’il s’agisse de 16 équipes, 18 ou même 20, est ce qu’elle est.
Gardez cela à l’esprit: rivaliser avec 18 équipes signifie un afflux de 60 joueurs, soit une augmentation de 8,5% par rapport à l’inventaire de jeu existant. Selon NRL en 2019, il y avait 170000 joueurs inscrits dans la ligue de rugby en Australie. Les joueurs de la ligue de rugby viennent également d’Angleterre, de Nouvelle-Zélande, de Papouasie-Nouvelle-Guinée, de Fidji et de la grande diaspora polynésienne. Il existe également un sport syndical de rugby à part entière pour choisir les yeux. Il y a des joueurs de « rugby » en France, au Pays de Galles, au Japon, en Afrique du Sud, en Argentine, au Canada et au Kazakhstan.
Soixante nouveaux joueurs ne peuvent être trouvés dans ce pool?
Les Wests Tigers en ont trouvé un ce week-end: Zac Cini, un jeune de 20 ans de Minchinbury, à mi-chemin entre Parramatta et Penrith. Cela ne veut pas dire que tous ceux qui le suivent marqueront une expérience à leurs débuts et gagneront instantanément le statut de culte grâce à ses coéquipiers zélés et à son mulet aux cheveux ardents. Non, certains ne feront pas d’erreur. Les autres auraient 20 minutes de repos sur le banc et ne joueraient plus jamais. Etc.
Le fait est que si vous dessinez un cercle sur une carte avec un contour tactile Penrith et Parramatta, il y aura un million de personnes à l’intérieur de ce cercle. Et il y aura une centaine de Zak Sines dans cette zone seulement.
La LNR, comme toute compétition dans le monde, ne peut être vue qu’à travers le prisme de qui participe actuellement.
Prenons l’exemple de la Simi Radrada. L’ailier Parramatta Els a quitté la ligue de rugby pour la France et est désormais hors de propos, du moins dans la conversation sur la ligue de rugby. Le meilleur ailier du moment est Brian Tu. Lorsqu’une étoile part, elle est remplacée par une autre étoile. Le nouveau joueur devient le meilleur en étant le meilleur dans le jeu.
Parler de « diffusion mince » manque de perspicacité. Il lui manque le fameux «plan quinquennal» d’Elephant Gould qui a peut-être pris 10 ans mais produit maintenant des chèques de paie en or à Penrith Panthers. La création de nouvelles équipes NRL crée une opportunité. Amenez 60 autres joueurs, voire 100 autres, dans la LNR, entraînez-les sur les systèmes de club, apprenez-leur le football à travers les meilleurs esprits de la ligue, le produit sera plus de joueurs de la LNR, certains seront cool, certains iront bien, certains le seront être parié. Mais quels qu’ils soient, c’est votre LNR.
c’est comme ça. C’est ce que vous avez dans n’importe quelle compétition sportive. Là, barattez, brûlez et tournez jusqu’à ce que vous trouviez les dix-sept meilleurs clubs avec les quatre premiers effets. C’est comme ça que ça marche. Les guerriers et les tigres n’aiment pas les tempêtes et les coqs. Que certains luttent et que certains connaissent les dynasties au pouvoir est un tout autre argument en faveur de la «justice».
Mais dans cette histoire de sport professionnel, certains des arguments contre l’expansion sont motivés par l’intérêt personnel. Les clubs, les agents et certains joueurs peuvent ne pas vouloir partager le gâteau avec trop d’autres joueurs. Amener plus de joueurs et d’officiels actuels peut nécessiter une coupe de cheveux de 8%, au moins tôt lorsque les nouveaux clubs trouvent leurs marques.
Mais les nouveaux clubs n’obtiennent-ils pas un assouplissement des règles de plafonnement et d’échange pour les rendre rapidement compétitifs? Le plafond salarial n’augmenterait-il pas pour tous les clubs si la LNR était un «produit» plus important que les radiodiffuseurs pouvaient vendre davantage aux gens? Cela ne signifie-t-il pas plus de divertissement aux heures de grande écoute pour les espaces publicitaires et les abonnements au câble?
L’argument selon lequel un «produit», le divertissement à la télévision, ne serait pas moins emporté. Les fans ne sont pas forcément intéressés par la «qualité» du football en termes de sets clairement terminés. Ils veulent du divertissement. Ils veulent encourager leur équipe et les voir faire du bon travail. Les fans savent que, comme dans toute équipe, il y aura de bons joueurs pas de bons joueurs. Mais, comme la compétition NRL, c’est ce que c’est.
