Les gens génèrent constamment des idées – des idées ordinaires comme comment mieux organiser votre garde-robe aux concepts complexes comme Théorie de la relativité. Compte tenu d’un si large éventail de moments de lumière, du banal à l’important, l’humanité peut-elle jamais manquer d’idées ?
Dans une certaine mesure, il a dit non, ceux qui étudient les idées à partir d’une base philosophique et biologique. Dans la définition la plus simple, une idée est une idée ou une opinion pleinement formée, ce qui signifie que même les idées ordinaires, telles que la meilleure façon d’arranger un bouquet de fleurs, sont considérées comme des idées nouvelles.
Selon cette définition, « la réponse est non », a déclaré à Live Science David O’Hara, professeur de philosophie et président du département de religion, philosophie et lettres classiques de l’université Augustana à Sioux Falls, dans le Dakota du Sud.
à propos de: Chacun a-t-il un soliloque intérieur ?
Même si nous considérons « des idées utiles, ou de grandes idées intrigantes, ou de nouvelles découvertes », a déclaré O’Hara, je pense que la réponse est toujours « non », mais pour une raison différente. « Cela pourrait être » peut « », a-t-il déclaré, « cela » peut-être » dépend de la façon dont les gens créatifs seront à l’avenir. «
Lorsque vous pensez à des idées relativement simples – comme une meilleure façon de faire votre routine matinale – comparez le nombre d’O’Hara atomes Dans l’univers, calculé comme environ 10^82, avec le nombre de façons possibles de jouer au Go (un jeu chinois joué sur une grille 19×19).
Il a dit que Go a un groupe potentiel de 2X10^172, qui est beaucoup plus grand que tous les atomes de l’univers.
« Donc, si nous parlons d’idées comme d’arrangements de choses qui peuvent être comprises, je ne pense pas que nous ayons le temps d’en manquer », a déclaré O’Hara.
De la même manière, bien que notre cerveau possède un nombre limité de cellules cérébrales et de connexions entre elles, il existe une infinité de façons de les activer pour générer des pensées fugaces qui peuvent former des pensées.
Et tandis que Go a un nombre limité (bien qu’époustouflant) de façons de jouer, les types potentiels d’efforts humains sont beaucoup moins restrictifs. Cela signifie, en théorie, qu’« il y a quelque chose en pratique[ly] Un nombre infini d’arrangements », a déclaré O’Hara.
Le langage est un autre exemple de ce phénomène, a déclaré à Live Science Robert Reinhart, professeur adjoint de sciences psychologiques et cérébrales à l’Université de Boston et directeur du Laboratoire de neurosciences cognitives et cliniques de l’université.
Il a dit : « Il existe un ensemble fini d’éléments (par exemple, les lettres de l’alphabet) et à partir de cet ensemble fini d’éléments, nous pouvons créer une classe d’objets astronomiquement grands pour être « illimités » à toutes fins utiles. »
Cependant, cela ne signifie pas que les idées humaines, en fait, seront illimitées, a déclaré Reinhart.
« Il ne s’agit pas de manquer d’idées mais plutôt de reconnaître que les humains, comme tous les êtres biologiques, ont une portée et des limites, y compris une portée et des limites cognitives », a-t-il déclaré. Cela signifie que la façon dont notre cerveau est organisé peut conduire à ce que certaines pensées soient « en dehors de notre cognition ».
Par exemple, nous pouvons ne jamais proposer d’idées basées sur des organes sensoriels que nous n’avons pas, ou qui reposent sur une sorte de calcul ou de visualisation que notre cerveau ne peut tout simplement pas traiter. par example, céphalopodesO’Hara, un groupe qui comprend des calmars, des calmars et des poulpes, se transformerait en une variété de couleurs en une fraction de seconde pour aider à se camoufler – un exploit que les humains ne peuvent pas réaliser. « Vous pouvez ignorer beaucoup de couleurs. Vous pouvez détecter la couleur – ou utiliser la couleur ou la lumière différemment de nous. » Qui sait quel genre d’idées les humains peuvent produire en possédant de telles capacités ?
à propos de: Votre personnalité change-t-elle en vieillissant ?
Indépendamment des limitations, qu’en est-il des idées grossières qui affectent l’humanité au niveau sociétal ? Y a-t-il une limite au nombre de grandes idées que les humains peuvent imaginer ? Les humains continueront-ils à déchiffrer l’univers, à lancer des entreprises innovantes et à écrire des livres pleins d’idées critiques sur nos vies et notre monde ?
Quant à la question de savoir si l’humanité serait un jour à court d’idées utiles, importantes, belles ou vraiment nouvelles, comme une symphonie de Mozart ou un type d’énergie renouvelable efficace et abordable, O’Hara a donné un qualificatif à « Peut-être ».
« Quand je dis qu’il y avait » peut-être « dans cela – je ne pense pas qu’il y ait de limite aux idées bonnes, utiles et intéressantes – sauf qu’il y a une limite si nous cessons d’être artistiques et curieux », a-t-il déclaré. . « Quand nous arrêtons de nous poser des questions, arrêtons de nous engager dans des actes de terreur, nous perdons la capacité de percevoir de nouvelles idées. »
La recherche montre que les systèmes éducatifs qui accordent la priorité aux récompenses sous forme de notes « ont tendance à nuire gravement à la créativité, à saper l’intérêt, l’apprentissage contre-productif, facilitent la réflexion superficielle, amènent les gens à éviter les tâches difficiles et ont tendance à réduire le risque intellectuel et l’exploration », a déclaré Reinhart. . . .
Il a déclaré que l’élimination des récompenses et de la concurrence et la création d’environnements de travail et d’apprentissage qui « encouragent la curiosité, la collaboration, la pensée critique et indépendante » seraient le moyen de « faciliter les grandes et nouvelles idées ».
Publié à l’origine sur Live Science.
