World

Les dirigeants samoans désireux de se rencontrer après une décision de justice

Dirigeants samoans Deux grands partis politiques Ils ont enfin trouvé quelque chose sur lequel ils s’entendent depuis les élections générales du 9 avril – ils se rencontreront.

Suite à la décision de la cour d’appel mercredi, le Premier ministre par intérim Tuilaiba Sailele Maliligawi et la chef du parti Fast Fiami Naomi Matava ont tous deux annoncé leur intention de se rencontrer.

Mais il est clair que leurs intentions sont à des kilomètres l’une de l’autre.

S’exprimant sur TV3Samoa mercredi, Tuilaiba a reconnu la décision d’invalider la nomination d’une sixième femme au Parlement, ce qui signifie qu’il disposera de 25 sièges contre 26 dans FAST.

Chef du Parti de la protection des droits de l'homme, Tuilaiba Sailele Maliligawi

Tipi Autagavaia / RNZ

Chef du Parti de la protection des droits de l’homme, Tuilaiba Sailele Maliligawi

Lire la suite:
* Le Premier ministre élu des Samoa sur la crise constitutionnelle du pays
* 100 ans jamais vus par Tusi Fa’alupega publié pour la semaine de la langue samoane
* Situation des Samoa : le chef de l’État appelle à la réconciliation
* Le tribunal de Samoa réserve le siège de la décision d’appel

Fiame a déclaré aux médias locaux que avec ces chiffres Elle avait hâte de rencontrer Tuilaiba pour discuter de son départ.

« Nous espérons rencontrer Tuilaepa, le leader du Plan de réponse humanitaire pour les droits de l’homme et la personne qui a été à la tête de notre gouvernement, afin que nous puissions discuter de la transition en fonction des résultats tels qu’ils sont sur 26 FAST et 25 HRPP, ” elle a dit.

Fiame Naomi Mata'afa est la dirigeante du parti FAST à Samao.

Talamua Media / Présentation

Fiame Naomi Mata’afa est la dirigeante du parti FAST à Samao.

Cependant, Tuilaiba a déclaré qu’il pensait que son gouvernement resterait un gouvernement intérimaire jusqu’à ce que toutes les pétitions électorales et toutes les élections partielles qui en résultent soient terminées.

Dans sa décision, la Cour a estimé que la décision prise en vertu de l’article 44 (1a) de la Constitution doit être prise sur la base des résultats des élections générales tels qu’ils sont finalement déterminés après les résultats de toute pétition électorale en vertu de la loi électorale de 2019 et par- élections conformément aux dispositions de la présente loi.

Tuilaiba a déclaré qu’il était clair que le Parlement ne pourrait pas se réunir jusque-là.

“Nous avons une chance de régler cela de manière traditionnelle”, a-t-il déclaré.

On ne sait pas quand la réunion aura lieu.

READ  Cinq yeux: le Japon n'est peut-être pas nécessaire pour combler l'écart de groupe de la Nouvelle-Zélande | Le monde | Nouvelles

Lothaire Hébert

"Avocat général des médias sociaux. Féru de zombies. Geek de la télévision. Penseur. Entrepreneur. Accro à l'alcool."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer