Les Bulgares veulent-ils à nouveau être gouvernés par Borissov et Peevski ?

Il y a une question claire à laquelle il faudra répondre lors des prochaines élections : les Bulgares veulent-ils (à nouveau) être gouvernés par Borissov et Peevski ? Depuis quatre ans, les réponses à cette question sont négatives : le GERB et le DPS n'ont eu la possibilité de gouverner ni seuls, ni avec le partenaire de leur choix. Sous le gouvernement Denkov, ils ont dû travailler sur le programme PP-DB et soutenir le gouvernement qu'ils n'avaient pas choisi. Il est vrai qu'ils ont réussi d'une manière ou d'une autre à choisir des ministres dans ce gouvernement – comme le ministre interne Kalin Stoyanov, mais en général, ils ont dû adhérer aux décisions en matière de personnel du PP-DB.

Retour à la « stabilité » ?

Désormais, les partis GERB et DPS proposent aux citoyens une autre formule : être les dirigeants, nommer les ministres et déterminer la politique du gouvernement, et choisir les partenaires appropriés pour une éventuelle coalition. En fait, les élections prévues en juin seront pour les Bulgares une question de savoir s'ils veulent revenir à la « stabilité » d'il y a plus de trois ans, lorsque le GERB et le Parti social-démocrate gouvernaient à travers une coalition cachée au sein de « Borissov III ». gouvernement (avec Borisov 3). Aidez les nationalistes aisés). Ce n’est que maintenant que l’alliance GERB-DPS deviendra officielle.

Est-ce une bonne chose et pour qui serait-il bon que la Bulgarie revienne en 2017-2020 ? La vérité est que c’est le débat objectif qui devrait avoir lieu lors de la campagne électorale. Voici les paramètres les plus importants par lesquels les contrôles peuvent être comparés :

Politique financière

Le changement politique le plus important des trois dernières années a été le changement de politique budgétaire. Au cours de la dernière décennie, la Banque européenne de développement a suivi le modèle de réassurance ou « lean pizza » de Simeon Djankov : un budget peu ambitieux qui conduit à la collecte d'excédents à la fin de l'année, qui sont ensuite rapidement distribués aux entreprises en guise de cadeau de Noël. présent. Les pensions étaient constamment faibles, tout comme les revenus. La croissance a été modérée, mais la Bulgarie était nettement à la traîne par rapport à tous les autres États membres de l'UE – à la fois les Quatre de Visegrad et la Roumanie.

Au cours des trois dernières années, les budgets d'Asen Vasiliev ont changé la donne. Dans ces pays, les revenus ne sont pas sous-estimés, mais des politiques sociales et infrastructurelles plus vastes sont planifiées à l’avance et à une échelle record pour le pays. Suite à ce changement, les retraites ont été augmentées encore plus que sous tous les gouvernements de Boris. Les revenus de la population ont augmenté de manière significative malgré l'inflation, et en termes de pouvoir d'achat, la Bulgarie a dépassé pour la première fois la tant vantée Hongrie d'Orban. Le changement de politique budgétaire a également eu un effet positif sur le rattrapage, si bien que le PIB bulgare a bondi en trois ans de 55 % de la moyenne de l'UE à 64 %. Au cours des 11 dernières années (2009-2020), l'augmentation est passée de 35% à 55% : soit L’accélération du rattrapage au cours des trois dernières années est flagrante.

À la suite de ces processus, les inégalités ont commencé à diminuer dans le pays, atteignant en 2020 approximativement les valeurs turques et mexicaines de plus de 40 % selon le coefficient de GINI. À ce jour, des progrès significatifs ont également été réalisés sur cet indicateur – à 37 %, contre une moyenne d’environ 30 % pour l’UE.

Schengen

La Bulgarie n’a pas été et ne sera pas admise dans l’espace Schengen sous l’administration 2017-2020. Certains pays (les Pays-Bas, mais pas seulement) ne donneront pas leur feu vert à la Bulgarie, emmenée par Borissov et Peevski.

Même si nous sommes déjà en partie dans l’espace Schengen, la levée des restrictions territoriales restantes ne sera d’aucune utilité si la Bulgarie revient administrativement en 2017-2020.

Zone euro

Le changement de politique budgétaire au cours des trois dernières années a été mis en œuvre dans le cadre des exigences de Maastricht en matière d'endettement et de déficit budgétaire. Il y a beaucoup de spéculations selon lesquelles la Bulgarie aurait contracté une nouvelle dette d'une valeur de 20 milliards de BGN en trois ans. Mais la réalité est que malgré cela, la dette est à nouveau inférieure à 25% du PIB – c'est juste que les opportunités du pays se multiplient et il serait insensé de ne pas les utiliser en empruntant à des taux d'intérêt bas pour réparer ses infrastructures, etc.

Par conséquent, du point de vue de la stabilité financière, la Bulgarie est désormais dans une très bonne position pour entrer dans la zone euro. Le déficit reste constamment inférieur à 3 % et les rapports de diverses organisations (FMI et agences de crédit) ont été très positifs (avec quelques réserves inévitables).

La décision politique du GERB-DPS de se rendre aux élections est le seul facteur qui freine réellement le pays sur la voie de l'euro. Avec une inflation en baisse et un retour probable aux exigences du Traité de Maastricht d’ici la fin de cette année, il n’y a pratiquement aucune raison de reporter l’adhésion. Mais lorsque nous en sommes à la phase finale, les retards et les sabotages commencent.

L'administration Borissov-Pevski sera-t-elle meilleure à la lumière de l'entrée de la Bulgarie dans la zone euro ? En principe, le GERB et le DPS soutiennent et travaillent pour nos membres. Mais il existe des groupes de pression qui leur sont associés et qui n’ont aucun intérêt à y adhérer. En général, un gouvernement composé de « personnalités politiques » telles que les partis GERB et DPS ne sera pas accepté sans équivoque en Europe et préférera rester passif dans le processus d'intégration du pays dans la zone euro.

anti-corruption

Il n'y a rien à dire ici sauf « Mettez-le en cendres ». Un retour au modèle 2017-2020 ne sera pas seulement un « effacement » de Borissov et Peevski, mais une restauration du « pays occupé » dans toute sa beauté. Et avec Glavchev, on voit déjà comment le parquet et les services ont commencé à agir en mode « parapluie-bâton ». Le retour de Borissov et Peevsky s'accompagnera d'une vengeance effrénée et d'une « anti-corruption » contre le PP-DB, qui a déjà atteint le niveau de la perversion morale. Après tout, il ne serait pas possible pour les personnes figurant sur la liste Magnitski de se présenter comme des victimes et des combattants contre la corruption dans un pays doté de médias véritablement libres ou du moins de bon sens.

Le problème du retour au mantra de la « normalité » d’il y a trois ans est que cela ne peut fonctionner que pour les personnes ayant une très mauvaise mémoire. Oubliez Magnitski, reconstruisez les autoroutes sans appel d'offres, ajustez tous les autres appels d'offres, dirigez le bureau du procureur selon Geshevsky sans Geshev, répandez dans les médias des allégations selon lesquelles les Bulgares aiment la corruption et n'ont aucune idée de ce qui est propre et de ce qui est propre. Intact – tout cela a vécu et personne n'en sera content.

La question est : est-ce le meilleur que l’État puisse offrir ? Ici, les électeurs frustrés du PP-DB et des autres partis diront simplement : nous savons, mais nous ne voulons plus voter. Ces gens estiment à juste titre que trois ans après les manifestations de masse de 2020, il est ridicule de discuter une fois de plus de la question de savoir si Peevsky et Borissov peuvent gouverner seuls et ensemble. En fin de compte, la situation semble vraiment sombre pour le pays lorsqu'il est confronté à des problèmes qui peuvent être vus d'aussi loin que Washington, Londres, Bruxelles et peut-être même depuis l'espace d'un simple coup d'œil.

La déception est compréhensible, mais il y a quelques jours à peine, c'était le 300e anniversaire de la naissance de Kant. Le philosophe dont le devoir moral est dicté par la raison humaine. Ce diktat – la seule chose à laquelle un homme libre doit se conformer – admet sa déception, mais ne l’accepte pas comme base d’action. Cependant, lorsqu’il y a du travail à faire, il faut le faire, quels que soient les échecs et les demi-succès obtenus jusqu’à présent.

Il existe un tel philosophe – c’est un bon nom pour un parti.

*****

Ce commentaire exprime l'opinion personnelle de l'auteur et peut ne pas coïncider avec les positions de la rédaction bulgare et de DV dans son ensemble.

« Deutsch Welle »

Soutenez-nous