World

Le président américain Joe Biden critique le refus de la Cour suprême d’interdire l’avortement au Texas

Une Cour suprême profondément divisée a été critiquée par le président américain Joe Biden à ce sujet Autoriser la loi du Texas interdisant la plupart des avortements à rester en vigueurJusqu’à présent, la plupart des femmes ont été privées du droit à l’avortement dans le deuxième plus grand État du pays.

rechercher A voté 5-4 Rejeter un appel d’urgence des prestataires d’avortement et d’autres qui cherchaient à bloquer l’application de la loi entrée en vigueur jeudi (NZT). Mais les juges ont également noté que ce n’était probablement pas le dernier mot sur la validité de la loi, car elle peut encore être confrontée à d’autres défis.

Biden a déclaré que l’action de la Cour suprême “déclenche un chaos inconstitutionnel et permet aux forces de l’ordre d’avoir des effets dévastateurs”.

“Non seulement cela permet à de parfaits inconnus de s’impliquer dans les décisions les plus intimes que prennent les femmes. Cela les motive en fait à le faire avec la perspective de payer 10 000 $ si elles gagnent leur cause”, a déclaré Biden dans un communiqué.

Lire la suite:
* Avec l’interdiction en vigueur, les cliniques d’avortement du Texas n’interrompront pas les grossesses après six semaines
* Influenceur et médecin américain cherchant à utiliser le modèle de soins dirigé par les sages-femmes de la Nouvelle-Zélande

Le président américain Joe Biden a déclaré que la loi autorise

Evan Fauci/AFP

Le président américain Joe Biden a déclaré que la loi autorisait “les étrangers à s’impliquer dans les décisions les plus privées que prennent les femmes”.

“Pour une majorité de le faire sans audience, sans bénéficier d’un avis d’un tribunal inférieur, et sans examen attentif des cas, cela insulte la primauté du droit et les droits de tous les Américains de demander réparation à nos tribunaux.”

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, s’est engagée à demander un vote sur une législation qui consacrerait le droit d’une femme à l’avortement dans la loi fédérale.

“[The law] déclencher l’une des attaques les plus alarmantes, sans précédent et de grande envergure contre les prestataires de soins de santé – et sur toute personne qui aide une femme, de quelque manière que ce soit, à accéder à un avortement – en créant un système de récompense de viabilité qui aura un effet dissuasif, “, a déclaré Pelosi.

Les défenseurs des droits à l'avortement se rassemblent pour protester contre le bâtiment Texas SB 8 en face de l'hôtel de ville d'Édimbourg, au Texas.

Joel Martinez/Al-Monitor via AP

Les défenseurs des droits à l’avortement se rassemblent pour protester contre le bâtiment Texas SB 8 en face de l’hôtel de ville d’Édimbourg, au Texas.

loi texane, Signé par le républicain Greg Abbott en maiL’avortement est interdit Une fois que les professionnels de la santé peuvent détecter l’activité cardiaque, généralement environ six semaines et avant que la plupart des femmes sachent qu’elles sont enceintes.

Il s’agit de la loi la plus stricte contre le droit à l’avortement aux États-Unis depuis la décision historique de la Cour suprême Roe contre Wade en 1973 et dans le cadre d’une campagne plus large menée par les républicains à travers le pays pour imposer de nouvelles restrictions à l’avortement.

Au moins 12 autres États ont promulgué des interdictions au début de la grossesse, mais tous ont été interdits d’entrée en vigueur.

L’ordonnance de la Cour suprême de refuser d’arrêter la loi texane est intervenue peu avant minuit mercredi.

Le tribunal a voté 5 contre 4 pour rejeter un appel d'urgence des prestataires d'avortement et d'autres qui cherchaient à bloquer l'application de la loi qui est entrée en vigueur.

Scott Applewhite/AFP

Le tribunal a voté 5 contre 4 pour rejeter un appel d’urgence des prestataires d’avortement et d’autres qui cherchaient à bloquer l’application de la loi qui est entrée en vigueur.

“En arrivant à cette conclusion, nous soulignons que nous ne prétendons pas résoudre définitivement un litige ou une action de fond dans le procès des demandeurs. En particulier, cette affaire n’est basée sur aucune conclusion sur la constitutionnalité de la loi du Texas, et en aucun cas limite d’autres défis procéduralement appropriés à la loi du Texas, y compris les tribunaux de l’État du Texas. »

Le juge en chef John Roberts n’était pas d’accord avec les trois juges libéraux de la cour : le juge Stephen Breyer, la juge Sonia Sotomayor et la juge Elena Kagan. Chacun des quatre juges dissidents a écrit des déclarations distinctes confirmant son désaccord avec la majorité.

Les législateurs du Texas ont rédigé la loi pour éviter l’examen par un tribunal fédéral en permettant aux citoyens privés de déposer des plaintes civiles devant un tribunal d’État contre toute personne impliquée dans un avortement, autre que la patiente. D’autres lois sur l’avortement sont appliquées par les autorités étatiques et locales, avec des sanctions pénales possibles.

Après qu’une cour d’appel fédérale ait refusé d’autoriser une révision immédiate de la loi avant qu’elle ne puisse entrer en vigueur, les opposants à la mesure ont demandé une révision de la Cour suprême.

Les restrictions maximales sur les avortements dans le pays depuis leur légalisation il y a un demi-siècle sont entrées en vigueur mercredi dans l'État américain du Texas.

Joel Martinez/Al-Monitor via AP

Les restrictions maximales sur les avortements dans le pays depuis leur légalisation il y a un demi-siècle sont entrées en vigueur mercredi dans l’État américain du Texas.

Dans une déclaration après l’action de la Cour suprême, Nancy Northup, présidente du Center for Reproductive Rights, qui représente les prestataires d’avortement qui défient la loi, s’est engagée à “continuer à lutter contre cette interdiction jusqu’à ce que l’accès à l’avortement soit rétabli au Texas”.

“Nous avons été choqués que la Cour suprême ait refusé de bloquer une loi qui viole de manière flagrante Roe v. Wade. À l’heure actuelle, les personnes qui demandent un avortement à travers le Texas sont consternées – elles ne savent pas où ni quand elles pourront se faire avorter, si cela ça arrive.

Actuellement, les politiciens du Texas ont bafoué avec succès la primauté du droit, réduit les soins d’avortement au Texas et forcé les patientes à quitter l’État – si elles en avaient les moyens – pour obtenir des soins de santé protégés par la Constitution. “Cela devrait envoyer des frissons dans le dos de tous ceux qui se soucient de la constitution de ce pays”, a-t-elle déclaré.

Le Texas applique depuis longtemps certaines des restrictions les plus strictes en matière d’avortement du pays, y compris une loi radicale adoptée en 2013. La Cour suprême a finalement annulé cette loi, mais pas avant de fermer plus de la moitié des plus de 40 cliniques de l’État.

Avant même que l’affaire du Texas n’atteigne la Cour suprême, les juges avaient prévu d’aborder la question du droit à l’avortement dans un Affaire majeure après que le tribunal recommence à entendre les arguments à l’automne.

Cette affaire concerne le Mississippi, qui demande à être autorisé à interdire l’avortement après 15 semaines de grossesse.

READ  COVID-19: Aucun cas communautaire en Nouvelle-Zélande, quatre en isolement géré alors que les États australiens signalent de nouvelles infections locales

Lothaire Hébert

"Avocat général des médias sociaux. Féru de zombies. Geek de la télévision. Penseur. Entrepreneur. Accro à l'alcool."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer