World

La Nouvelle-Zélande se retire de la description des violations du génocide ouïghour par la Chine | Nouvelle-Zélande

Le Parlement néo-zélandais ne débattra pas d’une motion qui décrirait les abus du peuple ouïghour au Xinjiang, en Chine, comme des actes Génocide.

Au lieu de cela, le Parlement a choisi mardi pour atténuer la rhétorique, débattant des préoccupations concernant les violations des droits de l’homme dans la région en termes plus généraux.

La nouvelle proposition devrait être adoptée à l’unanimité mercredi. Cependant, cela n’indique aucun écart par rapport à la situation actuelle du pays.

Le ministre des Affaires étrangères, Nanaya Mahuta, était déjà Établissez une déclaration En mars, ils ont exprimé “de graves inquiétudes concernant le nombre croissant de rapports crédibles faisant état de graves violations des droits de l’homme contre les Ouïghours ethniques et d’autres minorités musulmanes au Xinjiang”.

Le chef adjoint d’ACT et porte-parole des affaires étrangères, Brock Van Velden, a déposé la plainte initiale. Elle a déclaré que le Parti travailliste, qui a une majorité au Parlement néo-zélandais, ne soutiendrait pas la proposition à moins que le terme «génocide» ne soit supprimé de son libellé.

“Il est triste de constater que nous devons adoucir notre langage pour discuter de questions difficiles”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.

Le gouvernement néo-zélandais subit de plus en plus de pressions nationales et internationales de la part des Alliés pour adopter une position plus ferme sur la situation en Nouvelle-Zélande. Xinjiang.

En refusant de permettre au mouvement génocide de passer à l’étape du débat, le gouvernement néo-zélandais fait reculer certains de ses partenaires traditionnels, notamment la Grande-Bretagne, le Canada et les États-Unis.

Les députés britanniques ont voté En avril pour déclarer la Chine coupable de génocide, et La Grande-Bretagne et l’Union européenne ont pris des mesures conjointes avec les États-Unis et le Canada Imposer des sanctions aux responsables chinois impliqués dans la détention massive de musulmans ouïghours.

READ  Mais que peut faire Donald Trump pendant ses 68 derniers jours à la Maison Blanche?

En avril, la position de la Nouvelle-Zélande a été sévèrement critiquée lors du débat parlementaire britannique, le représentant conservateur Bob Sealy affirmant que le Premier ministre, Jacinda Ardern, était “dans un enfer de troubles moraux”.

Mardi, une lettre ouverte de Ouïghours En Nouvelle-Zélande, le Parlement a appelé à déclarer la situation un génocide. “Nous comprenons que la Nouvelle-Zélande n’est ni une superpuissance militaire, ni une superpuissance commerciale, cependant, la Nouvelle-Zélande est une superpuissance morale. Nous pouvons influencer le sort des 20 millions d’Ouïghours qui souffrent chez eux.”

“Nous sommes désespérés. Pour ceux d’entre nous en Nouvelle-Zélande, la forme de torture la plus douloureuse à laquelle nous sommes confrontés est l’isolement social … et nos amis, parents et collègues chez nous sont soit dans des prisons, soit dans des camps de concentration, ou sont surveillés partout et un absence totale de liberté. “

Des preuves d’arrestations massives d’Ouïghours ont également émergé de Chine Stérilisation forcéeEt le travail forcé, Et allégations Viol collectif et torture Au Xinjiang. Entretiens avec des gardiens et des détenus dans les camps En février Ils ont constaté qu ‘«ils avaient fait l’expérience ou avaient été témoins de preuves d’un système organisé de viol collectif, d’agression sexuelle et de torture». Analyse de mars par une société basée aux États-Unis Thinktank, le Newlines Institute for Strategy and Policy, a constaté que la Chine avait violé tous les articles de la Convention des Nations Unies sur le génocide dans ses relations avec les Ouïghours en Xinjiang, Et il commettait un génocide.

READ  Les vaccins contre Covid-19 au cœur d'un G20 sans précédent, en mode virtuel

La Chine a fermement nié les accusations de violations des droits humains.

Jusqu’à présent, le gouvernement néo-zélandais a essayé d’équilibrer ses obligations en matière de droits de l’homme avec les demandes de son principal partenaire commercial. Vers la fin de 2020, La valeur des exportations vers la Chine uniquement Il a dépassé les quatre plus grands partenaires commerciaux de la Nouvelle-Zélande – Australie, États-Unis, Royaume-Uni et Japon – réunis. Le commerce avec la Chine représente environ un tiers des exportations de produits laitiers de la Nouvelle-Zélande, environ 60% des produits forestiers et plus de 40% de la viande, Selon Stats NZ.

Le secrétaire au Commerce, Damian O’Connor, a mis les enjeux économiques sans ménagement lorsque les journalistes l’ont appelé alors qu’il se dirigeait vers une convention du parti travailliste sur une proposition de «génocide» mardi.

«Le gouvernement chinois n’aimerait clairement pas quelque chose comme ça … Je ne doute pas que cela aura un certain effet [with trade]. O’Connor a dit, Selon un rapport de Stuff.

La chef de l’opposition Judith Collins a également déclaré que les relations d’affaires de la Nouvelle-Zélande avec la Chine étaient «l’éléphant dans la salle» dans la discussion.

«Si vous cherchez à trader, alors évidemment nous sommes en ce moment [beholden to China] En termes de commerce. Ainsi, 29 à 30% de notre commerce va vers la Chine. Des trucs ont dit.

L’Australie offre une vision de ce à quoi pourrait ressembler une rupture de cette relation commerciale. Après une dispute diplomatiqueLa Chine a répondu avec des tarifs, des restrictions à l’importation et un avertissement à ses citoyens de ne pas se rendre en Australie. Analyse de l’année dernière Il a révélé que les sanctions annoncées et non déclarées de la Chine contre l’Australie ont coûté au pays environ 47,7 milliards de dollars australiens (26,5 milliards de livres) l’année dernière.

Il est clair que la question du commerce et comment elle pourrait être affectée par la stigmatisation du génocide “est une préoccupation majeure du gouvernement”, étant donné que les deux principaux partis l’ont commentée, a déclaré le porte-parole des affaires étrangères du Parti vert néo-zélandais, Jules Gahrman. Elle a dit que cela ne devrait avoir aucune incidence sur la façon dont la Nouvelle-Zélande condamne les atrocités.

«Il est troublant de savoir que nous sommes ouverts à dire que nous pouvons donner la priorité au commerce plutôt qu’à la torture et à la mort de masse», a déclaré Kahraman, une nation, quand nous parlons de la torture de masse d’une minorité musulmane. Par un autre gouvernement. C’est une considération inacceptable. “

La proposition originale, avec le libellé du génocide, a recueilli le soutien clair de deux partis minoritaires: ACT et Green. Kahraman a déclaré que si le parti soutenait la proposition initiale, elle ne suffisait pas à elle seule. “Voir un langage fort comme le génocide est approprié – mais cela doit conduire à l’action”, a-t-elle déclaré. Elle a déclaré que le ministère des Affaires étrangères et du Commerce n’avait aucun moyen de savoir si la Nouvelle-Zélande faisait le commerce de biens produits par le travail forcé pour les détenus ouïghours.

“Nous ne parlons pas seulement d’une punition commerciale ordinaire – nous parlons d’acheter des biens qui ont été produits par des atrocités.”

le lundi, Ardern a dit dans une lettre Les différences de la Nouvelle-Zélande avec la Chine sont devenues “plus difficiles à concilier”.

“Il y a des choses qui Chine La Nouvelle-Zélande n’est pas d’accord, ne peut pas et ne sera pas d’accord. “” Cela ne devrait pas faire dérailler nos relations, c’est simplement un fait. “

Ardern a refusé de révéler si les événements du Xinjiang, de son point de vue personnel, constituaient un génocide.

Lothaire Hébert

"Avocat général des médias sociaux. Féru de zombies. Geek de la télévision. Penseur. Entrepreneur. Accro à l'alcool."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer