La Grande-Bretagne soutient Jersey si les menaces françaises sur les permis de pêche se matérialisent

Boris Johnson a déclaré que le Royaume-Uni « continuerait à soutenir Jersey » si la France subissait des menaces « injustifiées » consécutives concernant les droits de pêche après le Brexit.

Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré que le Premier ministre avait rencontré lundi le Premier ministre de Jersey, John Le Fonder, et le ministre des Relations extérieures, Ian Gorst.

Il a exprimé l’espoir que « les sanctions imposées par la France seront définitivement levées ».

Le président français Emmanuel Macron a menacé d’empêcher les bateaux britanniques de débarquer leur pêche dans les ports français si le différend sur l’octroi des licences de pêche n’est pas résolu.

Les mesures ont été gelées lorsque le ministre du Brexit, Lord Frost, a rencontré le ministre français de l’Europe, Clément Bonn, et l’Union européenne.

Mais le différend n’a pas encore été résolu, et Paris a insisté sur le fait que les sanctions – qui pourraient inclure l’interdiction des navires de pêche britanniques d’amarrer leurs prises dans les ports français et le renforcement des contrôles douaniers pour perturber le commerce à travers les canaux – restent « sur la table » si un accord ne peut pas être atteint. .

Lors de la réunion entre M. Johnson, le secrétaire du Brexit Lord Frost et les ministres de Jersey lundi, un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré que le Premier ministre avait « souligné la force de la relation Royaume-Uni-Jersey et s’était engagé à continuer de travailler en étroite collaboration sur des questions d’intérêt commun ». .

Ils ont déclaré: « En termes de licences de pêche, le Premier ministre a réitéré son soutien à l’approche de Jersey, qui était raisonnable et pleinement conforme à l’Accord de commerce et de coopération (ACT).

Il a noté que le Royaume-Uni et Jersey délivraient des licences sur la base de preuves d’une activité de pêche historique, comme l’exige le TCA.

Le Premier ministre a déclaré que les récentes menaces de la France étaient injustifiées et auraient pu violer la loi antiterroriste.

Il a réitéré que le Royaume-Uni continuerait de soutenir Jersey s’ils étaient expulsés, bien qu’il se soit félicité de leur report et a déclaré qu’il espérait qu’ils seraient définitivement retirés de la table.

« Les deux parties ont convenu qu’elles continueraient à évaluer de nouvelles preuves à l’appui des demandes de licence restantes et que les discussions techniques avec la Commission européenne et la France se poursuivraient. »

L’histoire continue

Les discussions se poursuivent également sur des questions liées au protocole d’Irlande du Nord, Downing Street insistant sur le fait que le gouvernement souhaite trouver une « solution consensuelle » avec l’UE.

Le vice-président de la Commission européenne, Maros Sefcovic, a déclaré lundi que si le gouvernement britannique suspendait le protocole, cela aurait de « graves conséquences » pour la région et pour les relations de Bruxelles avec le Royaume-Uni.

Mais le n°10 a déclaré qu’il existait encore des « écarts importants » entre les deux parties et que les conditions de mise en œuvre de l’article 16 – qui suspendraient en fait des éléments des arrangements empêchant une frontière dure en Irlande – étaient remplies.

Le porte-parole officiel du Premier ministre n’a pas précisé de date limite sur la durée des pourparlers, mais a déclaré: « Nous allons poursuivre les pourparlers, et les pourparlers intensifs, entre les deux équipes pour essayer de trouver une solution de compromis. »

Il a ajouté : « Je ne vais pas chercher à imposer une limite de temps à cela. Je pense que la chose la plus importante est de ne pas imposer de limite de temps qui pourrait entraver les progrès potentiels. »

S’adressant à des politiciens irlandais, Sefcovic a déclaré qu’il ne spéculerait pas sur la question de savoir si le Royaume-Uni appliquerait l’article 16.

« Cependant, il est clair que s’ils le font, l’UE devra considérer tous les outils à notre disposition », a-t-il ajouté.

« Cela aurait également des conséquences désastreuses pour l’Irlande du Nord et pour nos relations avec le Royaume-Uni. »