E. Jean Carroll envisage un nouveau procès contre Donald Trump pour ses propos insultants à CNN

EJ Carroll examine de nouvelles allégations contre Donald Trump après avoir de nouveau calomnié à la télévision aux heures de grande écoute la femme qu’il a agressée sexuellement.

Lors d’une « mairie » de style campagne Trump mercredi (jeudi NZT) sur CNN, Trump a réitéré ses remarques qui constituaient la base de la plainte en diffamation réussie de Carroll, disant à la présentatrice de nouvelles Caitlan Collins que Carroll avait eu un « excellent travail » qui a mis en scène le attaque. – qui a été accueilli par des sifflets et des acclamations du public républicain.

Au cours de l’entretien, Trump a insulté le juge fédéral très respecté de Manhattan, Louis Kaplan, qui a présidé son affaire.

Lorsqu’on lui a demandé si elle envisageait d’autres poursuites judiciaires à la lumière des récentes remarques de Trump, l’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a déclaré au New York Daily News qu’elle « l’envisageait ».

En savoir plus:
* L’avocat de Trump cherche à annuler le procès dans une affaire de viol, invoquant la partialité du juge
* Un écrivain a déclaré au jury dans l’affaire « Donald Trump m’a violée »
* Le procès pour viol braque à nouveau les projecteurs sur Trump et les femmes

L’avocat de Trump, Joe Tacopina, a refusé de commenter.

Dans une interview exclusive avec le New York Times, qui a signalé pour la première fois que Carroll envisageait une nouvelle réclamationLa chroniqueuse de longue date a déclaré qu’elle n’avait pas vu Trump sur CNN, mais qu’elle avait lu une transcription de ses remarques.

« Il est juste stupide, il est juste dégoûtant, vil, répugnant, il blesse les gens », a déclaré Carroll au journal, disant au journal qu’elle avait été insultée par de meilleures personnes.

« Je n’aime pas les jeunes en Amérique », a déclaré Carroll. « Ils ne peuvent pas écouter ce tournant et cette vision ancienne des femmes, qui est la vision d’un homme des cavernes. »

Carroll, 79 ans, a remporté lundi un procès pour batterie civile et diffamation contre Trump après un procès de deux semaines au cours duquel elle a présenté 11 témoins.

Il a fallu moins de trois heures au jury pour attribuer 5 millions de dollars américains (7,98 millions de dollars néo-zélandais) pour trouver Trump responsable de l’avoir agressée sexuellement sur un étage vide d’un grand magasin du centre-ville au milieu des années 1990 et de l’avoir diffamée des décennies plus tard lorsqu’elle s’est manifestée.

Les jurés ont entendu des témoignages vidéo sur l’agression à l’intérieur de Bergdorf, dans leur verdict selon lequel ils ont conclu que Carroll avait beaucoup souffert à cause de cela et de la campagne de harcèlement de Trump des décennies plus tard.

Jeudi également, les avocats de Trump ont déposé un avis d’appel devant le tribunal fédéral de Manhattan. Ils devraient déposer l’affaire auprès de la 2e cour d’appel de New York dans les mois à venir.

Trump ne s’est pas non plus fait de faveurs juridiques en discutant de la prise de documents classifiés et en essayant d’annuler les élections de 2020 à la mairie de CNN.

Au lieu d’esquiver les questions sur les scandales, Trump a fait des aveux potentiellement préjudiciables sur les deux points tout en essayant de se défendre devant un public de télévision nationale.

Les procureurs fédéraux et d’État, y compris l’avocat spécial Jack Smith, enquêtent sur le rôle de Trump dans les deux cas, rendant imprudent de s’exprimer et leur donnant probablement plus de munitions.

Concernant la question des documents, il a admis avoir délibérément emporté avec lui des documents classifiés lorsqu’il a quitté la Maison Blanche.

« Je n’ai pas gardé le secret », a déclaré Trump à Collins. « Vous savez, les boîtes étaient juste à l’extérieur de la Maison Blanche, les gens les prenaient en photo. »

Cette déclaration contredit en fait ses avocats qui ont affirmé que des documents confidentiels auraient pu être involontairement mélangés à d’autres documents personnels.

Trump a également déclaré qu’il avait peut-être montré les documents à d’autres, soulignant les inquiétudes importantes des procureurs et des experts en sécurité nationale.

« Pas vraiment… Je ne peux pas y penser », a-t-il dit, balayant ces inquiétudes.

Trump a cherché à défendre ses actions en affirmant à plusieurs reprises qu’il avait parfaitement le droit de déclassifier tous les documents qu’il voulait et d’en faire ce qu’il voulait.

Même s’il croyait que l’allégation juridique douteuse était vraie, disent les experts, les montrer à d’autres serait probablement toujours un crime.

À tout le moins, il serait sage de ne pas discuter publiquement d’une telle violation potentielle de la loi.

Sur le front de l’ingérence électorale, Trump a catégoriquement défendu ses partisans radicaux qui ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier et juré de pardonner à tous ceux qui ont été reconnus coupables de crimes fédéraux.

Cela pourrait donner à Smith plus de preuves du motif de Trump en ordonnant à ses fidèles partisans de « se battre comme un enfer » pour le maintenir au pouvoir lors d’un discours enflammé qui a déclenché l’attaque.

Trump a également encadré son infâme appel au secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger d’une manière qui pourrait le blesser devant le tribunal.

L’ancien président a déclaré qu’il avait appelé Raffensperger pour l’intimider afin qu’il « trouve » suffisamment de votes parce que le responsable électoral républicain « lui doit des votes » sur les fausses affirmations de Trump selon lesquelles l’élection de l’État de pêche était truquée.

La description transactionnelle de Trump de l’appel et ses efforts pour annuler sa perte en Géorgie seront probablement du fourrage pour la procureure du comté de Fulton, Fanny Willis, alors qu’elle enquête sur les efforts de Trump.

Des actes d’accusation sont attendus cet été, bien que Willis n’ait pas dit si elle inculperait Trump.

– Nouvelles quotidiennes de New York