science

Coronavirus: le médicament antiparasitaire Ivermectin ne parvient pas à réduire les admissions à l’hôpital COVID-19 dans un essai majeur

L’ivermectine échoue, le plasma convalescent réussit

Deux essais de référence publiés mercredi dans le New England Journal of Medicine ont aidé à régler des questions sur deux traitements controversés dont beaucoup ont vanté au début de la pandémie avec des résultats décidément mitigés – l’échec du médicament antiparasitaire ivermectine et le succès du plasma sanguin riche en anticorps de Survivants du COVID-19.

Au Brésil, 3 515 patients qui présentaient des symptômes de COVID-19 pendant une semaine ou moins et au moins un facteur de risque de maladie grave ont été randomisés pour recevoir de l’ivermectine une fois par jour pendant trois jours, un autre traitement ou un placebo. Après quatre semaines, l’ivermectine n’a pas entraîné de réduction du taux d’hospitalisation ou de visites prolongées aux urgences, Les chercheurs ont rapporté. Le déparasitage équin a été populaire auprès des commentateurs conservateurs et des anti-vaccins malgré les avertissements des responsables de la santé contre son utilisation pour traiter le COVID.

Pour étudier le soi-disant plasma de convalescence, des chercheurs américains ont recruté plus de 1 000 adultes, dont la plupart n’étaient pas immunisés, dans les huit jours suivant l’apparition des symptômes du COVID-19. La moitié des participants ont été assignés au hasard pour recevoir une transfusion de plasma convalescent. Après quatre semaines, 2,9 % de ceux qui ont reçu du plasma ont été hospitalisés en raison du COVID-19, contre 6,3 % de ceux qui n’en ont pas reçu. Après avoir pris en compte les facteurs de risque des individus, le traitement a réduit le risque d’hospitalisation de 54 %, Les chercheurs ont dit. Ils ont ajouté que « le plasma COVID-19 convalescent est disponible dans les pays à revenu faible et intermédiaire, il n’y a pas de restrictions de brevet et il est relativement peu coûteux à produire… (et peut) être moins sensible à l’émergence d’une résistance aux anticorps. « 

READ  Coronavirus en France: 377 décès à l'hôpital, plus de 13713 contaminations en 24 heures

Omicron infecte plus de jeunes enfants, mais est moins nocif

Des chercheurs américains ont découvert que chez les enfants de moins de 5 ans qui n’étaient pas éligibles aux vaccins contre le coronavirus, la variante Omicron provoquait 6 à 8 fois plus d’infections que la variante delta, mais le COVID-19 sévère était moins fréquent avec Omicron. .

Ils ont examiné les données recueillies en 2021 et au début de 2022 sur 651 640 enfants de moins de 5 ans, dont 66 692 avec une infection delta et 22 772 avec une infection omicron. Lorsque delta était dominant, deux à trois enfants sur 2 000 étaient infectés chaque jour, ont estimé les chercheurs. Lorsque Omicron a commencé à se propager, ce taux est passé à environ 5 à 13 nouvelles infections par jour pour 2 000 enfants, ont rapporté vendredi des chercheurs. Gamma pédiatrie. À la mi-janvier 2022, plus de 16 jeunes enfants sur 2 000 étaient infectés par omicron chaque jour, avec les taux d’infection les plus élevés chez les enfants de moins de deux ans.

Cependant, les enfants atteints d’omicron étaient moins susceptibles de développer une maladie grave que les enfants atteints de delta. L’équipe de recherche a déclaré que les résultats pourraient aider à prendre en compte les considérations liées à la fréquentation scolaire, à l’utilisation de masques et à l’application du vaccin aux jeunes enfants.

Cliquez pour obtenir un fichier Graphique Reuters sur les vaccins en cours de développement.

Reuter

Delphine Perrault

"Solutionneur de problèmes extrêmes. Chercheur avide de bacon. Écrivain maléfique. Geek du Web. Défenseur des zombies depuis toujours."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer