Ce serait une erreur à ce stade

Le journal autrichien « Press » a publié une interview du ministre de l'Intérieur Gerhard Karner sur la politique du gouvernement autrichien, dans laquelle le ministre a abordé les questions actuelles de politique intérieure et étrangère.

En évaluant ce qui s'est passé, Karner a exprimé son désir de maintenir son droit de veto contre l'extension de Schengen à la Roumanie et à la Bulgarie, mais n'a pas posé de conditions spécifiques, a écrit l'agence de presse autrichienne APA, résumant l'interview rapportée par BTA.

Il a ajouté que l’acceptation totale des deux pays dans l’espace Schengen serait une erreur « au stade actuel » et en cours, ajoutant que « la surveillance des frontières entre les deux pays est nécessaire ».

La position de Karner est que l'expansion ne dépend pas uniquement de la Roumanie et de la Bulgarie. Lorsqu'on lui a demandé quels critères les deux pays devaient remplir pour y parvenir, il a répondu : « Il ne s'agit pas seulement de la Roumanie et de la Bulgarie. Tout le système d'immigration est un désastre. Je ne suis pas celui qui donne des évaluations à l'égard de la Roumanie et de la Bulgarie. J'appelle au niveau européen pour la création d'un système efficace. « Cela ne se produira que si les frontières extérieures sont protégées. C'est également un élément essentiel du nouveau pacte sur l'asile et la migration que l'UE a conclu et que nous devons maintenant mettre en œuvre Ce n’est qu’à ce moment-là que la liberté de circulation totale pourra être possible dans l’UE.»

Avec la Roumanie et la Bulgarie, « nous avons fait un pas en avant en ce qui concerne l'espace Schengen aérien, ainsi qu'en ce qui concerne l'espace Schengen maritime. Nous devons continuer à avancer étape par étape. » Il n'appartient pas à l'Autriche de fixer un calendrier ou de fixer des règles.

« Le travail du comité est de s’assurer que l’ensemble du système fonctionne. » L’Autriche a une contribution majeure dans ce domaine, qui consiste à « faire avancer les choses ». Il y a quelque temps, il aurait été impensable que les chefs d’État et de gouvernement décident à l’unanimité de financer conjointement la protection des frontières extérieures. Il y a un an, il leur était également impossible de se décider. « Il était impensable de conclure une convention sur l'asile et la migration », conclut Gerhard Karner.