Commentaire effronté « chippy » alors que Hamilton a critiqué les réformes gouvernementales

La critique de « Dear Shippy » – le nouveau premier ministre Chris Hipkins – est apparue dans la discussion frustrée des conseillers municipaux de Hamilton sur les réformes du gouvernement local.

Alors que le compte à rebours commence à présenter deux projets de loi – L’environnement physique et urbain et l’aménagement du territoire – Les conseillers ont accepté jeudi de se retirer, craignant que le conseil ait moins de pouvoir de planification pour la ville dans le centre ou les superstructures.

« Je ne peux qu’espérer que le vieux Sheppey fera le point et prendra un peu de recul par rapport à cette tempête de réformes, car cela va se terminer par un désastre », a déclaré le conseiller municipal Ryan Hamilton.

Ryan, qui est-il ? En lice pour être le candidat du Parti national pour Hamilton East en 2023Hui a présidé en l’absence du maire et du maire adjoint.

Lire la suite:
* Des « assemblées citoyennes » pour faire face aux changements majeurs de l’administration locale
* Préparez-vous à Hamilton pour l’année 2023 occupée et bruyante

« [The legislation’s] Le réel intérêt dans une perspective d’aménagement du territoire et d’approche centrale.

Il était très désireux de voir une stratégie de publicité plus agressive – et le conseil a autorisé le développement d’une stratégie d’engagement des parties prenantes et de plaidoyer pour les goûts des médias d’information.

« Le gouvernement n’écoute pas et nous ne pouvons pas continuer sur la voie du respect des soumissions, des soumissions et d’autres demandes », a déclaré Ryan.

Le directeur de l’urbanisme, Mark Davey, a identifié une série de préoccupations concernant la législation, notamment la manière de créer des plans régionaux ou de «zone métropolitaine» qui saperaient l’autorité du conseil local.

Davey a expliqué aux conseillers comment la législation créerait des comités de planification régionale, avec des représentants des conseils locaux et des iwi qui élaboreraient un « grand plan de zone » pour la région. Le gouvernement central aurait également plus de pouvoirs sur la planification nationale dans le cadre du système « hypercentralisé » proposé.

« Ce cadre de planification national sera intégré aux plans régionaux, qui seront déterminés par les comités de planification régionaux. »

« Dès le départ, la capacité des communautés locales à définir les résultats locaux sera limitée » et la manière dont les conseillers locaux peuvent répondre aux besoins locaux sera « considérablement réduite », a déclaré Davey.

Waikato avait déjà un système de planification « assez mature » et les nouvelles exigences pourraient ajouter des coûts supplémentaires inutiles et Davy n’était « pas convaincu » qu’il ferait mieux.

Lorsqu’on lui a demandé si plus de pression était nécessaire, Davey a fait référence aux rapports précédents du conseil sur les réformes. Il a déclaré : « Nous voyons très peu de preuves que nos observations et contributions ont été reflétées » dans les projets de réformes gouvernementales « hautement politisés ».

« Il est vraiment difficile de trouver les points positifs » dans le projet de loi, a déclaré le conseiller Ewan Wilson, qui a d’abord lancé l’idée d’une stratégie de plaidoyer plus agressive.

Son collègue Andrew Bader s’est enquis de l’idée de soumettre des mémoires si le gouvernement n’écoutait pas.

« Je suis sur le point de dire pourquoi gaspiller l’argent du conseil en soumissions si elles vont être ignorées. »

Cependant, le chancelier Mark Donovan a estimé qu’il était important de maintenir les soumissions pour augmenter les chances que le « roueur flagrant » obtienne l’huile proverbiale.

Pendant ce temps, la conseillère Anna Casey Cox a déclaré que le projet de loi avait quelques bons points sur les limites environnementales et un vote supplémentaire pour Iwi. J’ai suggéré que les demandes à ce sujet soient plus fortes.