World

40 nouveaux juges ont été nommés dans les tribunaux locaux du pays

40 nouveaux juges ont été nommés dans divers tribunaux locaux du pays. Les décisions actuelles du Collège judiciaire sont le résultat d'un concours pour la nomination initiale aux tribunaux de district.

Cela a été annoncé en début d’année. Comme cela est déjà apparu clairement, il y a 40 sièges dans 30 tribunaux de district, répartis comme suit : trois chacun dans RS-Ruse et RS-Sliven, deux chacun dans RS-Byala Slatina, Kardjali, Novi Pazar, Provadia, Razlog et Haskovo et un dans Tous les tribunaux de district de Veliki Preslav, Velingrad, Dimitrovgrad, Lom, Lukovit, Kazanlak, Kozloduy, Kyustendil, Nessebar, Parvomay, Pleven, Razgrad, Svilingrad, Sveshtov, Sivlevo, Silistra, Smolyan, Stara Zagora, Targovishte, Harmanli, Tsarevo . Et Shervin Briag.

478 candidats ont été retenus, dont 383 ont passé l'examen écrit et 249 l'examen oral, et le classement final a été annoncé à la mi-avril.

Aujourd'hui, le collège a nommé les candidats qualifiés comme suit :

  1. Katia Angelova-PetrovaRS – Biala Slatina;
  2. Dorothea Dymova-SeverinovaRepublika Srpska-Russes;
  3. Yordanka NinchevaRS-Svilingrad;
  4. Polina PetrovaRS Provadia;
  5. Petia PetrovaRS Provadia;
  6. Milena TrifonovaRepublika Srpska-Russes;
  7. Kristina Kostadinova-Chulakovars-sliven;
  8. Teodora KurkcheevaRepublika Srpska-Velingrad;
  9. Vladislav AmirskiRS-Kargali;
  10. Daniel ChristovRS-Kozlodoy;
  11. Prislava DiakovaR. S. Kyoustendael;
  12. Tsvetelina HaralambievaRS – Biala Slatina;
  13. Gueorgui NikolovRS-Carivo;
  14. Bella Stominovars-sliven;
  15. Antonina IakimovaRaison RS;
  16. Antoinette AbrashevaRepublika Srpska-Russes;
  17. Bilyana OrtakchevaRS-Kazanlak;
  18. Pavlenka Stoyanovars-razgrad;
  19. Vladimir KaraguiuzovRS – Novi Pazar;
  20. Rozitsa ChakarovaRS-Smolyan;
  21. Desislava MarinovaRS – Novi Pazar;
  22. Plamen Kyuchoukovrs-sliven;
  23. Sofia TioutioundjievaRS-Premier;
  24. Inès DimitrovaRS-Bliven;
  25. Densher HabibRS-Kargali;
  26. Minchu DimitrovRepublika Srpska-Haskovo;
  27. Galina Manova-UzunovaRaison RS;
  28. Mélina HazaryanRS-Veliki Preslav;
  29. Nadejda DimitrovaRS-Lucovite;
  30. Ilya MileevRS-Cherven Briage;
  31. Magdalena MomchilovaRS – Stara Zagora;
  32. Michaela KlisherovaRepublika Srpska-Nessebar;
  33. Stella Molova-HranovRepublika Srpska-Haskovo;
  34. Tatiana GeorgievaRS-Targovishte;
  35. Pippa ZykovaRS-Dimitrovgrad;
  36. Galina GeorgievaRS-Harmanli;
  37. Philippe MatevRS-Celstra;
  38. Nevena Janevars-sevlyevo;
  39. Nikola RympopovR. S. Sveshtov;
  40. Borislav TonchevRS-LUM.

Les salariés ont également voté sur la première mise en œuvre de leurs décisions de nomination.

READ  Cinq jeunes ont été arrêtés après que la police a crevé des pneus sur des voitures volées

Début avril dernier, le Conseil des juges a discuté de plusieurs objections liées au déroulement de l'examen écrit (regarde ici).

Les candidats ont ensuite déclaré qu'un des participants au concours avait « ramassé » un autre exemplaire de « Peshtoy le Tsar ». Une dispute éclata entre les deux, et les prêtres l'observèrent pendant un certain temps sans aucune réaction. Finalement, après des appels pour un chèque, ils se sont rendus chez le « photocopieur » et ont vérifié son sac et ses poches, ne trouvant pas d'argent, et lui ont permis de poursuivre l'examen. Les participants affirment que les prêtres n'ont pas vérifié les actes standards portés par son soi-disant écrivain, ses papiers ou le reste de ses biens. Ils ajoutent que l'expéditeur du signal texte a quitté prématurément l'examen écrit, en colère contre les actions des prêtres. Ils ont également constaté qu'aucun membre du comité du concours n'était présent dans la salle pendant tout ce temps.

D'autres objections de la part des participants à l'épreuve écrite concernaient une affaire pénale encombrée de questions trompeuses et de réponses inexactes, ainsi que de questions mal posées lors de l'épreuve de droit européen.

Lors de sa réunion du 2 avril, le pouvoir judiciaire a pris note des objections. Certains membres du personnel ont déclaré qu'à leur avis il n'y avait aucune irrégularité, d'autres ont indiqué que le Conseil des juges n'avait pas le pouvoir d'examiner l'étude de cas et les tests, et d'autres encore ont indiqué qu'à ce stade, il n'y avait aucune preuve de copie.

READ  La nouvelle arnaque Quickfire sur Facebook Marketplace cible les personnes qui utilisent PayPal

Toutefois, une partie du personnel des RH a estimé que la question de savoir si la procédure s'est déroulée légalement devrait être abordée lors de la discussion sur la nomination des candidats classés.

La procureure Mihaela Ralcheva du parquet du district de Silistra a également participé au concours. Elle a été acceptée et a passé les deux examens (En voir plus ici), mais non classé.

Aujourd'hui, les responsables du personnel ont déclaré que Ralcheva n'aurait pas dû être autorisée à participer au concours au départ, car elle est juge active. Les participants au concours doivent être des personnes extérieures au système judiciaire, a déclaré le président de la Cour administrative suprême, Georgiy Chulakov, dont l'opinion était partagée par d'autres membres du Collège judiciaire, qui ont mis fin à la participation de Ralcheva au concours.






Lothaire Hébert

"Avocat général des médias sociaux. Féru de zombies. Geek de la télévision. Penseur. Entrepreneur. Accro à l'alcool."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer