Qu’est-ce que Dominion, le logiciel électoral attaqué par Donald Trump?

C’est le nouvel angle d’attaque du président américain sortant, Donald Trump, et de son camp, qui accuse les démocrates d’avoir «volé» l’élection présidentielle du 3 novembre au profit de Joe Biden. Le républicain a souligné le logiciel électoral du Dominion qui, selon lui, aurait effacé ou réaffecté des millions de voix à son rival. Une affirmation, sans preuve, reprise par plusieurs sites conspirateurs d’extrême droite.

Dominion est l’un des principaux logiciels utilisés par les machines à voter aux États-Unis. Il est publié par Dominion Voting Systems, une société canadienne fondée en 2003 dont le siège social américain est à Denver, au Colorado, qui produit également des machines à voter. La technologie Dominion a touché plus de 71 millions d’électeurs américains lors des élections de 2016, dans un total de 1635 communautés, selon une étude de la Wharton School of Business de l’Université de Pennsylvanie. Cela en fait le deuxième fournisseur du pays, derrière la société Election Systems & Software.

• Pourquoi y a-t-il une accusation de fraude?

Le 12 novembre, Donald Trump a partagé sur Twitter une affirmation du One America News Network (OANN), un média conservateur, affirmant que ce logiciel « Effacé 2,7 millions de votes Trump à travers le pays », mais aussi que 221 000 votes en Pennsylvanie, initialement en faveur de Donald Trump, se sont transformés en votes pour Joe Biden. Une semaine plus tard, jeudi 19 novembre, le candidat républicain vaincu a de nouveau partagé une vidéo de la chaîne OANN sur Dominion, dans lequel un journaliste ajoute que le logiciel souffre de nombreuses vulnérabilités qui pourraient expliquer pourquoi les votes pour Donald Trump ont été supprimés. Elle cite en particulier ancien administrateur du forum d’extrême droite 8chan, Ron Watkins, présenté comme un expert en sécurité informatique.

Sur Twitter et Facebook, Anna Paulina Luna, candidate républicaine ratée au Congrès, également signalé « Lanceurs d’alerte » ayant travaillé pour Dominion et affirmant, selon elle, que les votes étaient truqués à l’aide de ce logiciel électoral.

Pour sa part, l’avocat personnel du président sortant, Rudy Giuliani, a déclaré dimanche à une autre chaîne conservatrice Fox News que Dominion était « Une entreprise de la gauche radicale ».

«Une entreprise étrangère, qui a des liens très étroits avec le Venezuela, et donc la Chine, et utilise un logiciel d’une entreprise vénézuélienne qui a été utilisé pour voler des élections dans d’autres pays. « 

Cette accusation a été reprise jeudi par l’équipe de Donald Trump, lors d’une conférence de presse au cours de laquelle son avocat, Sidney Powell, a affirmé que Dominion était un logiciel créé par une société vénézuélienne. Elle a ajouté que la technologie avait été créée par l’ancien chef d’État vénézuélien Hugo Chavez pour faciliter sa propre réélection. Fausses allégations: Dominion Voting Systems n’a aucun lien avec le Venezuela.

• Ces accusations sont-elles fondées?

Le site vérification des faits Politifact souligne qu’il y a eu des problèmes dans deux États dont les résultats sont contestés par Donald Trump et qui utilisent le logiciel Dominion. Au Michigan, le logiciel n’a pas été mis à jour dans un comté spécifique, ce qui a conduit à un mauvais affichage des résultats donnant à Joe Biden le gagnant, mais cette erreur a été corrigée avant la publication des résultats définitifs du comté.

En Géorgie, dans deux comtés, les machines se sont brièvement cassées le jour du scrutin, mais le problème a été corrigé par les techniciens du Dominion et les fermetures de bureaux de vote ont été repoussées de quelques heures. Ces incidents isolés ne permettent pas de douter de la véracité des résultats finaux donnant à Joe Biden le vainqueur.

À ce jour, il n’y a aucune preuve solide que Dominion ait fait l’objet de fraude, et le camp républicain n’a offert aucune preuve pour étayer ses accusations de tricherie généralisée menant à la victoire de Joe Biden. L’agence gouvernementale chargée de la sécurité électorale (CISA) a elle-même déclaré le 12 novembre qu’il n’y avait aucune preuve de fraude électorale, et fortement contredit le président sortant Donald Trump. « L’élection du 3 novembre a été la plus sûre de l’histoire des États-Unis », a ajouté l’agence. Quelques jours plus tard, Donald Trump a annoncé le limogeage de Christopher Krebs, patron de cette agence, qu’il avait lui-même nommée en 2018.

Le 16 novembre, 59 experts en sécurité informatique ont publié une lettre ouverte ailleurs, indignés que les accusations de fraude ne sont étayés par aucune preuveet s’inquiéter de la propagation de telles allégations. même Fox News Channel a jugé que les accusations portées par le camp de Donald Trump n’étaient pas crédibles, tant concernant le Dominion que la fraude électorale en général.

Dominion Voting Systems, pour sa part, s’est défendue dans un communiqué de presse contre toute défaillance de son logiciel, et la page d’accueil de son site se consacre désormais entièrement à réfuter toutes les accusations de fraude et de dysfonctionnement du logiciel.

• La sécurité de ce logiciel est-elle mise en doute?

Depuis l’élection présidentielle de 2016, dans laquelle les systèmes informatiques liés au scrutin ont été la cible de hackers proches des renseignements russes, tous les équipements électroniques et logiciels électoraux ont été examinés de près par des spécialistes de la sécurité informatique.

Un rapport publié en août 2019 par des chercheurs qui ont assisté à DefCon (une grande conférence sur la cybersécurité) a révélé que de nombreux équipements liés aux votes étaient encore vulnérables à divers types d’attaques informatiques, y compris le matériel produit et publié par Dominion Voting Systems.

Des vulnérabilités existent, mais cela ne signifie pas qu’elles ont été exploitées. Tout d’abord, les vulnérabilités de sécurité identifiées sont liées à des machines spécifiques ou à des réseaux spécifiques. Changer des millions de voix, comme l’a affirmé Donald Trump, impliquerait une organisation de fraude titanesque et de très nombreux participants – à l’heure actuelle, rien dans ce sens n’a été rendu public par le camp de Donald Trump.

Comme l’écrivaient les chercheurs en sécurité informatique dans une chronique collective publiée mi-novembre : « Changer le cours d’une élection nécessite bien plus qu’une simple vulnérabilité technique » sur les machines à voter.