émis en : la moyenne:
New-York (AFP) – Le changement de règle tant attendu qui aligne le tennis sur les autres sports ou viole les traditions du jeu ?
La décision historique d’autoriser l’entraînement à l’US Open pour la première fois a suscité des réactions mitigées de la part des joueurs avant le tournoi de cette année.
Il y a quatre ans, Serena Williams a éclaté de fureur lors de sa défaite finale à l’US Open face à Naomi Osaka après avoir été pénalisée pour avoir suivi l’entraînement de Patrick Muratoglu.
Mais cette année, la règle qui a déclenché l’incroyable effondrement de Williams a été abandonnée dans le cadre d’un procès plus large, ce qui signifie que les joueurs peuvent recevoir des conseils d’entraînement depuis les tribunes.
L’entraînement verbal et non verbal est autorisé à condition qu’il n’interrompe pas le jeu ou ne gêne pas l’adversaire, l’entraînement verbal n’étant autorisé que lorsque le joueur se trouve du même côté du terrain.
Le numéro cinq mondial grec Stefanos Tsitsipas a salué cette décision, affirmant qu’elle formalise un aspect du jeu qui dure depuis des années.
« Mon entraîneur n’était pas aussi conservateur que les autres entraîneurs, mais cela arrivait toujours », a déclaré Tsitsipas.
« J’ai eu beaucoup de violations à l’entraînement, ce que je trouve injuste. Mais maintenant que c’est légalisé, je suis tellement content de ne pas avoir à faire face à des arbitres si stricts et qui veulent en quelque sorte gâcher le match.
« Croyez-moi, cela arrive à presque tous les joueurs. Le fait que ce soit désormais légal rendra le tennis plus calme et incitera les joueurs à se concentrer davantage sur le jeu et moins sur différents types de conneries. »
‘Je déteste ça’
Le champion de l’US Open, Daniil Medvedev, était sceptique quant à l’importance du changement de règle.
« Je n’ai jamais été contre l’entraînement, mais je sais que je ne l’utiliserais pas vraiment avec mon entraîneur parce que nous savons comment travailler ensemble », a déclaré Medvedev.
« Peut-être qu’il y aura un match sur 10 ou 20 où il essaiera de donner quelque chose pendant le match. Mais la plupart du temps, nous n’en aurons pas besoin en duo sur le terrain. »
Mais le numéro 12 mondial Taylor Fritz s’oppose avec véhémence au nouveau changement d’entraînement, estimant qu’il sape la nature individuelle de résolution de problèmes du sport.
« Je déteste vraiment ça », a déclaré Fritz. « Ce n’est pas quelque chose qui devrait faire partie de notre sport.
« Le tennis est un sport individuel, alors pourquoi quelqu’un d’autre devrait-il pouvoir vous aider ? Je pense que les gens sous-estiment l’étendue de la mentalité et de la stratégie du sport, donc ils ne comprennent pas à quel point c’est différent.
« Je pense que le découvrir par vous-même sur le terrain est une grande partie de notre sport… Vous devez changer les choses vous-même, découvrir par vous-même ce qui se passe et vous adapter à ce que fait l’adversaire.
« J’ai juste l’impression que nous manquons une partie importante de notre sport. »
Fritz a également contesté le point de vue selon lequel la formation hors du terrain est déjà largement utilisée.
« Je n’ai jamais eu d’entraînement sur le terrain de ma vie », a-t-il déclaré.
« Je pense que c’est l’argument que les gens qui soutiennent utilisent. Je n’ai jamais fait ça. »
La numéro un mondiale féminine Iga Swiatek s’est montrée plus circonspecte.
« Je comprends que les joueurs disent que c’est un sport individuel, et nous devons tous résoudre nous-mêmes nos problèmes sur le terrain », a déclaré Swiatek.
« Mais d’un autre côté, il y a des entraînements dans la plupart des sports.
« Les entraîneurs de football peuvent crier, même s’il y a 11 hommes adultes sur le terrain et ils devraient savoir ce qu’ils font. Ils connaissent peut-être la tactique, mais il parle toujours. Il y a des pauses au basket. »
© 2022 AFP
.png)
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/ADXCPYJFJNO7JFROIC6VV3MR44.jpg)
