Le tribunal a conclu que l’enseignant qui avait frappé son fils avec un balai avait commis une faute grave

Un enseignant qui a agressé son aîné en le frappant à la main avec un manche à balai a été reconnu coupable de faute grave mais a échappé à la censure.

L’homme, dont le nom et l’école ont été supprimés, a également agressé deux de ses enfants en les frappant aux jambes avec une chaussure.

Des allégations concernant l’homme ont fait surface en septembre 2020 dans le cadre du processus de vérification du conseil d’enseignement pour un nouveau certificat d’exercice.

Le rapport de police a révélé qu’il faisait l’objet d’une enquête pour avoir agressé ses enfants. Les enfants n’ont pas été blessés.

En savoir plus:
* Blâmer l’enseignant d’avoir coupé l’oreille de son fils à cause du vol à l’étalage
* Un enseignant du primaire a dessiné des croix sur le front des élèves pour les discipliner
* Blâmer un professeur de collège après avoir consommé de l’alcool au travail

L’enseignant a avoué à la police que les deux incidents avaient eu lieu. Il a reçu un avertissement verbal pour chaque agression, mais la police n’a pas poussé l’affaire plus loin.

La police a indiqué qu’il « a montré des remords, a accepté que son comportement était répréhensible et s’est impliqué dans l’OSS ».

Uranga Tamariki a également été avisée et, après une brève enquête, a choisi de ne pas donner suite à l’affaire, au motif que « la mère des enfants avait pris toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité des enfants ».

L’homme a déclaré au comité d’évaluation des plaintes du tribunal disciplinaire des enseignants (CAC) qu’il acceptait d’avoir abusé de ses enfants.

Il a déclaré que son médecin et son conseiller avaient indiqué que les agressions pouvaient avoir été causées par « une combinaison de médicaments, un manque de sommeil, un problème de nerf pincé dans le cou, un traumatisme infantile et le stress de son travail d’enseignant ».

En mars 2022, il assiste à l’enquête du CAC. Il a dit qu’il avait subi une opération au cou, qu’il n’avait plus de douleur et qu’il avait terminé la consultation.

Cependant, la Commission du Codex Alimentarius a estimé que l’affaire « pourrait constituer une faute grave ».

L’affaire a été portée devant un tribunal disciplinaire le 5 septembre 2022 et la décision a été publiée le 14 mars 2023.

« [He] Clairement un enseignant enthousiaste et attentionné qui est un atout pour la profession enseignante.

« Le fait qu’il soit dans la même école depuis 20 ans et qu’il ait été reconnu dans l’école pour cela, montre la haute estime dans laquelle il est tenu à l’école.

« Normalement, dans un cas comme celui-ci, nous reprocherions à l’enseignant d’avoir souligné la gravité de l’inconduite, mais ici, nous avons décidé que ce n’était pas nécessaire en raison des efforts déployés sur une longue période pour réparer les dommages qui avaient été causés. »

L’homme a été condamné à fournir une copie de la décision du tribunal à tout employeur actuel ou potentiel, à poursuivre la pratique sous la supervision d’un ami/personne de confiance dans son école actuelle pendant 12 mois et à payer des frais de 1 823,58 $.