Le palais de Buckingham à Londres est critiqué par les touristes américains en ligne

Plus de 121 000 personnes ont payé pour visiter le palais de Buckingham en 2022, mais beaucoup ne pensaient pas que cela valait le coup.

La principale attraction touristique est l’une des plus populaires du Royaume-Uni, cependant, les avis sur les sites de voyage populaires tels que Yelp et Tripadvisor regorgent d’avis critiques d’une étoile.

Bon nombre des pires critiques ont été données par des voyageurs en provenance des États-Unis.

Certaines critiques ont qualifié l’endroit d' »ennuyeux » et d’autres de « inintéressant ».

Un utilisateur nommé Ann C de Bay Shore, New York a affirmé que Buckingham Palace était non seulement court mais sans intérêt.

« Tout ce que le manoir vous montre, c’est comment les élitistes vivaient leur vie en allant à des fêtes, en s’approvisionnant en peintures », a-t-elle écrit en 2019 sur Yelp.

« L’endroit était si bon que c’était ringard à mes yeux », a-t-elle ajouté, recommandant aux gens d’économiser leur argent et de le dépenser pour quelque chose de moins boiteux.

Une autre voyageuse nommée Crow F du nord-ouest de Washington a donné deux étoiles au palais, mais uniquement parce qu’elle se sentait mal à propos de la mort de la reine.

« Je donnerais une étoile à cet endroit, mais je me sens mal pour votre perte récente », a-t-elle écrit, ajoutant que les gens du manoir étaient « étranges » et lui avaient fait manquer son état d’origine, l’Ohio.

Selon JB de Buffalo New York, le problème était que malgré sa réputation, l’endroit n’avait aucun intérêt.

« La vérité derrière tout cela, c’est que le palais de Buckingham est en bon état et ennuyeux. Certains disent que c’est le bâtiment le plus célèbre du monde, mais je pense que c’est plutôt ennuyeux », écrivait-il en 2019.

En particulier, la cérémonie de la relève de la garde, censée être bondée et longue, a été déçue par les touristes américains.

« Même pendant l’hiver, il y avait du monde et il a fallu une éternité pour la relève de la garde », a écrit Esther L de Los Angeles. Elle a ajouté: « Je pensais que c’était une perte de temps, mais je pense que si vous ne l’avez jamais vu auparavant, cela vaut la peine de le regarder une fois. »

Becky M de Rescue, en Californie, l’a qualifié de plus grand piège à touristes qu’elle ait jamais connu. Alors qu’elle était ravie d’assister à la relève de la garde et qu’elle est arrivée 30 minutes plus tôt, elle s’est rendu compte que les touristes devaient arriver plus de 2 heures plus tôt pour avoir une bonne place devant les portes.

Vous ne pouvez pas obtenir de photos. Et vous ne comprendrez pas vraiment ce qui se passe. »

De même, Pete F. du comté d’Orange, en Californie, pensait qu’il verrait un spectacle « méticuleusement conçu », solennel et riche en festivals.

« Je ne savais pas que j’attendrais plus d’une heure pour voir ce que je comparerais à la performance d’une équipe de football universitaire médiocre à la mi-temps », a-t-il écrit.

Cependant, il y avait des visiteurs ravis qui ont joyeusement attribué à la destination cinq étoiles et une critique élogieuse.

Les critiques de Floride, de New York, de Caroline du Nord et de Washington ont tous reconnu que le palais était souvent « trop ​​de monde » et que la photographie était interdite dans de nombreux endroits, mais ils savaient que c’était souvent le cas avec des attractions touristiques de renommée mondiale.

« Un endroit que tout le monde à Londres connaît et c’est un endroit assez fréquenté », a écrit Matthew Yu de Washington. « Un piège à touristes complet aussi, mais pas dans le mauvais sens. »