L'Assemblée nationale a heurté la barre transversale avec les juges constitutionnels, Kroum Jarkov en est convaincu
Le président Radev a attaqué certains changements constitutionnels devant la Cour constitutionnelle. Une des choses qu'il n'a pas attaqué est le nouveau texte stipulant que lorsque l'Assemblée nationale élit les membres des organes, elle le fait de manière transparente, objective et raisonnable. C'est ce qu'a déclaré à bTV Krum Zharkov, conseiller présidentiel pour les affaires juridiques et ancien ministre de la Justice par intérim.
Il a souligné que les procédures d'élection des juges constitutionnels étaient exactement à l'opposé : Il y a eu un mauvais théâtre et, à la fin, une conclusion annoncée à l'avance a été atteinte.
Il y a eu de l'arrogance au dernier moment, lorsque les représentants du peuple de la majorité ont décidé de ne pas se conformer à la décision de la Cour constitutionnelle, qu'ils ont exécutée, comme l'a souligné Zharkov à l'occasion de la décision du mandat de 9 ans de Desislava. Atanasova et Borislav Blazelkov comme juges constitutionnels.
Dans ses mots La décision les engage à 100 %.
La Cour constitutionnelle ouvre une deuxième affaire pour élire de nouveaux juges
C'est à la demande de « Vazrazhdane », « Il existe un tel peuple » et du BSP
Il a souligné que les représentants tardaient à nommer les juges et qu'un mandat de 9 ans avait donc été obtenu pour ceux qui seraient élus après deux ans.
Zharkov a noté que la Cour constitutionnelle a décidé que les juges nouvellement nommés devraient terminer leur mandat à partir du moment où ils étaient censés entrer – c'est-à-dire Pas 9 ans, mais 7 ans. Il a souligné que sept ans n'étaient pas suffisants pour les représentants du peuple et ils ont décidé il y a quelques jours de retirer leur décision afin que la décision de la Cour Constitutionnelle n'entre pas en vigueur.
« Ils ont heurté la poutre. Ils n'ont pas remarqué que la Cour suprême avait rendu une autre décision suite à une autre moquerie à leur égard.. Ils ont expulsé le chef du Bureau d'audit. La Cour constitutionnelle l'a rétabli. La Cour suprême s’est ensuite explicitement pliée à ce principe : une décision de la Cour suprême est contraignante si elle est publiée mais n’est pas encore entrée en vigueur. La Cour suprême a déclaré qu'à partir du moment où la décision était annoncée, les autorités étaient tenues de la respecter. « C’est pourquoi la décision de l’Assemblée nationale est éhontée », a déclaré M. Jarkov.
Roumen Radev veut reporter la prestation de serment d'Atanasova et Belazilkov
La Cour suprême s'est renvoyée pour examiner si les élections étaient inconstitutionnelles
Il estime que la décision de la majorité des représentants n'est pas due à l'ignorance, mais plutôt à la conscience d'eux-mêmes qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent et que personne ne le remarquera ou ne le signalera.
« En substance, l'Assemblée cachera toujours les décisions anticonstitutionnelles. La raison en est que la Constitution a créé une méthode parlementaire de prise de décision, dans laquelle – par le biais d'un débat général – sont prises les décisions dont elle porte la responsabilité. L'Assemblée fonctionne de manière inverse – Alors que les décisions sont prises par accord préalable, la responsabilité est cachée à travers les scandales. Nous parlons d’un gouvernement construit sur la manœuvre. »
Il a exprimé l'espoir qu'Atanasova et Belazilkov ne prêteront pas serment.
Selon lui, il est normal, lorsqu'il y a une décision contestée, que la Cour suprême se prononce d'abord, puis qu'elle soit exécutée.
« Si quelqu'un avait dit en 2013 que Delian Peevski serait le pilier moral de la nation, nous nous serions signés, tels sont les miracles du Rassemblement. »Zharkov a également commenté le commentaire du procureur général du Parti social-démocrate contre le président Roumen Radev.
Le BSP, ITN et « Vazrazhdane » ont également fait appel à la Cour suprême pour élire de nouveaux juges.
L'opposition espère des décisions rapides de la Cour constitutionnelle
