qui – qui : Quelle est la précision de l’examen que vous obtenez lorsque vous quittez la Serbie par rapport à votre arrivée ? Ou la différence ici est-elle uniquement dans les actions d’individus aléatoires travaillant pour la patrouille frontalière australienne qui ont appliqué les règles différemment ?
JW : c’est une excellente question. Du coup, j’ai l’impression qu’il a volé en solo. Il a donc atterri à l’aéroport Tullamarine de Melbourne. Ce n’est pas comme s’il était allé à JFK ou s’était disputé avec Qantas au comptoir. Mais je veux dire, l’essentiel ici est que personne n’est couvert de gloire. Il semble maintenant que Tennis Australia était complice de cela.
Et vous savez, encore une fois, je pense que nous devons prendre du recul et dire, si un gars vient juste d’avoir ce putain de con, des milliards de personnes dans le monde et 95% de ses pairs et 100% des gens qui paient pour regarder sa pièce. ..s’il fait la même chose Juste comme eux pour montrer du respect, nous ne serions pas là. Mais il semblait qu’il y avait ces fausses allégations sur lesquelles il agissait. Et nous pouvons discuter des niveaux de culpabilité, mais il semble qu’il y ait d’autres mauvais acteurs et coupables ici.
qui – qui : Bizarrement, j’ai l’impression que c’est la partie qui s’est perdue dans tout ça. Nick Kyrgios, de tous, Il tweetait hier soir , sorte de défenseur de Djokovic, qu’il n’aime visiblement pas. Vous voyez des choses comme ça et vous vous demandez : Oh, vous savez, la colère et le contrecoup sont-ils vraiment exagérés ? Quand est-ce que la chose dont nous parlons ici, juste quelqu’un qui s’implique dans une théorie du complot ?
JW : Donc tout le monde agit dans son propre intérêt, n’est-ce pas ? Et je pense qu’il y a une discussion complètement distincte sur ce que nous voyons en réponse à cette chaîne d’événements et la différence entre répondre globalement, que ce soit C’est Charles Barclay ou si c’est Sydney Morning Herald page d’ouvertureQuelles sont les réponses en Serbie . Je pense que cet écart vous en dit long.
Et puis il y a toute la conversation à laquelle je m’attache un peu à ce que ceci – dans le sens du rejet de Djokovic – est une pièce de théâtre politique. Comme, n’est-ce pas ce que font les gouvernements? Répondre à la volonté du peuple et essayer de combler les lacunes ? Je ne pense pas que ce soit mal pour le gouvernement de dire : Attendez une minute, nos gens sont vraiment en colère. Il semble que nos règles ont été violées. Faisons ce que nous pouvons pour remédier à cela. Donc, c’est sûr, il y a une élection à venir et ironiquement, d’autres joueurs ont participé avant Djokovic. Mais ils ne se sont pas réjouis de lui sur Instagram. En tout cas, je ne pense pas que ce soit la plus grande tragédie que le gouvernement ait agi en réponse à la volonté politique, et le fait qu’il y ait une population si mécontente de cette échappatoire et du fait que les athlètes bénéficient d’un traitement préférentiel, et que des règles soient cassé s’il n’est pas contourné. . Je ne pense pas que ce soit une tragédie pour le gouvernement de réagir à cela, même si vous souhaiteriez que cela ne se soit pas produit si tard.
qui – qui : à droite. Mais quelque chose pourrait être une pièce politique. Et cela pourrait aussi avoir du sens, non? Ces choses ne sont pas mutuellement exclusives.
JW : 93% des personnes ont été vaccinées. Ils sont vraiment mécontents de cela. Cela semble faux. Il semble y avoir une faille. J’ai l’impression, d’une manière étrange, que ce qui se passe est le signe d’une démocratie qui fonctionne. Ils répondent à l’indignation du public et aux failles de la politique. Je ne les condamne pas pour ça.
qui – qui : Oui, pas de désaccord ici.
JW : Et nous devons faire attention à ne pas trop généraliser, mais comme nous l’avons dit plus tôt, je pense que la réponse que j’ai vue à l’intérieur de la Serbie par rapport à l’extérieur de la Serbie vous donne une fenêtre sur le monde dans lequel Djokovic travaille.
qui – qui : Oui, je pense que nous nous sommes parlé il y a quelques semaines, lorsque vous écriviez votre article pour le magazine, et vous vous demandiez ce qui fait vibrer Djokovic. Et nous avons parlé de rC’est la ligne de Scott Galloway , qui parle d’Adam Newman, ou, plus généralement, des escrocs des startups millénaires : « Si vous dites à un homme de 30 ans que c’est Jésus-Christ, il a tendance à vous croire. »
Maintenant que sais-tu ? Vous avez le père de Novak Djokovic Dire que ce qui se passe maintenant ressemble à la crucifixion du Christ . Puis elle dit, Ah, maintenant je sais ce qui se passe ici . Lorsque nous avons eu notre dernière conversation, je pense que le point que nous avons obtenu le plus était : Pourquoi ne peut-il pas lire la pièce ? Je pense que cela devrait vous dire exactement pourquoi! Si toute son équipe disait des choses comme le dirait son père, et j’imagine que sa famille est une assez grande partie de son équipe, alors oui, je suppose qu’il ne remettrait pas trop en question son instinct.
JW : Ouais, je veux dire, je n’ai jamais vu, disons, le leader de la Suisse peser sur Roger Federer. Je veux dire, je pense que Djokovic représente un pays d’une manière différente de presque n’importe quel autre athlète. C’est vraiment une figure patriotique.
qui – qui : Le seul point de comparaison auquel je peux penser est Manny Pacquiao. à droite?
JW : Oh c’est bon. Oui c’est bien.
qui – qui : Et je veux dire, maintenant, la situation de Pacquiao est compliquée par le fait qu’il est du mauvais côté du leader philippin. Mais avant cela, si vous essayez de penser à un athlète qui ne peut rien faire de mal parce qu’il est si important pour l’image du pays, sa perception de lui-même et sa place dans le monde, je pense qu’il est vraiment la seule personne à comparer . Il n’y a certainement rien de tel dans le tennis.
JW : Et je pense que c’est, vous savez, vous les voyez, vous savez, tous les grands joueurs ont des fans. Mais ils n’ont pas nécessairement des gens qui s’enveloppent dans des drapeaux et chantent des chansons dans des situations comme celle-ci. C’est déjà devenu un problème interne comme le disent les Serbes : C’est une insulte à la Serbie . Et je pense que ce que vous voyez, c’est la dynamique et les pressions avec lesquelles Djokovic joue… C’est facile de voir à quel point il est déconnecté d’une certaine réalité. Il est également facile de voir comment il est validé pour des actions pour lesquelles les autres joueurs ne recevront pas de soutien positif.
qui – qui : Je pense qu’avec chaque athlète aux États-Unis, vous savez, où qu’il se situe sur l’échiquier politique, vous voyez des gens se couvrir tout le temps, n’est-ce pas ? Vous voyez LeBron James Hedge Et Tu vois Tom Brady hedge . Vous savez, après que Brady ait mis son chapeau MAGA dans son placard, toute mention de Trump a disparu. Et tu n’as plus jamais entendu parler d’elle.
JW : Il a été invité. Il savait qu’il y avait une condamnation.
qui – qui : à droite. Et je ne peux pas penser à beaucoup de personnalités publiques qui ne réagiraient pas à cela en essayant de limiter les dégâts. Et je ne peux pas penser à la dernière fois que Novak Djokovic a fait des dégâts. Je ne pense certainement pas que cela va commencer maintenant. S’il s’est fait vacciner ou a dit Je suis désolé pour les Australiens Je serais très choqué. Je ne pense pas que c’est ce qui viendra ici. Donc, je pense que cela soulève la question pour l’avenir du tournoi : qu’est-ce qu’on regarde, bordel ?
JW : Nous avons un tas d’options ici. Lundi, nous entendrons cet appel. Je pense qu’en lisant entre les lignes, il semble que son appel sera rejeté. Il vient avec une interdiction de trois ans. Djokovic fête ses 35 ans cette année. Il a remporté l’Open d’Australie plus de fois que Roger Federer n’a remporté Wimbledon. Son record ici est très proche de celui de Nadal à Roland-Garros. Pouvez-vous imaginer Rafa Nadal banni de France pour le reste de sa carrière ? Je pense que si je devais faire des cotes, le fait que Tennis Australia lui ait donné cette fausse information. Je pense que cela peut alléger la phrase.
Si je faisais des cotes, je suppose qu’il n’est pas autorisé à jouer cette année. Mais l’interdiction a peut-être été réduite pour trois ans, et nous le verrons l’année prochaine. Espérons la vaccination.
qui – qui : Oui, je ne parierais pas là-dessus. Mais s’il était interdit pendant trois ans, il serait dommage que Tennis Australia dise en gros, Oui, ne vous inquiétez pas pour le coup. Nous ferons en sorte que le système fonctionne pour vous, de toute façon. Ensuite, ils n’ont même pas obligé Djokovic à faire face à son inflexibilité. Ils ne l’ont pas mis en mesure de prendre ses décisions difficiles. C’était essentiellement, selon la façon dont vous l’envisagez, que cela ait été fait ou sauvé, par une organisation trop incompétente pour être corrompue.
Mais, de toute façon, et si aucun des Big Three ne gagnait à nouveau à cause de cela ? Quelle façon nous nous trouvons enfin!
En savoir plus sur la couverture tennis de SI :
