Au cours de la semaine dernière, Novak Djokovic a annoncé qu’il avait obtenu une exemption du mandat australien du vaccin COVID-19 pour jouer à l’Open d’Australie. Puis, à son arrivée, son visa lui a été refusé. Maintenant, Djokovic est assis dans les limbes, attendant dans un hôtel australien d’entendre son plaidoyer. S’il est refusé, il pourrait faire face à une interdiction d’entrer dans le pays pendant trois ans. Pendant ce temps, la situation a dégénéré en un incident international, alors que les chefs d’État australien et serbe ont pesé aux côtés de célébrités et d’analystes en ligne. Ainsi, deux membres de Sports illustrésL’équipe de tennis a essayé de donner un sens à tout ce qui s’est passé depuis leur dernière conversation mercredi.
Remarque : Cette conversation a été légèrement modifiée pour plus de longueur et de clarté.
Jean Werthem : J’ai pensé à un point de départ : tout comme lorsque Maria Sharapova soulevait la polémique sur le dopage, l’un des juges dans son affaire avait cette ligne qui a beaucoup de replays : « Vous êtes le seul auteur de votre malheur. Il semble que cela ne s’applique pas ici. Maintenant, nous apprenons que c’est beaucoup plus compliqué que cela pourrait être coupable, Novak Djokovic a tenté de trouver une porte latérale.
Chris Almeida : Qu’est-ce que vous voulez dire?
JW : Tennis Australia semble clairement motivé pour attirer le plus de joueurs possible, en particulier les meilleurs joueurs. Mais aussi, voici la clé : il s’agit d’un tournoi au sein du tennis qui s’est vraiment présenté comme un événement de joueurs. Ils écoutent les joueurs, ils dorlotent les joueurs, puis les joueurs arrivent et ils sont payés pour leurs trajets et ils reçoivent une indemnité journalière, et ils reçoivent une paire de UGG gratuits à rapporter à la maison. Je veux dire, c’est vraiment dans la marque que l’Australian Tennis Club a, philanthropiquement, pris des raccourcis pour aider les joueurs à entrer dans le pays où ils ne se qualifieraient pas autrement. Mais c’est un fichier très Une façon charitable de formuler ce qui s’est passé.
qui – qui : Si. Je pense que la chose étrange pour moi est à quel point cette partie n’est pas surprenante. Cet élément, le tennis australien gâchant celui-ci, est clairement la plus grosse nouvelle de ces dernières 24 heures. Mais si vous me dites : ce groupe sportif aux États-Unis avec une incitation à gagner de l’argent travaille pour contourner les règles gouvernementales afin qu’ils puissent gagner plus d’argent. je serais comme : C’est la chose la moins incroyable que j’aie jamais entendue. N’est-il pas étonnant ici que le gouvernement soit allé les voir et leur ait dit : « Non, arrêtez« ?
JW : Eh bien, tout d’abord : ce n’est pas une organisation complètement indépendante. C’est l’Open d’Australie qui reçoit beaucoup d’argent et d’argent public et il est à peu près lié à Victoria. Ce n’est pas comme si les Yankees essayaient de faire sortir un joueur du système. C’est un événement sportif qui reçoit beaucoup d’argent du gouvernement. Mais je pense aussi que la grande question sans réponse est, ce n’est pas que Tennis Australia essaiera de trouver des portes secondaires pour attirer les joueurs. Mais: Comment Djokovic est-il monté dans l’avion ? C’est un peu un mystère pour moi. Il pourrait avoir cette carte d’exemption, qui semble maintenant quelque peu discutable. Mais comment l’Australian Border Force voit-il cela fondamentalement lorsqu’il monte dans l’avion et est autorisé à monter dans l’avion ? Il semble y avoir un vrai décalage entre ce que je pense être deux choses distinctes. L’un d’eux est ces demandes de visa. Mais aussi cette dispense où les limites, la force des limites, lui ont permis en gros de monter à bord de l’avion. Je pense que c’est là que quelqu’un s’est endormi à l’interrupteur. Je pense que c’était un mélange de gens qui jouaient vite et perdaient avec les règlements ; Je pense qu’il s’agit en partie d’une sorte de duplicité, mais en partie semble être de l’incompétence. Je veux dire, il semble y avoir une rupture même s’il a eu ce genre de clin d’œil du club de tennis australien, comment il a été autorisé à embarquer est un mystère. Et je pense qu’il y a une sorte de double à cela que les gens confondent en un seul.
qui – qui : Quelle est la précision de l’examen que vous obtenez lorsque vous quittez la Serbie par rapport à votre arrivée ? Ou la différence ici est-elle uniquement dans les actions d’individus aléatoires travaillant pour la patrouille frontalière australienne qui ont appliqué les règles différemment ?
JW : c’est une excellente question. Du coup, j’ai l’impression qu’il a volé en solo. Il a donc atterri à l’aéroport Tullamarine de Melbourne. Ce n’est pas comme s’il était allé à JFK ou s’était disputé avec Qantas au comptoir. Mais je veux dire, l’essentiel ici est que personne n’est couvert de gloire. Il semble maintenant que Tennis Australia était complice de cela.
Et vous savez, encore une fois, je pense que nous devons prendre du recul et dire, si un gars vient juste d’avoir ce putain de con, des milliards de personnes dans le monde et 95% de ses pairs et 100% des gens qui paient pour regarder sa pièce. ..s’il fait la même chose Juste comme eux pour montrer du respect, nous ne serions pas là. Mais il semblait qu’il y avait ces fausses allégations sur lesquelles il agissait. Et nous pouvons discuter des niveaux de culpabilité, mais il semble qu’il y ait d’autres mauvais acteurs et coupables ici.
qui – qui : Bizarrement, j’ai l’impression que c’est la partie qui s’est perdue dans tout ça. Nick Kyrgios, de tous, Il tweetait hier soir, sorte de défenseur de Djokovic, qu’il n’aime visiblement pas. Vous voyez des choses comme ça et vous vous demandez : Oh, vous savez, la colère et le contrecoup sont-ils vraiment exagérés ? Quand est-ce que la chose dont nous parlons ici, juste quelqu’un qui s’implique dans une théorie du complot ?
JW : Donc tout le monde agit dans son propre intérêt, n’est-ce pas ? Et je pense qu’il y a une discussion complètement distincte sur ce que nous voyons en réponse à cette chaîne d’événements et la différence entre répondre globalement, que ce soit C’est Charles Barclay ou si c’est Sydney Morning Herald page d’ouverture, à Quelles sont les réponses en Serbie. Je pense que cet écart vous en dit long.
Et puis il y a toute la conversation à laquelle je m’attache un peu à ce que ceci – dans le sens du rejet de Djokovic – est une pièce de théâtre politique. Comme, n’est-ce pas ce que font les gouvernements? Répondre à la volonté du peuple et essayer de combler les lacunes ? Je ne pense pas que ce soit mal pour le gouvernement de dire : Attendez une minute, nos gens sont vraiment en colère. Il semble que nos règles ont été violées. Faisons ce que nous pouvons pour remédier à cela. Donc, c’est sûr, il y a une élection à venir et ironiquement, d’autres joueurs ont participé avant Djokovic. Mais ils ne se sont pas réjouis de lui sur Instagram. En tout cas, je ne pense pas que ce soit la plus grande tragédie que le gouvernement ait agi en réponse à la volonté politique, et le fait qu’il y ait une population si mécontente de cette échappatoire et du fait que les athlètes bénéficient d’un traitement préférentiel, et que des règles soient cassé s’il n’est pas contourné. . Je ne pense pas que ce soit une tragédie pour le gouvernement de réagir à cela, même si vous souhaiteriez que cela ne se soit pas produit si tard.
qui – qui : à droite. Mais quelque chose pourrait être une pièce politique. Et cela pourrait aussi avoir du sens, non? Ces choses ne sont pas mutuellement exclusives.
JW : 93% des personnes ont été vaccinées. Ils sont vraiment mécontents de cela. Cela semble faux. Il semble y avoir une faille. J’ai l’impression, d’une manière étrange, que ce qui se passe est le signe d’une démocratie qui fonctionne. Ils répondent à l’indignation du public et aux failles de la politique. Je ne les condamne pas pour ça.
qui – qui : Oui, pas de désaccord ici.
JW : Et nous devons faire attention à ne pas trop généraliser, mais comme nous l’avons dit plus tôt, je pense que la réponse que j’ai vue à l’intérieur de la Serbie par rapport à l’extérieur de la Serbie vous donne une fenêtre sur le monde dans lequel Djokovic travaille.
qui – qui : Oui, je pense que nous nous sommes parlé il y a quelques semaines, lorsque vous écriviez votre article pour le magazine, et vous vous demandiez ce qui fait vibrer Djokovic. Et nous avons parlé de rC’est la ligne de Scott Galloway, qui parle d’Adam Newman, ou, plus généralement, des escrocs des startups millénaires : « Si vous dites à un homme de 30 ans que c’est Jésus-Christ, il a tendance à vous croire. »
Maintenant que sais-tu ? Vous avez le père de Novak Djokovic Dire que ce qui se passe maintenant ressemble à la crucifixion du Christ. Puis elle dit, Ah, maintenant je sais ce qui se passe ici. Lorsque nous avons eu notre dernière conversation, je pense que le point que nous avons obtenu le plus était : Pourquoi ne peut-il pas lire la pièce ? Je pense que cela devrait vous dire exactement pourquoi! Si toute son équipe disait des choses comme le dirait son père, et j’imagine que sa famille est une assez grande partie de son équipe, alors oui, je suppose qu’il ne remettrait pas trop en question son instinct.
JW : Ouais, je veux dire, je n’ai jamais vu, disons, le leader de la Suisse peser sur Roger Federer. Je veux dire, je pense que Djokovic représente un pays d’une manière différente de presque n’importe quel autre athlète. C’est vraiment une figure patriotique.
qui – qui : Le seul point de comparaison auquel je peux penser est Manny Pacquiao. à droite?
JW : Oh c’est bon. Oui c’est bien.
qui – qui : Et je veux dire, maintenant, la situation de Pacquiao est compliquée par le fait qu’il est du mauvais côté du leader philippin. Mais avant cela, si vous essayez de penser à un athlète qui ne peut rien faire de mal parce qu’il est si important pour l’image du pays, sa perception de lui-même et sa place dans le monde, je pense qu’il est vraiment la seule personne à comparer . Il n’y a certainement rien de tel dans le tennis.
JW : Et je pense que c’est, vous savez, vous les voyez, vous savez, tous les grands joueurs ont des fans. Mais ils n’ont pas nécessairement des gens qui s’enveloppent dans des drapeaux et chantent des chansons dans des situations comme celle-ci. C’est déjà devenu un problème interne comme le disent les Serbes : C’est une insulte à la Serbie. Et je pense que ce que vous voyez, c’est la dynamique et les pressions avec lesquelles Djokovic joue… C’est facile de voir à quel point il est déconnecté d’une certaine réalité. Il est également facile de voir comment il est validé pour des actions pour lesquelles les autres joueurs ne recevront pas de soutien positif.
qui – qui : Je pense qu’avec chaque athlète aux États-Unis, vous savez, où qu’il se situe sur l’échiquier politique, vous voyez des gens se couvrir tout le temps, n’est-ce pas ? Vous voyez LeBron James HedgeEt Tu vois Tom Brady hedge. Vous savez, après que Brady ait mis son chapeau MAGA dans son placard, toute mention de Trump a disparu. Et tu n’as plus jamais entendu parler d’elle.
JW : Il a été invité. Il savait qu’il y avait une condamnation.
qui – qui : à droite. Et je ne peux pas penser à beaucoup de personnalités publiques qui ne réagiraient pas à cela en essayant de limiter les dégâts. Et je ne peux pas penser à la dernière fois que Novak Djokovic a fait des dégâts. Je ne pense certainement pas que cela va commencer maintenant. S’il s’est fait vacciner ou a dit Je suis désolé pour les AustraliensJe serais très choqué. Je ne pense pas que c’est ce qui viendra ici. Donc, je pense que cela soulève la question pour l’avenir du tournoi : qu’est-ce qu’on regarde, bordel ?
JW : Nous avons un tas d’options ici. Lundi, nous entendrons cet appel. Je pense qu’en lisant entre les lignes, il semble que son appel sera rejeté. Il vient avec une interdiction de trois ans. Djokovic fête ses 35 ans cette année. Il a remporté l’Open d’Australie plus de fois que Roger Federer n’a remporté Wimbledon. Son record ici est très proche de celui de Nadal à Roland-Garros. Pouvez-vous imaginer Rafa Nadal banni de France pour le reste de sa carrière ? Je pense que si je devais faire des cotes, le fait que Tennis Australia lui ait donné cette fausse information. Je pense que cela peut alléger la phrase.
Si je faisais des cotes, je suppose qu’il n’est pas autorisé à jouer cette année. Mais l’interdiction a peut-être été réduite pour trois ans, et nous le verrons l’année prochaine. Espérons la vaccination.
qui – qui : Oui, je ne parierais pas là-dessus. Mais s’il était interdit pendant trois ans, il serait dommage que Tennis Australia dise en gros, Oui, ne vous inquiétez pas pour le coup. Nous ferons en sorte que le système fonctionne pour vous, de toute façon. Ensuite, ils n’ont même pas obligé Djokovic à faire face à son inflexibilité. Ils ne l’ont pas mis en mesure de prendre ses décisions difficiles. C’était essentiellement, selon la façon dont vous l’envisagez, que cela ait été fait ou sauvé, par une organisation trop incompétente pour être corrompue.
Mais, de toute façon, et si aucun des Big Three ne gagnait à nouveau à cause de cela ? Quelle façon nous nous trouvons enfin!
En savoir plus sur la couverture tennis de SI :
