La police porte des accusations de terrorisme contre l’ancien Premier ministre pakistanais Imran Khan
L’ancien Premier ministre pakistanais Imran Khan. photo / AP
Les autorités pakistanaises ont déclaré que la police avait porté des accusations de terrorisme contre l’ancien Premier ministre Imran Khan, dans l’escalade des tensions politiques dans le pays alors qu’il organisait des rassemblements de masse pour demander son retour au pouvoir.
Les accusations de terrorisme viennent dans un discours de Khan à Islamabad samedi dans lequel il s’est engagé à poursuivre des policiers et un juge et a allégué que l’un de ses proches collaborateurs avait été torturé après son arrestation.
Khan lui-même semblait toujours en liberté et n’a pas immédiatement répondu à l’acte d’accusation de la police contre lui. Le parti politique de Khan, Tehreek-e-Insaf, a mis en ligne des vidéos montrant des partisans entourant sa maison pour empêcher la police d’y accéder. Des centaines de personnes y sont restées aux premières heures du lundi matin.
Dans le cadre du système juridique pakistanais, la police soumet ce qu’on appelle un premier rapport d’information sur les charges retenues contre l’accusé à un juge de paix, ce qui permet de poursuivre l’enquête. Habituellement, la police arrête et interroge ensuite l’accusé.
Le rapport contre Khan comprend le témoignage du juge de paix Ali Javid, qui a décrit avoir été au rassemblement d’Islamabad et avoir entendu Khan critiquer l’inspecteur général de la police du Pakistan et un autre juge. Khan aurait poursuivi en disant: « Préparez-vous à cela, et nous prendrons également des mesures contre vous. Vous devriez tous avoir honte. »
Khan pourrait faire face à plusieurs années de prison pour de nouvelles accusations l’accusant d’avoir menacé des policiers et le juge. Cependant, il n’a pas été arrêté pour d’autres accusations moins graves qui lui ont été imposées lors de sa récente campagne contre le gouvernement.
Le système judiciaire pakistanais a également une histoire de politisation et de prise de position dans les luttes de pouvoir entre l’armée, le gouvernement civil et les politiciens de l’opposition, selon le groupe Freedom House basé à Washington.
Khan est arrivé au pouvoir en 2018, promettant de briser le schéma de la règle familiale au Pakistan. Ses adversaires affirment qu’il a été élu avec l’aide de la puissante armée, qui a gouverné le pays pendant la moitié de ses 75 ans d’histoire.
Dans sa quête pour évincer Khan plus tôt cette année, l’opposition l’a accusé de mauvaise gestion économique avec une hausse de l’inflation et une dépréciation de la roupie pakistanaise. Le vote de défiance du Parlement en avril a couronné des mois de troubles politiques et une crise constitutionnelle qui a nécessité l’intervention de la Cour suprême. Pendant ce temps, l’armée semblait également avoir refroidi Khan.
Khan a affirmé, sans fournir de preuves, que l’armée pakistanaise avait participé à un complot américain visant à le renverser. Washington, l’armée pakistanaise et le gouvernement de Khalifa Khan du Premier ministre Shahbaz Sharif ont nié cela. Khan a également organisé une série de rassemblements de masse pour tenter de faire pression sur le gouvernement Sharif.
Dimanche, le groupe de défense de l’accès à Internet NetBlocks a déclaré que les services Internet du pays avaient bloqué l’accès à YouTube après que Khan eut diffusé un discours en direct sur la plate-forme malgré l’interdiction émise par l’Autorité de régulation des médias électroniques du Pakistan.
La police a arrêté l’assistant politique de Khan, Shahbaz Gil, plus tôt ce mois-ci après qu’il soit apparu sur la chaîne de télévision privée ARY TV et a exhorté les soldats et les officiers à refuser d’obéir aux « ordres illégaux » des dirigeants militaires. Gill a été accusé de trahison, ce qui, en vertu de la loi pakistanaise, est passible de la peine de mort. ARY est toujours en ondes au Pakistan après la diffusion.
Khan a allégué que la police avait abusé de Jill pendant sa garde à vue. Selon la police, Gill souffre d’asthme et n’a pas été maltraité lors de son arrestation.