Top News

La France tente de retarder l’accord commercial UE-Australie au milieu des retombées d’Okos | La France

La France cherche à obtenir le soutien de l’UE pour retarder un accord commercial UE-Australie, dans le cadre d’un plan visant à punir l’Australie pour ce qu’elle considère comme une tromperie en série et un stratagème de Canberra avant d’annuler le contrat de 12 sous-marins français de classe d’attaque.

كان عقد الغواصة بقيمة 90 مليار دولار أسترالي (48 مليار جنيه إسترليني) هو حجر الزاوية للتعاون الفرنسي الأسترالي في المحيطين الهندي والهادئ ، لكن الأستراليين اختاروا بدلاً من ذلك تشكيل اتفاقية بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا يطلق عليها اسم Aukus ، وبناء ثماني غواصات تعمل بالطاقة النووية Le plus probable. A livrer entre 2030 et 2040.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, est entrée dans la rangée diplomatique lundi, affirmant que la France avait été traitée de manière inacceptable par les États-Unis, l’Australie et le Royaume-Uni et que de nombreuses questions restaient sans réponse. Les ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne devraient discuter de la crise en marge de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York.

Le prochain cycle de négociations commerciales UE-Australie – le douzième – est prévu pour le mois prochain, et il reste à voir à quel point les autres pays de l’UE sont prêts à s’enliser dans les retombées de la perte d’un contrat commercial par la France.

Le ministre australien du Commerce, Dan Tehan, a nié que la querelle de sécurité s’étende à un accord de libre-échange prévu avec le troisième partenaire commercial de l’Australie. “C’est comme d’habitude quand il s’agit de nos négociations sur cet accord de libre-échange”, a-t-il déclaré. « Tout indique qu’il est dans l’intérêt à la fois de l’UE et de l’Australie que nous poursuivons cet accord de libre-échange.

READ  Pourquoi l'Australie a-t-elle changé son hymne national?

La France a rappelé ses ambassadeurs à Washington et Canberra dans une manifestation sans précédent, et la ministre des Armées, Florence Parly, actuellement au Mali, a reporté une rencontre prévue cette semaine avec le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace. Un appel téléphonique prévu entre le président américain Joe Biden et le président français Emmanuel Macron, à la demande de Biden, n’a pas encore été inscrit dans l’agenda.

Macron, qui risque d’être réélu l’année prochaine, a gardé le silence sur l’humiliation commerciale et diplomatique de son pays, qui a effectivement laissé en lambeaux la stratégie indo-pacifique de la France, basée sur la coopération avec l’Australie et l’Inde.

Mais les avocats représentant le gouvernement français et Naval Group, soutenu par l’État, préparent déjà une demande d’indemnisation massive qui déclenchera les clauses de flexibilité et de rupture écrites dans le contrat signé pour la première fois en 2016.

D’autres options françaises incluent la vente de sous-marins à propulsion nucléaire à l’Inde, ou la persuasion des États-Unis, de l’Australie et du Royaume-Uni de les laisser rejoindre l’accord de sécurité d’Aukus, et même de jouer un rôle dans la construction des sous-marins.

Boris Johnson a insisté sur le fait que l’accord, en raison de son extension au-delà de la fabrication de sous-marins à l’intelligence artificielle et à la robotique, n’était pas destiné à être une exception. « Le Royaume-Uni et la France ont une relation très importante et indestructible, et bien sûr, nous discuterons avec tous nos amis de la façon de faire fonctionner l’accord d’Aukus afin qu’il ne soit pas exclusif ou litigieux, et n’implique pas vraiment qu’il en soit ainsi, ” il a dit.

READ  La société française Axa se remet de la pandémie alors que l'unité XL devient bénéficiaire

Il a affirmé que l’accord n’était qu’un moyen raisonnable de partager certaines technologies. “Mais cela ne signifie en aucun cas que nous souhaitons être hostiles à quelqu’un d’autre.”

Ben Wallace, s’exprimant à la Chambre des communes, a également cherché à apaiser les Français en déclarant: “Le gouvernement du Royaume-Uni n’a absolument aucune intention ici de soulager l’inconfort ou de créer un fossé entre nous et la France. Il n’y a eu aucune tromperie derrière le dos. C’était le droit de l’Australie. Fondamentalement, choisir une capacité différente, et je l’ai fait. “

Mais les Français disent que les Britanniques n’ont pas mentionné l’annulation prévue du contrat lorsque Wallace et le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Dominic Raab, ont rencontré leurs homologues français à Paris pour discuter de leurs “responsabilités distinctes” dans l’Indo-Pacifique.

La valeur des paroles apaisantes de Johnson pourrait être diminuée aux yeux des Français par le choix de Johnson de célébrer le nouvel accord avec l’Australie en dînant mardi soir à la résidence de l’ambassadeur d’Australie à Washington.

Les Français insistent sur le fait que malgré les demandes directes des ministres australiens, ils n’ont reçu aucun avertissement particulier que le contrat était sur le point d’être déchiré. L’Australie dit qu’il est dans les archives publiques, y compris les audiences parlementaires australiennes, que le gouvernement envisageait un plan alternatif en raison des lacunes du sous-marin de conception française, y compris la portée.

La France estime que les États-Unis, et notamment Kurt Campbell, le coordinateur de la Maison Blanche pour l’Indo-Pacifique, ont activement encouragé l’Australie à abandonner le contrat français en faisant une offre inédite de partage de sa technologie nucléaire. Les États-Unis estiment que le soutien à l’action de leurs alliés dans la région s’est avéré valable.

READ  Simon Yates envisage de parcourir le Tour de France comme une série de courses d'une journée à la recherche de victoires d'étape et de la forme de Tokyo

L’accord n’a pas rencontré, ou du moins insulté la France, l’acclamation universelle du Parti conservateur. Le président du comité conservateur de la défense, Tobias Ellwood, a déclaré que les Français avaient réagi de manière excessive, mais a ajouté que “le moment et la manière de cette annonce ne sont pas sans conséquences diplomatiques et soulèvent de nouvelles questions sur la cohésion, l’objectif et le leadership de l’OTAN après le départ meurtrier de afghane.”

Il a averti : « Le comportement autoritaire chinois ne peut pas être vaincu par des moyens militaires seuls. Nous avons besoin de tous les outils et de toutes les alliances travaillant vers un objectif stratégique commun.

Astor Abel

"Ninja de bière certifié. Aficionado maléfique de la culture pop. Evangéliste de la télévision."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer