La décision de Novak Djokovic est attendue dès que les tribunaux examineront l’appel en matière de visa

Le sort de Novak Djokovic à l’Open d’Australie devrait être connu dès que le tribunal examinera la décision du gouvernement australien de révoquer son visa et de l’expulser du pays.

La star serbe risque d’être mise dans un avion pour retourner en Europe de manière dramatique s’il perd l’audience de dimanche. S’il gagne, il prendra sa place à la loterie de manière controversée.

Djokovic est retourné au tribunal en Australie alors que la star du tennis serbe tentait de le faire Son visa révoqué pour la deuxième fois rester dans le pays.

L’audience s’est déroulée devant un tribunal fédéral devant le juge en chef James Allsopp, le juge Anthony Pisanko et le juge David O’Callaghan. Après avoir entendu les notes des avocats, l’examen de leur décision a été reporté.

Lire la suite:
* Après avoir été de nouveau arrêté, le sort de Novak Djokovic se profile à l’Open d’Australie
* Comment Novak Djokovic prévoit de lutter contre l’expulsion d’Australie devant le tribunal
* Calendrier : Candidature de Novak Djokovic pour l’Open d’Australie

Le gouvernement australien a fait valoir que la star du tennis est un danger pour l’ordre public et ses politiques de vaccination, et a également déclaré qu’il aurait pu utiliser l’audience d’expulsion de dimanche pour expliquer son point de vue sur la vaccination, mais a choisi de ne pas le faire.

Dans les observations écrites du gouvernement au tribunal, Stephen Lloyd, représentant le ministre australien de l’Immigration Alex Hawke, a déclaré: « M. Djokovic a choisi de ne pas approfondir les preuves dans ce procès. »

« De toute évidence, il le peut. Et il peut remettre les pendules à l’heure, s’il a besoin d’être corrigé. »

« Mais il ne l’a pas fait, et cela a des conséquences importantes. »

L’une des raisons pour lesquelles le gouvernement australien voulait que Djokovic soit expulsé était qu’il avait adopté une position anti-vaccination bien connue qui pourrait galvaniser le mouvement anti-vaccination en Australie.

C’était un point clé de l’audience de dimanche, car l’avocat de Djokovic, Nick Wood SC, s’est opposé à plusieurs reprises à l’idée.

Wood a fait valoir qu’il n’y avait aucune preuve que la simple présence de Djokovic en Australie pouvait susciter un sentiment anti-extrémisme, et a plutôt soutenu que son expulsion pouvait générer ce sentiment.

« Nous prétendons que le ministre n’a pas pris en compte le scénario alternatif évident… la possibilité de celui-ci [Djokovic’s] Le visa peut être annulé, [he is] Wood a déclaré au tribunal.

Wood a également fait valoir qu’il n’y avait aucune preuve que les apparitions de Djokovic au tennis depuis le début de la pandémie avaient déclenché des protestations contre la purge, et a déclaré que le soutien en Australie à Djokovic avait en fait été déclenché par la décision du gouvernement de révoquer son visa.

Il a déclaré: «Les vaccins Covid-19 font partie de notre monde dans le sens où ils ont été développés, ont passé des tests et à des degrés divers dans le monde, distribués et reçus par l’humanité il y a un an ou plus… une longue période de temps. ”

« Tout ce temps, M. Djokovic a joué au tennis. En fait, il a joué au tennis à l’Open d’Australie 2021. Tous les tournois du Grand Chelem.

«Lorsque le ministre se demande s’il sera convaincu que la simple présence de M. Djokovic en Australie peut renforcer le sentiment anti-vaccination en Australie, ce qui pourrait alors conduire à une réduction marquée de la vaccination en Australie, ce n’est pas comme s’il n’y avait pas … dépôt Preuve que le ministre peut exiger.

M. Djokovic est une personnalité publique bien connue qui participe à des tournois avec les médias. S’il y a une base de réflexion… un tournoi de tennis pourrait conduire à un sentiment anti-extrémiste, on s’attendrait à ce qu’il soit étayé par des preuves de manifestations, de rassemblements anti-extrémistes, de rassemblements ou autres lors d’événements de tennis, de stades ou les environs.

« Il n’y a rien d’aucune sorte comme ce que le ministre a prescrit. »

Djokovic a quitté son hôtel de détention pour migrants à Melbourne ce matin et a été photographié en train de se rendre au bureau de son avocat à l’intérieur de la tour Rialto de la ville.

Wood a également critiqué l’utilisation par Hook d’une interview de la BBC avec Djokovic en 2020, qui a eu lieu avant que les vaccins Covid-19 ne soient disponibles, affirmant qu’il n’avait fait aucun effort pour contacter Djokovic pour évaluer sa pensée actuelle.

« La conclusion nécessaire est que le ministre a envisagé la possibilité… mais a choisi, pour des raisons qu’il n’a pas expliquées, de ne pas demander d’éclaircissements. »

Certaines parties de cet article, dit Wood, sont « la seule base factuelle de la thèse du ministre sur la position supposée de M. Djokovic concernant la vaccination ».

Le numéro un mondial Djokovic, 10 fois vainqueur à Melbourne, est la tête de série du tournoi et doit être sur le court de tennis lundi pour affronter son compatriote serbe Miomir Kekmanovic au premier tour.

Les organisateurs de l’Open d’Australie se préparent à apporter des modifications à la loterie en cas d’échec de la dernière offre légale de Djokovic.

Djokovic a fait l’objet d’un examen plus approfondi cette semaine lorsqu’il a admis dans un communiqué qu’il avait fourni de fausses informations sur son permis de voyage, blâmant son agent pour l’erreur.

Il a également avoué avoir assisté à une entrevue avec les médias en Serbie, sachant que COVID-19[feminine Positif et alors qu’il aurait dû s’isoler, qualifiant cela d' »erreur de jugement ».

Le président serbe Aleksandar Vucic a accusé le gouvernement australien de « harceler » et de « maltraiter » Djokovic, notant qu’il se livrait à des points politiques avant les élections.

Mais le Premier ministre australien Scott Morrison insiste sur le fait que l’annulation du visa de Djokovic était C’était fait pour le bien public.

– Avec AAP, The Sydney Morning Herald

Plus est à venir