Boris Johnson a découvert les ordures qu’il a induites en erreur le Parlement britannique

La vidéo montre l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson faisant sa déclaration d’ouverture lors d’une audition de la Commission des privilèges parlementaires, à Londres en mars.
image: Unité d’enregistrement parlementaire du Parlement britannique / AFP

Dans un rapport accablant que l’ancien chef a qualifié d ‘ »absurde », le panel a déclaré que l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson avait délibérément induit le Parlement britannique en erreur au sujet des partis de verrouillage de Covid-19 enfreignant les règles et devrait se voir refuser l’accès automatique au Parlement.

Dans un rapport de plus de 100 pages, la commission des privilèges – le principal organe disciplinaire des législateurs – a déclaré que Johnson avait délibérément induit le Parlement en erreur à plusieurs reprises lorsqu’il avait été interrogé sur les rassemblements de Downing Street pendant les fermetures.

La commission a également accusé Johnson d’être « complice d’une campagne d’abus et de tentatives d’intimidation ».

Ses conclusions étaient un nouveau plus bas pour l’un des politiciens les plus célèbres et les plus controversés de Grande-Bretagne, qui à peine quatre ans plus tôt avait conduit les conservateurs au pouvoir à une victoire écrasante aux élections, mais le scandale a démêlé son mandat.

Johnson a répondu, réitérant son innocence et condamnant le rapport comme « un non-sens », « un mensonge » et une « charade », et a accusé les membres du comité d’avoir une vendetta contre lui.

L’impasse ne fera pas grand-chose pour apaiser les profondes divisions au sein du Parti conservateur au pouvoir et pourrait accroître la pression sur le Premier ministre Rishi Sunak, qui s’est engagé à rétablir « l’intégrité, le professionnalisme et la responsabilité » du gouvernement.

Dans le rapport détaillant six événements organisés à Downing Street, le comité, qui comprend des membres des conservateurs au pouvoir et du parti travailliste de l’opposition, a déclaré: « Nous avons conclu qu’en trompant délibérément la Chambre des représentants, Johnson a commis un grave mépris. »

« L’outrage était d’autant plus grave qu’il a été commis par le Premier ministre, le plus haut gradé du gouvernement. Il n’y a pas de précédent pour un Premier ministre qui a volontairement trompé la Chambre des représentants. » [of Commons, lower house of parliament]. « 

« Nous recommandons qu’il ne reçoive pas de permis d’entrée pour un ancien député », a-t-elle ajouté, faisant référence à un permis permettant à l’ancien Premier ministre d’entrer au Parlement.

Le comité a rejeté sa défense selon laquelle les assemblées étaient conformes aux règles et que ses conseillers soutenaient sa conviction que c’était le cas.

Au lieu de cela, la déclaration indique que Johnson « a été volontairement malhonnête lorsqu’il a tenté de réinterpréter ses remarques à la Chambre pour éviter leur sens évident et reformuler l’impression évidente qu’il avait l’intention de donner ».

Elle a déclaré que si Johnson avait toujours été député, elle aurait recommandé qu’il soit suspendu de la Chambre des représentants pendant 90 jours.

« babil »

Johnson a démissionné du Parlement la semaine dernière après avoir vu une copie préliminaire du rapport, qualifiant l’enquête de « chasse aux sorcières », une critique qu’il a répétée après sa publication.

« Je croyais, à juste titre, que ces événements étaient raisonnablement nécessaires à des fins commerciales. Nous avions affaire à une pandémie », a-t-il déclaré dans un communiqué.

« Mais ne vous contentez pas de m’écouter. Prenez-le de la police métropolitaine. La police dans mon rôle a enquêté sur tous ces événements. Ils n’ont en aucun cas trouvé ce que j’ai fait illégal. »

Il a accusé le comité d’utiliser des pouvoirs mystiques pour voir des choses qu’il n’avait pas vues à Downing Street, lorsqu’il a dit qu’il était obligé de remercier le personnel qui partait ou pour leur travail sur Covid-19. Le comité n’a pas accepté sa défense.

Johnson s’est excusé pour son comportement, mais a nié à plusieurs reprises avoir intentionnellement induit le Parlement en erreur, affirmant qu’il avait suivi les conseils d’assistants selon lesquels son bureau suivait les règles.

Mais le soi-disant « Partigate » a finalement mis fin à un Premier ministre embourbé dans le scandale. Une mutinerie au sein du Parti conservateur au pouvoir l’année dernière, en juillet, l’a contraint à démissionner. Il a quitté ses fonctions en septembre.

Il a démissionné du Parlement la semaine dernière après une période en tant que membre régulier de la Chambre des communes, au cours de laquelle il a continué à exercer une influence significative au sein des conservateurs qui a parfois miné l’autorité de Rishi Sunak.

Alors que Sunak était autrefois un protégé de Johnson, les deux sont devenus rivaux après que Sunak ait démissionné du gouvernement de Johnson peu de temps avant sa chute. Ils ont également blasphémé cette semaine sur le tableau d’honneur de la démission de l’ancien Premier ministre.

Cette histoire a été publiée pour la première fois par Reuter.