Il n'est pas nécessaire de faire appel de Desislava Atanasova devant la Cour constitutionnelle dans l'affaire constitutionnelle (aperçu)

Elle répondra à la plupart des questions lors de l'audition parlementaire

Il n'y a aucune raison pour que Desislava Atanasova se retire du dossier concernant les modifications de la Loi fondamentale si elle devient juge constitutionnelle. C'est ce qu'estime le ministre de la Justice Atanas Slavov.

Le chef du groupe GERB est l'un des candidats aux deux sièges de la Cour constitutionnelle, aux côtés du juge Borislav Belazilkov, candidat du parti PP-DB, et de l'avocat et député de Vazrazhdanye Tsveta Rangelova. Après que la candidature d'Atanasova soit devenue officielle, les opposants politiques et les avocats ont expliqué comment elle se défendrait dans cette affaire, puisqu'elle est l'un des auteurs des changements. Deux plaintes ont été déposées contre eux devant la Cour constitutionnelle : une plainte conjointe de Vazrazdani et There Are Such People, ainsi que du président Rumen Radev.

« Je ne suis pas d'accord avec cette thèse. Une telle condition n'existe pas. Il est très important que les changements constitutionnels, tels qu'ils ont été adoptés, soient protégés par la Cour suprême elle-même. Je ne m'attends pas à ce qu'elle recule. Il ne devrait pas être privé de participation », a déclaré Slavov à bTV. « Dans cette affaire, qui est peut-être la plus importante de l'année devant la Cour constitutionnelle. »

Les trois candidats devront répondre à 23 questions d'avocats et de journalistes lors de l'audience de jeudi. La plupart d’entre elles s’adressent personnellement à Atanasova, dont deux portent spécifiquement sur la question de savoir si elle abandonnera les questions liées à la constitution. Cette question s'adresse également à Rangelova, car elle fait partie de ceux qui se plaignent des amendements.

Atanasova se demande également si elle possède l'expérience judiciaire nécessaire et comment elle parviendra à convaincre les avocats qu'elle sera une juge impartiale malgré sa longue carrière politique. Elle demande également son avis sur la contestation constitutionnelle directe qui a été abandonnée suite aux derniers amendements à la Loi fondamentale.

C'est l'Institut bulgare des initiatives juridiques qui a posé le plus de questions – 19 questions, parmi lesquelles sur l'indépendance du pouvoir judiciaire et les aspects éthiques de son travail, sur son expérience juridique et s'il existe dans d'autres pays des dispositions constitutionnelles susceptibles d'être pertinentes pour notre pays. pays également.

Les trois candidats sont accueillis par Ivaylo Dermendjev, président du Conseil supérieur du barreau, qui leur demande s'ils lui permettront, ainsi qu'au médiateur, de s'adresser au Comité central sur un large éventail de questions liées aux droits des citoyens.