Le ministère américain de la Justice a déclaré que les documents de Trump comprenaient des documents de renseignement, des sources…

Le ministère américain de la Justice a déclaré qu’il enquêtait sur l’ancien président Donald Trump pour supprimer les dossiers de la Maison Blanche, car il pense qu’il détenait illégalement des documents.

Section A émise affidavit sévèrement expurgé Cela a renforcé la perquisition extraordinaire du FBI le 8 août dans la résidence de Trump en Floride, au cours de laquelle des agents ont saisi 11 ensembles de documents classifiés, dont certains décrits comme « top secret » comme des documents qui pourraient sérieusement menacer la sécurité nationale s’ils étaient exposés à son sujet.

Dans l’affidavit, un agent non identifié du FBI a déclaré que l’agence avait examiné et identifié 184 documents « marqués » contenant des « informations sur la défense nationale » après que Trump eut renvoyé en janvier 15 boîtes de documents gouvernementaux demandés par les Archives nationales des États-Unis. . D’autres enregistrements dans ces boîtes, selon l’affidavit, contenaient des notes manuscrites de Trump.

La recherche faisait partie d’une enquête fédérale visant à déterminer si Trump avait illégalement retiré et conservé les documents lorsqu’il avait quitté ses fonctions en janvier 2021 après avoir perdu les élections de 2020 au profit du président Joe Biden et si Trump avait tenté d’entraver l’enquête.

Trump, un républicain qui envisage une autre élection présidentielle en 2024, a décrit la perquisition approuvée par le tribunal du domaine de Mar-a-Lago à Palm Beach comme politiquement motivée, et l’a à nouveau qualifiée aujourd’hui de « cambriolage ».

Des documents publiés avec l’affidavit ont révélé qu' »un nombre important de témoins civils » familiers avec les actions de Trump après son départ de ses fonctions aidaient à l’enquête, une révélation rare.

La recherche était une escalade significative de l’une des nombreuses enquêtes fédérales et étatiques auxquelles Trump est confronté concernant son mandat et dans les affaires privées.

Preuve de blocage

L’agent qui a rédigé l’affidavit a écrit qu’après que le FBI a examiné les documents, Trump est revenu en janvier aux Archives nationales – l’agence responsable de la tenue des dossiers gouvernementaux – il avait des raisons probables de croire que davantage de documents se trouvaient encore à l’intérieur de Mar-a-Lago. .

La résidence de l’ancien président américain Donald Trump à Mar-A-Lago à Palm Beach, en Floride, le 9 août 2022.
image: Giorgio Vieira/AFP

« Il y a aussi des raisons probables de croire que des preuves d’obstruction du site seront trouvées », a écrit l’agent.

L’affidavit a montré que d’autres documents liés à la défense renvoyés par Trump contenaient des références à des sujets tels que des « sources humaines confidentielles » aidant à collecter des renseignements américains, ainsi que des détails sur la façon dont le pays a mené la surveillance étrangère et les informations qu’il a collectées en utilisant une loi qui a créé les États-Unis. programme de surveillance domestique.

L’affidavit de 32 pages, un affidavit décrivant les preuves qui donnaient au ministère de la Justice une raison probable d’exiger qu’un juge approuve un mandat de perquisition, a été considérablement révisé à la demande du ministère.

La plupart des pages ont au moins certaines parties masquées. Certains se sont complètement évanouis. Six pages supplémentaires de documents l’accompagnaient.

Le ministère a cherché à maintenir la confidentialité de l’affidavit. Mais après que les médias ont intenté une action en justice pour sa publication, le juge des magistrats américains Bruce Reinhart, qui a approuvé jeudi le mandat de perquisition sur la base de l’affidavit. Ordre de publier une version révisée.

Trump s’est plaint sur les réseaux sociaux que le témoignage publié avait été « largement expurgé » et a demandé à Reinhart de se retirer de l’affaire, sans donner de base claire. L’équipe juridique de Trump n’a pas officiellement fait une telle demande.

« Le juge Bruce Reinhart n’aurait jamais dû permettre que ma maison soit cambriolée », a écrit Trump.

L’ancien président américain Donald Trump se dirige vers une voiture devant la Trump Tower à New York le 10 août 2022.
image: Agence France Presse

Biden pèse

Interrogé par des journalistes s’il serait approprié que le président apporte des documents classifiés, Biden a déclaré: « Cela dépend du document et dépend de la sécurité » du site.

Biden a déclaré qu’il disposait d’un site « totalement sécurisé » chez lui et qu’il emportait chez lui ce jour-là une copie de son rapport de renseignement quotidien, mais a déclaré que ces enregistrements seraient ultérieurement rendus à l’armée.

Dans l’affidavit, l’agent du FBI a déclaré qu’un premier examen en mai des dossiers précédemment reçus par les archives de Trump avait trouvé 184 « documents uniques » classés comme classifiés – dont 67 sont « classifiés », 92 marqués « confidentiels » et 25 marqués « confidentiels ».  » Extrêmement « .

Les documents récemment publiés ont montré comment les alliés de Trump ont tenté de prétendre qu’il avait déclassifié les documents en question afin de minimiser l’importance de l’enquête. L’affidavit citait un article publié en mai par Cash Patel, un ancien responsable de l’administration Trump qui a décrit les reportages des médias sur les Archives nationales identifiant des documents classifiés à Mar-a-Lago comme « trompeurs ».

Brandon Fox, un ancien procureur fédéral qui travaille maintenant avec le cabinet d’avocats Jenner & Block, a déclaré que les références aux allégations de Trump concernant la déclassification de documents étaient importantes, même si une grande partie du matériel a été expurgée.

« Ils font probablement référence au manuel du ministère de la Justice [Department of Justice] « On pense avoir montré que M. Trump n’a pas déclassifié les documents », a déclaré Fox à Reuters.

Sur les réseaux sociaux, Patel a déclaré que laisser son nom inchangé est la preuve de « la politisation du ministère de la Justice à son meilleur ».

Les documents récemment publiés ont montré comment les avocats de Trump ont tenté de minimiser les préoccupations du département concernant les dossiers.

L’avocat de Trump, Evan Corcoran, a écrit dans une lettre du 25 mai à un responsable du ministère de la Justice : « Toute tentative d’imposer une responsabilité pénale à un président ou à un ancien président impliquant ses actions en relation avec des documents marqués comme classifiés impliquerait de graves problèmes de séparation constitutionnelle. « . .

« En outre, le code pénal de base régissant le retrait et la conservation non autorisés de documents ou de matériaux confidentiels ne s’applique pas au président », a déclaré Corcoran.

-Reuter