PARIS (AFP) – Alors qu’elle prépare le déjeuner et parle de politique, l’électrice juive Sarah Guttmann se sent mal à propos de la future présidente française Marine Le Pen. En pénétrant dans l’intimité de sa maison, accédez directement à sa vie et aux plats de poulet et de saucisse casher qu’elle prépare pour son mari et leur fils aîné.
C’est que le candidat d’extrême droite veut interdire les massacres rituels s’il est élu dimanche prochain. Cela peut affecter directement la façon dont Gottman nourrit sa famille et exerce sa liberté religieuse. Elle et son mari, Benjamin, disent qu’ils devraient envisager de quitter la France si un gouvernement d’extrême droite interférait avec le régime casher des juifs pratiquants. Ils craignent que, sous Le Pen, cibler la viande abattue rituellement ne soit que le début d’étapes visant à faire en sorte que les juifs et les musulmans français se sentent indésirables.
« Attaquer notre façon de manger affecte notre vie privée et c’est très dangereux », a déclaré Guttmann, s’occupant de la cuisine de leur maison parisienne.
« L’intention est de cibler les minorités qui les agacent et d’envoyer un message aux électeurs qui s’opposent à ces minorités : ‘Votez pour moi, car je vais les attaquer et peut-être avec le temps les forcer à partir.' »
La cliente musulmane Hayat Al Tabet a déclaré que sa famille pourrait devoir abattre illégalement à la maison pour respecter leurs règles religieuses, saigner les animaux « dans la salle de bain et revenir à ce qu’il était ».
Le Pen dit que tous les animaux devraient être étourdis avant l’abattage, et il définit la question comme une question de bien-être animal. Ceci est inacceptable pour les juifs et les musulmans pratiquants qui croient que l’électrocution cause des souffrances inutiles aux animaux et que leur abattage rituel pour la viande halal est plus humain.
Avec la plus grande population de musulmans et de juifs d’Europe occidentale, ce problème a des répercussions potentiellement importantes pour la France et pourrait toucher d’autres communautés qui achètent des exportations de viande française.. Cette question est l’une des nombreuses lignes de fracture entre Le Pen, l’actuel président Emmanuel Macron, et des visions radicalement différentes de la France. Ils viennent voter au second tour dimanche prochain. On s’attend à ce qu’il soit beaucoup plus proche qu’il ne l’était en 2017, lorsque le centriste Macron a battu Le Pen dans un glissement de terrain.
« Nous n’avons jamais été proches d’avoir un régime d’extrême droite », a déclaré Guttmann. « L’alarme sonne. »
La France de Le Pen serait plus tournée vers l’intérieur, avec beaucoup moins d’immigrants et moins de droits pour ceux qui sont déjà présents, moins de tolérance envers les traditions non chrétiennes et moins d’engagement avec l’Union européenne et le monde extérieur.
Macron est en grande partie le contraire alors qu’il brigue un second mandat de cinq ans. Macron s’est concentré sur les propositions de Le Pen pour mettre fin au massacre, soulignant sans surprise leurs divergences politiques. Il a dit qu’il ne voulait pas que « la France empêche les musulmans ou les juifs de manger comme leur religion l’exige ».
Le Pen dit qu’elle ne le veut pas non plus. Mais les juifs et les musulmans terrifiés ont du mal à y croire. Le Pen ne s’oppose pas à d’autres pratiques que les militants du bien-être animal considèrent comme cruelles, comme la tauromachie ou – en particulier – la chasse, une tradition profondément ancrée dans la France rurale où elle chasse les sons. Ainsi, sa concentration sur la viande halal et la viande halal trahit l’hypocrisie des juifs et des musulmans qui voient une attaque déguisée en bien-être animal.
Le Pen dit que la viande pourrait être importée à la place. Mais cela n’a pas non plus de sens pour les critiques, car cela semble contredire la règle générale de Le Pen sur la France d’abord selon laquelle un pays devrait produire plus de choses lui-même et importer moins.
Son camp a aussi basculé. Jordan Bardella, numéro 2 de Le Pen qui dirige le parti du Rassemblement national alors qu’elle brigue la présidence, a déclaré en mars qu’ils souhaitaient une interdiction totale de la viande halal et halal, importée et provenant d’animaux abattus localement.
Les dirigeants juifs ont répondu dans un communiqué que la proposition « de mauvais goût » obligerait un grand nombre de juifs et de musulmans à partir.
Mais Le Pen et Macron ajustent désormais leurs positions sur des questions importantes pour les électeurs qui ne les ont pas soutenus au premier tour des élections, dans le but de recueillir les voix dont ils auraient besoin pour remporter le second tour. Macron a notamment assoupli son projet de porter l’âge de la retraite à 65 ans. Le Pen tente de paraître plus inclusif.
« Je ne me débarrasserai jamais des boucheries halal ou casher », a-t-elle déclaré cette semaine. Elle a dit que la viande d’animaux qui ont été expulsés électriquement peut être une alternative halal acceptable pour certains musulmans. Mais sinon, « cette viande sera autorisée à être importée, bien sûr ».
« Ce que nous voulons vraiment, c’est arrêter la souffrance de cet animal, très sévèrement, et c’est le résultat d’un abattage sans électrocution », a déclaré Le Pen.
La Slovénie, le Danemark et la Suède, ainsi que la Suisse, l’Islande et la Norvège non membres de l’UE, ont aboli les exemptions religieuses, ce qui signifie que la viande halal doit être importée. Ainsi que les régions de Flandre et de Wallonie en Belgique. L’interdiction y a été contestée devant la Cour européenne des droits de l’homme par Johann Benezri, vice-président du Congrès juif européen.
Il dit que l’interdiction religieuse de l’abattage donne aux Juifs le sentiment que « nous ne faisons pas partie de la culture européenne » et « nous présente comme une forme de sauvage ».
Parce que la France exporte de la viande casher, interdire sa production « aurait un effet dévastateur » sur les communautés juives ailleurs, a-t-il dit.
« Ce serait également un signal dévastateur car – encore une fois – nous serons considérés comme indésirables dans l’UE », a déclaré Benizri.
Alors que son fils finissait de déjeuner, Sarah Guttmann a déclaré que l’aspect le plus troublant de la loi de Le Pen sur la question serait si elle rencontrait l’indifférence du public.
« Alors j’aurais vraiment, vraiment peur », a-t-elle déclaré. « Si vous voyez une loi injuste être appliquée et que personne ne réagit, nous nous dirons que nous sommes vraiment en danger. »
___
Les journalistes Nicholas Garriga de Paris et Ellen Ganley de Vernon, France ont contribué à l’Associated Press.
__
Suivez la couverture par AP de l’élection présidentielle française sur https://apnews.com/hub/french-election-2022
