Une semaine avec le nouveau MacBook Pro prouve une chose : je ne mérite pas

Reconsidérer: J’ai mon nouveau MacBook Pro 14 pouces avec la puce M1 Pro depuis environ une semaine maintenant, et il y a une chose que je dois signaler : croyez le battage médiatique.

Mais avant d’entrer dans les mauvaises herbes du MacBook Pro 14 pouces, il y a quelques petites choses à mettre en place. L’examen du nouveau MacBook 14 pouces avec la puce M1 Pro nécessite une approche différente de l’examen d’un ordinateur portable ordinaire.

C’est parce que ce n’est pas un ordinateur portable ordinaire. La puce à l’intérieur de cet ordinateur portable ne fait pas les choses que font les puces d’ordinateur portable traditionnelles. C’est dans un domaine à part.

Et c’est la grande chose à propos de cet ordinateur portable – comprendre ce que la nouvelle génération de puces M1 Pro et Max offre est une grande partie de ce qui rend les nouveaux MacBooks si spéciaux.

Lire la suite:
* Les nouveaux MacBook d’Apple sont probablement trop puissants pour vous
* Test de l’Apple iPad Pro 12,9 pouces (2021) : incroyablement déroutant !
* Test d’Apple iMac 24 pouces (M1) : le meilleur travail d’Apple dans un PC tout-en-un

Vous pouvez presque ignorer tout ce que le nouveau MacBook Pro a à offrir. environ.

• L’écran Liquid Retina 120 Hz qui utilise la technologie mini-LED, est capable de 1 600 nits de luminosité.

• Performances audio puissantes à six haut-parleurs (avec quatre tweeters à annulation de force).

• Port HDMI dédié et lecteur de carte SD.

• Le clavier le plus mécanique (il est tout noir).

• Il n’y a pas de barre tactile.

• Caméra 1080p nichée dans un top exotique.

• Conception épaisse de la vieille école.

• Retour MagSafe approprié.

• Capacité de stockage jusqu’à 8 To.

Ce sont tous des bruits de fond de la puce à l’intérieur. Ce sont toutes des fonctionnalités qu’Apple maîtrise très bien, mais au final, d’autres fabricants peuvent également les réaliser. Peut-être.

La seule chose que les autres fabricants ne peuvent pas faire, et ne pourront pas faire avant quelques années (je pense), est de produire un concurrent du M1 Pro, du M1 Max et même du M1. C’est juste une affaire d’Apple. Il ne s’agit pas de participer.

C’est pourquoi les réalisations des trois chipsets M1 sont si dévastatrices. Intel, Microsoft, Google, Dell, AMD, NVIDIA, Samsung, Qualcomm, peu importe – aucune de ces énormes entreprises technologiques, individuellement ou collectivement, n’a encore quelque chose de proche de la réponse M1.

Il y a deux raisons à cela : la performance et l’efficacité. Ignorez tout ce que vous entendez. C’est un jeu de balle.

Apple a connu son moment de percée avec le M1 l’année dernière lorsqu’il a lancé le MacBook Air 2019 et le MacBook Pro 2019. Les performances de ces machines étaient choquantes. d’une bonne façon. Le MacBook Air sans ventilateur et (rarement) le MacBook Pro avec ventilateur ont permis aux utilisateurs d’effectuer un travail semi-professionnel sur des ordinateurs portables légers avec une autonomie d’une journée.

Mais la seule question suspendue au-dessus du M1 est de savoir comment il gérera les spécifications Pro. Le M1 sera-t-il capable de gérer le plus grand nombre de cœurs CPU et GPU dont les utilisateurs professionnels ont besoin ?

La réponse à cette question est oui. Facilement. Mais c’est plus précis que ça. Bien que le battage médiatique autour des performances du nouveau MacBook Pro soit réel, il n’est pas exclusif à la puce M1 Pro (et Max).

Si la force et le muscle sont votre truc, il existe déjà des alternatives sous la forme d’Intel et d’AMD pour le whānau M1 d’Apple. Il existe d’autres ordinateurs portables – Dell Precision 7560, Alienware x17, HP ZBook Power G8, Lenovo Legion 7i (2021) ou autre – qui peuvent rivaliser, ou au moins battre, les MacBook en termes de performances ou au moins de résultats de référence.

En fait, le M1 pourrait, dans certains scénarios, être un choix modeste par rapport à certains concurrents. Jusqu’à ce que vous remplaciez la batterie. Ensuite, tout change. La performance par watt fait la différence.

La relation entre la force et la performance a toujours été simple. Abandonnez la puissance et vous vous débarrasserez également de la possibilité d’augmenter les performances.

Apple s’est moqué de son rival lors de son discours d’ouverture la semaine dernière lorsqu’il a présenté un graphique montrant comment la courbe de consommation d’énergie par watt s’en est bien mieux tirée que la concurrence.

« Comparons maintenant le M1 Max à la puce qui fonctionne dans l’ordinateur portable le plus rapide qui puisse être trouvé », a plaisanté Johnny Srouji, vice-président senior des technologies matérielles d’Apple lors de l’événement.

Le point soulevé par Apple et lui est cependant important, car ils déclarent qu’à la consommation électrique maximale du M1 – qui est de 30 W – ils offrent des performances 1,7 fois supérieures à celles de la meilleure puce PC (Apple peut trouver).

C’est un graphique convaincant, bien qu’il s’agisse d’une échelle d’axe des y mal définie intitulée « performance relative ».

Il en va de même pour les performances du GPU. Mais plus que cela. À son apogée, Apple dit qu’il est sept fois plus rapide que son rival PC – et le prouve avec un autre graphique lumineux.

Et c’est ce avec quoi j’ai été aux prises toute la semaine : essayer de mettre correctement le MacBook M1 Pro 14 pouces à l’épreuve pour tester les affirmations d’Apple.

Je suis loin de l’utilisateur « professionnel » pour lequel Apple cible ces ordinateurs portables. Heureusement, l’échantillon d’examen que j’ai reçu était préchargé avec des logiciels lourds et des fichiers plus lourds.

Cinema 4D, Logic Pro, Final Cut Pro, Adobe Premiere Pro et Affinity Photo se sont tous ouverts en même temps et ont créé un gâchis avec les beaux projets qui m’ont été confiés, essayant d’engager les fans et de voir les performances ralentir.

Échoué. M1 Pro a gagné.

Remarque : mon échantillon de test était un MacBook Pro 14 pouces avec un processeur à 10 cœurs, un GPU M1 Pro à 16 cœurs et un stockage de 1 To.