40 nouveaux juges ont été nommés dans les tribunaux locaux du pays

40 nouveaux juges ont été nommés dans divers tribunaux locaux du pays. Les décisions actuelles du Collège judiciaire sont le résultat d'un concours pour la nomination initiale aux tribunaux de district.

Cela a été annoncé en début d’année. Comme cela est déjà apparu clairement, il y a 40 sièges dans 30 tribunaux de district, répartis comme suit : trois chacun dans RS-Ruse et RS-Sliven, deux chacun dans RS-Byala Slatina, Kardjali, Novi Pazar, Provadia, Razlog et Haskovo et un dans Tous les tribunaux de district de Veliki Preslav, Velingrad, Dimitrovgrad, Lom, Lukovit, Kazanlak, Kozloduy, Kyustendil, Nessebar, Parvomay, Pleven, Razgrad, Svilingrad, Sveshtov, Sivlevo, Silistra, Smolyan, Stara Zagora, Targovishte, Harmanli, Tsarevo . Et Shervin Briag.

478 candidats ont été retenus, dont 383 ont passé l'examen écrit et 249 l'examen oral, et le classement final a été annoncé à la mi-avril.

Aujourd'hui, le collège a nommé les candidats qualifiés comme suit :

1. Katia Angelova-Petrova – RS – Biala Slatina;
2. Dorothea Dymova-Severinova – Republika Srpska-Russes;
3. Yordanka Nincheva – RS-Svilingrad;
4. Polina Petrova – RS Provadia;
5. Petia Petrova – RS Provadia;
6. Milena Trifonova – Republika Srpska-Russes;
7. Kristina Kostadinova-Chulakova – rs-sliven;
8. Teodora Kurkcheeva – Republika Srpska-Velingrad;
9. Vladislav Amirski – RS-Kargali;
10. Daniel Christov – RS-Kozlodoy;
11. Prislava Diakova – R. S. Kyoustendael;
12. Tsvetelina Haralambieva – RS – Biala Slatina;
13. Gueorgui Nikolov – RS-Carivo;
14. Bella Stominova – rs-sliven;
15. Antonina Iakimova – Raison RS;
16. Antoinette Abrasheva – Republika Srpska-Russes;
17. Bilyana Ortakcheva – RS-Kazanlak;
18. Pavlenka Stoyanova – rs-razgrad;
19. Vladimir Karaguiuzov – RS – Novi Pazar;
20. Rozitsa Chakarova – RS-Smolyan;
21. Desislava Marinova – RS – Novi Pazar;
22. Plamen Kyuchoukov – rs-sliven;
23. Sofia Tioutioundjieva – RS-Premier;
24. Inès Dimitrova – RS-Bliven;
25. Densher Habib – RS-Kargali;
26. Minchu Dimitrov – Republika Srpska-Haskovo;
27. Galina Manova-Uzunova – Raison RS;
28. Mélina Hazaryan – RS-Veliki Preslav;
29. Nadejda Dimitrova – RS-Lucovite;
30. Ilya Mileev – RS-Cherven Briage;
31. Magdalena Momchilova – RS – Stara Zagora;
32. Michaela Klisherova – Republika Srpska-Nessebar;
33. Stella Molova-Hranov – Republika Srpska-Haskovo;
34. Tatiana Georgieva – RS-Targovishte;
35. Pippa Zykova – RS-Dimitrovgrad;
36. Galina Georgieva – RS-Harmanli;
37. Philippe Matev – RS-Celstra;
38. Nevena Janeva – rs-sevlyevo;
39. Nikola Rympopov – R. S. Sveshtov;
40. Borislav Tonchev – RS-LUM.

Les salariés ont également voté sur la première mise en œuvre de leurs décisions de nomination.

Début avril dernier, le Conseil des juges a discuté de plusieurs objections liées au déroulement de l'examen écrit (regarde ici).

Les candidats ont ensuite déclaré qu'un des participants au concours avait « ramassé » un autre exemplaire de « Peshtoy le Tsar ». Une dispute éclata entre les deux, et les prêtres l'observèrent pendant un certain temps sans aucune réaction. Finalement, après des appels pour un chèque, ils se sont rendus chez le « photocopieur » et ont vérifié son sac et ses poches, ne trouvant pas d'argent, et lui ont permis de poursuivre l'examen. Les participants affirment que les prêtres n'ont pas vérifié les actes standards portés par son soi-disant écrivain, ses papiers ou le reste de ses biens. Ils ajoutent que l'expéditeur du signal texte a quitté prématurément l'examen écrit, en colère contre les actions des prêtres. Ils ont également constaté qu'aucun membre du comité du concours n'était présent dans la salle pendant tout ce temps.

D'autres objections de la part des participants à l'épreuve écrite concernaient une affaire pénale encombrée de questions trompeuses et de réponses inexactes, ainsi que de questions mal posées lors de l'épreuve de droit européen.

Lors de sa réunion du 2 avril, le pouvoir judiciaire a pris note des objections. Certains membres du personnel ont déclaré qu'à leur avis il n'y avait aucune irrégularité, d'autres ont indiqué que le Conseil des juges n'avait pas le pouvoir d'examiner l'étude de cas et les tests, et d'autres encore ont indiqué qu'à ce stade, il n'y avait aucune preuve de copie.

Toutefois, une partie du personnel des RH a estimé que la question de savoir si la procédure s'est déroulée légalement devrait être abordée lors de la discussion sur la nomination des candidats classés.

La procureure Mihaela Ralcheva du parquet du district de Silistra a également participé au concours. Elle a été acceptée et a passé les deux examens (En voir plus ici), mais non classé.

Aujourd'hui, les responsables du personnel ont déclaré que Ralcheva n'aurait pas dû être autorisée à participer au concours au départ, car elle est juge active. Les participants au concours doivent être des personnes extérieures au système judiciaire, a déclaré le président de la Cour administrative suprême, Georgiy Chulakov, dont l'opinion était partagée par d'autres membres du Collège judiciaire, qui ont mis fin à la participation de Ralcheva au concours.