3,1 milliards de dollars de réductions et 6 000 emplois perdus

Les travaillistes lancent une nouvelle attaque contre les réductions d’impôts du Parti national, en publiant une réécriture de son plan budgétaire – aux couleurs du Parti national – et en affirmant qu’il nécessitera des réductions beaucoup plus importantes que celles annoncées.

National dit que cela montre que le parti travailliste est désespéré, à court d’idées et à court de temps.

Dans une déclaration aux médias, Grant Robertson a déclaré que le soi-disant « plan budgétaire national honnête » du Labour montrait que ses opposants auraient besoin de 800 millions de dollars de coupes supplémentaires par an par rapport à ce que le Parti national avait prévu – un total de 3,1 milliards de dollars par an, soit environ 6 000 emplois. . . pertes à l’échelle nationale – pour que son plan fiscal s’additionne.

Cela était basé sur trois défauts qui, selon lui, avaient été trouvés :

Bien que deux économistes aient modélisé la taxe sur les acheteurs étrangers sur la base de données immobilières et n’aient pas été en mesure de reproduire les revenus projetés par National, le parti n’a jusqu’à présent pas réussi à produire de preuves réfutant ces calculs – ni à fournir ses propres calculs.

National aurait pu le faire à tout moment au cours des 40 derniers jours, et « il n’y a qu’une seule explication à la raison pour laquelle ils ont choisi de ne pas le faire : cela n’a tout simplement pas de sens », a déclaré Robertson.

Le manifeste du parti travailliste décrit la taxe sur les jeux offshore comme un « gadget sans valeur ».

Lors du calcul du coût du rétablissement de la déduction des intérêts sur les immeubles locatifs, le parti travailliste a déclaré que « même l’ACT utilise des données publiques plus précises » sur les taux d’intérêt de gros.

« Cette image réelle des coûts nécessiterait des réductions des services publics pouvant atteindre 3,1 milliards de dollars par an. C’est près d’un tiers de plus que les réductions de 2,3 milliards de dollars initialement réclamées par National, avec des réductions supplémentaires de 716 millions de dollars en 2024/5, puis 743 millions de dollars, puis 780 millions de dollars et 798 millions de dollars au cours des années suivantes, a déclaré Robertson.

Les travaillistes ont déclaré que la promesse du Parti national de protéger la santé et l’éducation de sa proposition de réduction de base de 6,5% signifierait une réduction de 14,3% ailleurs, et que le parti devrait dépenser plus de 300 millions de dollars en indemnités de licenciement.

Les travaillistes ont déclaré que cela signifiait que même après avoir supprimé toutes les fonctions de politique, de communication et de publicité pour le secteur de la justice et le ministère de la Conservation et du Développement social, ils auraient besoin de 35 millions de dollars supplémentaires, 40 millions de dollars et 55 millions de dollars respectivement pour répondre aux montants réduits requis.

Les travaillistes ont également souligné d’autres domaines que le National n’avait pas pris en compte dans son plan financier : un financement de dernier recours pour les conseils locaux qui ne répondaient pas aux exigences de sécurité de l’eau dans le cadre de la politique des trois eaux, et des réductions d’amortissement des loyers accordées au parti. engagé en 2018. En mars, les allocations dans la politique de croissance du logement ont changé et ce que les travaillistes ont dit était une sous-estimation du coût de la fin de la remise sur les voitures propres.

Toutefois, le porte-parole du Parti national chargé des finances, Nicola Willis, a déclaré que celui-ci était « plus désespéré qu’un Parti travailliste qui n’a jamais tenu une seule promesse de dépenses formulée dans un plan financier ».

« Les travaillistes ne peuvent pas produire de résultats. Ils sont à court d’idées, dépassés et il s’agit simplement d’une politique plus désespérée. La politique fiscale nationale et les plans fiscaux ont été examinés de manière indépendante par des experts extérieurs et jugés cohérents et crédibles.

« Le véritable scandale est le fantasme budgétaire du parti travailliste consistant à imposer des contrôles des dépenses alors que les six dernières années se sont révélés incapables de le faire. La dépendance du travail à la dépense a alimenté le feu de l’inflation, faisant gonfler la dette de la Nouvelle-Zélande de 5 milliards de dollars en 2019. à 100 milliards de dollars, il est trois fois trop tard pour revenir à l’excédent, et ils ne sont tout simplement pas en mesure de donner des leçons à qui que ce soit sur la probité budgétaire.

« Et parce que les travaillistes n’ont aucun moyen de payer pour leurs dépenses inconsidérées, une coalition travailliste-Verts-Maoris ne peut que signifier plus d’impôts pour les Néo-Zélandais qui travaillent dur. »

Robertson a déclaré que les réductions auraient un impact massif sur les services de première ligne, laissant les Néo-Zélandais et les entreprises dans une situation encore pire.

« Plus vous regardez les plans de Christopher Luxon et Nicola Willis, plus ils empirent. »

rnz.co.nz