Vesela Lecheva a également conservé la marque du parti politique « 3 mars » (mise à jour)

Dans le contexte des propos du président selon lesquels dans la situation politique actuelle « l'émergence d'une alternative est inévitable », il s'est avéré que des proches de Radev avaient déjà enregistré la marque « PP 3 mars ». Ceci montre Se référer à l'office des brevets. Tanya Naidenova, l'ancienne chef du département, a été la première à tirer la sonnette d'alarme concernant cet enregistrement.

« PP du 3 mars » signifie très probablement « Parti politique du 3 mars ». Le porteur de la marque est l'ancienne ministre des Sports Vesela Lycheva, qui, s'avère-t-il, a déjà enregistré le « Mouvement de la Troisième Marche ».

Le député du PP-DB a été parmi les premiers à commenter la nouvelle Ivaïlo Mirchev.

« Le Gala du Projet Camp Présidentiel promet d'être un vrai spectacle ! Ce n'est pas une blague. Il s'avère que la marque « PP 3 mars » est enregistrée par Vesela Lecheva et dans le département Pour les « Programmes de divertissement, variétés et spectacles » du Bureau des brevets. Aime! Enfin, voyons un peu d'honnêteté de leur part. »a écrit le député dans son profil X.

La marque « PP 3 March » a été déposée le 4 août 2023 et enregistrée le 5 décembre 2023, comme le montre le dossier public. Le détail curieux est qu’il est inscrit dans les services de publicité, d’éducation, de formation, de divertissement, etc.

Les droits de marque sont réservés jusqu’au 4 août 2033, indique le dossier.

Vesela Lycheva était membre du comité d'initiative visant à faire du 3 mars une fête nationale, aux côtés de l'historienne Iskra Baeva, du député européen Petar Vitanov et du journaliste Yavor Dachkov. Le comité d'initiative est devenu un fait accompli après qu'un projet d'amendement à la constitution ait stipulé la modification de la fête nationale. Le président Roumen Radev a défendu la date du 3 mars.

Mirtchev : Le spectacle « Route de la soie » peut-il passer pour le plaisir ?

« C'est en effet louable, il faut avoir une stratégie politique claire. Je ne sais pas à quel point le spectacle est divertissant. Maintenant, vous vous demandez ce que je juge. Eh bien, prenons, par exemple, une tentative de spectacle », a ajouté Ivaylo Mircev. dans son commentaire. , apparemment, par les mêmes producteurs. La présentation de Silk Road est très divertissante, je dirais même instructive. Mais peut-on considérer cela comme amusant ? « Je ne dirai pas ça. »

Le Gala du Projet Camp Présidentiel promet d'être un véritable spectacle ! Ce n'est pas une blague. Il s'avère que la marque « PP 3 mars » a été enregistrée par Vesela Lecheva dans la division « Programmes amusants, variétés et spectacles » de l'Office des brevets. Aime! Enfin, voyons un peu d'honnêteté de leur part.

– Ivaylo Mirchev (@IvoMirchev) 3 février 2024

Le député Ivaïlo Mircev a ajouté que s'ils échouent à l'initiative du « 3 mars », les proches du président peuvent tenter le « 8 mars ».

« Cela ne peut pas être drôle quand des cercles corrompus sont liés à un conseiller présidentiel, mais le président prétend constamment qu'il n'a pas entendu, n'a pas vu, n'a pas compris. Donc, je ne suis pas sûr de la qualité du futur spectacle.  » » « Cette classe. Mais s'ils échouent lors du vote national, ils peuvent toujours garder le Parti du 8 Mars et faire du porte-à-porte avec les œillets rouges. Au moins, ce sera amusant. »., il a écrit.

Roumen Gitchev : C'est la preuve de l'ingénierie politique pratiquée par la présidence

Le député BSP Roumen Gitchev a déclaré que le brevetage du « PP du 3 mars » est une preuve concluante que la présidence se livre à une ingénierie politique et viole ainsi la Constitution.

Il a ajouté : « C'est une preuve concluante que la présidence, malheureusement, se livre à une ingénierie politique, et ce n'est pas la première fois. Il ne fait aucun doute que le fait de breveter, pour ainsi dire, le « 3 mars », initialement en tant que mouvement et en même temps qu'un parti politique, était composé par Mme Lycheva, qui fait référence au cercle de M. le Président, c'est une chose étrange. Une violation. C'est avant tout une violation de la Constitution, car ils n'ont pas le droit de participer à l'élaboration de projets politiques. Deuxièmement, l'enregistrement le 3 mars est contraire à l'éthique, car il contredit les lois de la Bulgarie. Et le Code du travail, puisqu'aucune force politique en Bulgarie n'a le droit d'avoir des jours fériés appropriés. Et troisièmement, cela s'est produit en août de l'année dernière, ce qui confirme ce que nous avons toujours dit, à savoir que ceux qui ont quitté le BSP et le Conseil National et porté plainte contre le parti, contre le groupe parlementaire, contre le Commandement, en fait nous avions « raison, parce que ces les sous-marins ont désormais flotté sous pavillon le 3 mars et montrent qu'il s'agissait d'une opération bien organisée visant à affaiblir le BSP. » a déclaré Gitchev dans l'émission « Attack » de la chaîne Nova News.

Interprétations

Depuis que Radev a parlé d'une alternative sur la scène politique, les interprétations controversées se sont multipliées de la part de ses secrétaires. Samedi, la vice-présidente Ileana Yotova a de nouveau demandé si le président aurait un projet politique.

« Premièrement – un tel parti n'existe pas, deuxièmement – personnellement, je ne vois pas s'il apparaîtra bientôt et s'il apparaîtra du tout, troisièmement – quelqu'un s'inquiète déjà de la façon de travailler avec lui. Il y avait des histoires dans notre enfance sur  » Neroden Petko », a déclaré Yotova via BNT.

Lorsqu'on lui a demandé si elle serait prête à devenir président si Roumen Radev décidait de se lancer en politique et ne terminait pas son mandat, Yotova n'a pas donné de réponse précise.

« Le moment venu, je déciderai si ce moment viendra ou non. » Dit-elle.

Jeudi, le ministre de la Sécurité et de la Défense du Président Dimitar Stoyanov Il a déclaré qu'il n'y avait aucune clarté quant à l'avenir du parti du « Troisième Marche ».

« Il n'est pas clair s'il y aura un parti du 3e Mars et, s'il y en a, s'il s'agira ou non d'un parti présidentiel », a commenté Stoyanov.

Selon lui, c'est à eux qu'il faut poser la question de savoir si Vesela Lycheva, Krom Zharkov et les anciens ministres des Affaires sociales seront les visages d'une telle alternative.

« Je ne vois pas encore un tel projet à l'horizon, peut-être devrions-nous en discuter après son apparition », a déclaré Dimitar Stoyanov. Il a admis que si un tel projet existait, il serait positionné à gauche du centre.

Lorsqu'on lui a demandé si le parti présidentiel serait pro-russe, Stoyanov a répondu de façon surprenante : il n'y a pas de partis pro-russes dans notre pays.

Il a ajouté : « S'il existe un tel projet, dans son cadre, il sera déterminé s'il faut travailler avec Dillian Peveski, et Dillian Peveski ne décidera pas s'il doit travailler sur un tel projet. »