Un panel sur le changement climatique, un ministre, poursuivi par des avocats pour un rapport sur le climat

Un groupe d’avocats poursuit le Comité sur le changement climatique, affirmant que ses conseils au gouvernement sur la réduction du carbone contenaient d’importantes erreurs mathématiques.

Jeudi, Advocates for Climate New Zealand, un groupe constitué en personne morale qui affirme représenter plus de 300 avocats, a déposé une plainte devant la Cour suprême, arguant que l’avis du panel n’était pas conforme à la législation et a réduit les réductions de gaz à effet de serre nécessaires.

Il demandera des ordonnances selon lesquelles le comité a agi illégalement et devrait reconsidérer son avis sur les contributions de la Nouvelle-Zélande aux objectifs et cibles climatiques mondiaux dans les premiers budgets d’émissions.

James Shaw, secrétaire au changement climatique, a été nommé dans la demande en tant que deuxième défendeur.

Le Comité sur le changement climatique a refusé de commenter la mesure.

« Nous avons reçu aujourd’hui une copie des délibérations de Climate Action Advocates et prendrons le temps de les examiner », a déclaré le président, le Dr Rod Carr, dans un communiqué.

« Étant donné qu’il s’agit d’une question qui sera portée devant le tribunal, le comité n’a aucune autre déclaration à faire pour le moment. »

En juin, le comité a donné son avis final au gouvernement, avertissant la Nouvelle-Zélande qu’elle n’était pas en mesure de respecter ses engagements envers l’accord de Paris sur le climat (qui vise à limiter le réchauffement climatique à 1,5°C) et exposant ce qui pourrait être nécessaire pour le faire. .

Le rapport a souligné la nécessité de réduire la taille des troupeaux, d’importer moins de véhicules pétroliers et de planter des arbres pour mettre le pays sur la voie de la réalisation de ses objectifs climatiques 2050.

Mais le défi de LCANZI affirme que le rapport contient une « erreur logique et mathématique » car il a appliqué les objectifs de réduction de carbone des niveaux de 2010 (le point de départ des objectifs de Paris) aux émissions totales de la Nouvelle-Zélande, plutôt qu’à ses émissions nettes.

Alors que la commission a calculé que les émissions nettes de la Nouvelle-Zélande de 2021 à 2030 ne devraient pas dépasser 568 tonnes métriques (Mt) d’équivalent dioxyde de carbone, LCANZI dit qu’en utilisant sa méthodologie, la limite serait une limite d’émissions nettes de 484 millions de tonnes.

Selon LCANZI, la commission a déjà été informée de l’erreur alléguée après le dépôt du projet d’avis. Un communiqué publié vendredi indique que Statistics New Zealand utilise la méthodologie qu’il propose.

Jenny Cooper QC et James Every-Palmer QC ont écrit à Shaw le 17 juin notant « ce que nous pensons être une erreur importante » dans l’analyse.

« Les conseils du Comité sur le changement climatique semblent ambitieux à première vue. Cependant, lorsque vous approfondissez les détails, ils ne répondent pas de manière adéquate à l’ampleur et à l’urgence de la tâche et sont en conflit avec la législation et les accords internationaux qui sont censés y remédier », a déclaré Cooper. , a déclaré le président de l’association dans un communiqué.

« La Commission a fixé un objectif d’émissions nettes de dioxyde de carbone pour 2030 en appliquant les pourcentages de réduction spécifiés aux émissions totales de dioxyde de carbone pour 2010. Le résultat est que nos émissions nettes de dioxyde de carbone pourraient augmenter entre 2010 et 2030, ce qui n’a pas de sens.

Chaque Palmer a déclaré que le but de l’examen judiciaire « est de s’assurer que la commission dispose d’orientations claires sur ce qui est requis ».

Cooper a déclaré ce matin qu’elle espère que la communauté sera entendue avant la fin de l’année.

Matt Burgess, un économiste de la New Zealand Initiative, qui a critiqué le rapport de la commission, a déclaré – pour diverses raisons – que la société « se porte bien ».

« Je dirais que l’UNHCR a un sérieux problème sur les bras », a ajouté Ah.