Décidant qu’il est sur une voie plus éveillée que son père, James Murdoch, le fils de Rupert, crache la poupée pour le Financial Times à propos des médias et de leur rôle dans les années Trump.
Le problème avec des déclarations comme celles-ci de nos jours sont les nuances et le manque de précision.
D’une part, il a raison, les médias ont beaucoup à répondre. Pas seulement sur Trump mais sur l’honnêteté, l’intégrité, l’équilibre, l’expérience et le professionnalisme. D’un autre côté, il était en retard à la fête avec le moment «Venez à Damas». Ce n’est pas comme s’il était entraîneur, et il n’est pas un âne depuis des années.
Bien sûr, puisqu’il est Murdoch, il saute parce que Murdoch est Fox. Et Fox, si je me réveille, c’est le diable. Choisir d’oublier que des endroits comme CNN ont autant profité de Trump que de FoxOver.
Au cours de la dernière année, l’audience de CNN pendant l’année électorale a augmenté de façon exponentielle, plus que celle de Fox. Fox reste à la première place avec une marge raisonnable, mais l’idée de Trump selon laquelle Fox et Fox sont les seuls bénéficiaires est non seulement fausse, elle n’a pas été mentionnée car le mentionner sape l’agenda de l’amour.
Ainsi, nous rappelant la plainte initiale de Murdoch à propos des médias, une grande partie est fondamentalement malhonnête.
L’autre problème est que tout tourne autour de Trump. Cela semble être le problème, la cause et le résultat de tout. Comme si la vie n’avait commencé qu’en 2016.
Un article ce jour-là demandait si Fox pouvait survivre lorsque Trump serait parti. Le titre criait « Où est maintenant Fox? »
Fox était ici avant Trump, tout comme CNN, les jets et l’électricité. Les années Trump, n’oublions pas, n’étaient en fait que quatre, pas 50. Fox irait bien.
Mais l’engouement que nous constatons actuellement, qu’il s’agisse de bloquer des voix, des groupes ou des activités en ligne, d’annuler certaines personnes si elles ne se rencontrent pas et ne parlent pas de votre vision du monde, est une chose très dangereuse, pour des raisons beaucoup plus larges que Trump.
Il utilise simplement Trump comme excuse. Ceux qui ont travaillé pour Trump ne retrouveront plus jamais un emploi. Toute entreprise liée à Trump perd des affaires. Les entreprises Trump perdent des affaires.
Le message est de dire et de faire ce que nous disons et aimons, ou de ne rien dire du tout.
Cela ne sonne-t-il pas vraiment de grosses sonnettes d’alarme?
Les médias sont en partie la fenêtre sur ce monde. Nous voyons le monde à travers les médias. Nous entendons des sons, des appels et des pensées.
Mais si Trump est responsable de tout, et si Fox est également responsable, et Facebook et Twitter interdisent ceux qui ne les aiment pas, et que certaines sections des médias acceptent s’ils n’adoptent pas tout cela, alors où entendons-nous les voix contraires. Augmenter le volume?
Et où dans l’histoire avons-nous vu tout cela auparavant? Compte tenu de cela, pourquoi ne sommes-nous pas si inquiets?
