« Tracons une ligne de parti » et « Qui va écouter ça » – d’autres abus du SIC filmés – dans le monde et dans notre pays

On se souvient davantage de ce qui se passe derrière les portes des commissions électorales sectorielles après la fin du jour du scrutin. C’est alors que commence le comptage et le remplissage des protocoles. Les votes pour un candidat particulier sont perdus et les préférences pour d’autres candidats sont ajoutées. Les bulletins de vote invalides sont considérés comme valides – et vice versa.

D’abord à Sophie. 120 votes pour l’un des principaux candidats ont disparu des procès-verbaux de la commission. Cependant, l’enregistrement vidéo montre leur décompte. Cela jette le doute sur le travail des commissions.

Il semble que les caméras dans les départements ne dérangent pas les commissions, et comme ils l’ont dit dans l’une d’elles – « Qui va écouter ça ? » Mais quand on écoute, on découvre d’innombrables contradictions. En effet, l’un des candidats Sofia Dans le protocole, cela représente 120 votes de moins qui sont remplis sans respecter les règles – laissant des champs vides qui, au sein du comité municipal, se transforment en zéros.

Mais ce n’est qu’un début : dans Visible Les membres du comité conviennent de savoir si les votes invalides des membres du Conseil seront convertis en votes réguliers. Un membre du comité suggère à chacun des autres de rayer la mention « son parti » afin qu’« ils ne soient pas présentés comme faux ».

Section C Centre de Sofia Après la fin du jour du scrutin.

« Eh ! ​​C’est Traejo ? Non, Vasil Terzev, convient à la municipalité. »

Jusqu’ici, tout va bien. Mais il n’y a pas de tels votes pour ce candidat dans le protocole. De plus, les résultats de certains candidats ne sont renseignés ni par des chiffres ni par des mots.

« Lors de la saisie par la commission électorale municipale dans le centre d’information des données des candidats qui n’ont aucun numéro du protocole numérisé, les chiffres sont saisis – zéro. Dans ce cas, cela signifie que tout comme la commission électorale de district n’a pas calculé correctement les résultats de tous les candidats, le Commissariat n’a donc pas exercé de surveillance. Il n’y a aucun cas où le contenu des sacs de vote a été vérifié, en cas d’incohérence, en cas de lacunes dans les protocoles. » Expert électoral, Transparence sans frontières.

« La caméra filme depuis exactement trois heures. De toute façon, ils ne nous écouteront pas. »

Cependant, il s’avère que les gens cherchent à savoir si leurs votes ont été comptés.

« Nous avons reçu un signal d’un citoyen qui a voté – lui et les membres de sa famille, et après avoir vérifié les protocoles scannés sur le site Internet de la Commission électorale centrale, ils ont constaté qu’au moins aucun vote n’avait été enregistré pour le candidat élu au lieu de trois », » a déclaré Vania Nocheva. – Expert électoral, transparence sans frontières.

Les voix disparaissent dans Sofia Pour PP-DB, en Visible – Pour le reflux œsophagien.

« Pour le reflux œsophagien, j’en compte 53, pas 52. Bon, laissez-les, on les laisse là, il n’y a pas de correction du reflux.

Dans le district de Vidin « Novi Bat », le membre du comité a le pouvoir de décider de la manière de traiter les bulletins de vote nuls.

« Mon 107, organisons à nouveau ma fête, si c’est la même chose pour vous – barrons-le et ne les rendons pas tous invalides, car cela n’a pas de sens que les éléments invalides soient si invalides. »

L’enregistrement s’arrête et nous n’entendons pas la décision – si le comité choisit la préférence. Mais nous voyons dans le procès-verbal : 16 votes nuls ont été remplacés par 41.

Auteurs : Milena Kirova, Aliocha Shalamanov