Sortie de la Coupe du monde 2022 en Angleterre: où les trois Lions se sont trompés contre la France | nouvelles du football

L’Angleterre a subi un chagrin en quart de finale de la Coupe du monde aux mains de la France – qu’est-ce qui n’a pas fonctionné avec l’équipe de Gareth Southgate au Bay Stadium ?

Les Three Lions ont fait une démonstration animée samedi soir, mais ont tout de même chuté 2-1 face aux champions en titre pour se retirer du tournoi.

Inévitablement, la plupart des discussions d’après-match se sont concentrées sur la performance de l’arbitre brésilien Wilton Pereira Sampaio, ainsi que sur le penalty raté tardif du skipper Harry Kane qui aurait pu prolonger le match.

Cependant, ce ne sont pas les seuls facteurs à l’origine de la défaite de l’Angleterre Pourquoi les Bleus…

Référence de justice pour les trois lions

Après avoir vu les joueurs argentins et néerlandais déplorer l’arbitre en quart de finale il y a 24 heures, Gareth Southgate s’est mordu la langue lorsqu’on l’a interrogé sur la performance de l’arbitre Wilton Sampaio, de ses assistants et du VAR. Mais ses joueurs se sont arrachés les cheveux toutes les 90 minutes contre la France – et avec une certaine justification.

Blâmer l’arbitre peut sembler étrange lorsque l’Angleterre a reçu deux pénalités contre les champions en titre, mais plusieurs décisions notables auraient pu renverser le cours de cette rencontre – et une série de défis impunis ont permis à la France de perturber le jeu offensif de l’Angleterre à maintes reprises.

D’abord, les grands moments. Le pack Dayot Upamecano de Bukayo Saka ressemblait à un bug à chaque redémarrage. La France a éclaté pour marquer le premier but.

Peu de temps après, Harry Kane a contourné le même défenseur, les bras au-dessus de l’attaquant anglais et les jambes tendues pour s’entremêler avec son adversaire, Uppicano semblait certain de frapper un penalty. Sampaio et son assistant ont décidé de ne pas commettre de faute en temps réel et le contrôle VAR a semblé conclure que le défi n’était pas à l’intérieur de la surface, de sorte que le VAR n’a pas pu conseiller de pénalité. Les appels sur le terrain et dans la salle VAR ont laissé les fans anglais se gratter la tête.

Le VAR est au moins intervenu lorsque Sampaio et ses assistants ont en quelque sorte commis une faute sur le bateau imprudent de Theo Hernandez vers Mason Mount, conseillant à l’officiel de vérifier l’écran de lancement, où il a finalement accordé cette pénalité tardive malheureuse.

Mais outre ces appels majeurs, il y avait aussi les défis récurrents auxquels Saka était confronté. Selon les statistiques, l’attaquant d’Arsenal a été victime de quatre fautes, mais en réalité, cela aurait été deux fois plus, la France traitant durement le jeune joueur.

Antoine Griezmann a assommé le ballon avec ses passes décisives mais sans elles, il a fracassé le ballon pour l’Angleterre alors qu’ils attaquaient, s’enfuyant avec beaucoup avant d’être réservé à la fin, puis échappant à un deuxième jaune quand Adrien Rabiot a aidé à récupérer Saka alors qu’il franchissait la ligne médiane. .

« Il a fait un cauchemar absolu. Une blague de l’arbitre », a déclaré l’arbitre Gary Neville ITV. « Je ne dis pas que tout est dû à la défaite de l’Angleterre – les gens diront que ce sont des excuses – mais c’est juste un mauvais arbitrage, une mauvaise disposition. »

Dans un match aux marges aussi impressionnantes, entre deux équipes à égalité égale, alors que l’Angleterre devait avoir raison pour se qualifier pour les demi-finales de la Coupe du monde, l’arbitrage de Sampaio était souvent un autre obstacle inutile à gérer.
Pierre Smith

Il n’y a pas de cas de défense

L’Angleterre peut déplorer la performance de l’arbitre Sampaio autant qu’elle le souhaite, mais au final, ce sont des erreurs défensives qui ont conduit à sa défaite en quart de finale de la Coupe du monde contre la France.

Bien sûr, les gros titres de dimanche matin se concentreraient sur le penalty raté tardif de Kane et la démonstration un peu bizarre de l’officiel brésilien en charge du match à certains moments, cependant, cela négligerait les vraies raisons pour lesquelles l’Angleterre a perdu.

En route pour le Qatar cet hiver, l’équipe de Southgate était convaincue qu’elle pourrait remporter une Coupe du monde, bien qu’il y ait toujours eu des craintes tenaces que leur ligne arrière ne soit leur talon d’Achille.

Ce fut finalement le cas au stade Al Bayt, où les buts d’Aurélien Chouamini et d’Olivier Giroud ont suffi à voir les champions du monde atteindre les demi-finales, qui auraient pu être évitées toutes les deux.

Oui, le premier match de Tshwamini à la 17e minute a été brillant depuis le bord de la surface, mais l’Angleterre a suffisamment de joueurs pour affronter le danger, comme l’a souligné Roy Keane dans son discours. TVI« Du point de vue de Gareth, une ou deux mauvaises décisions (pour le premier but) – Rice va dans le sol, vous avez deux ou trois milieux de terrain là-bas, mais c’est un bon coup de pied.

« Guardian, peut-il faire mieux ? Je pense que oui, mais il faut frapper la balle un peu plus vite et un peu plus fort. Mais quand la balle revient au milieu du parc, il faut sortir.

« Beau coup de pied, mais l’Angleterre va être vraiment déçue… »

Et puis, une fois que l’Angleterre est revenue dans le match en seconde période, Harry Maguire a donné à Giroud un espace pour se diriger à bout portant tard, car une autre charge défensive s’est avérée coûteuse.

« Comme nous le craignions depuis le début du tournoi, c’est la défense de l’Angleterre qui leur a coûté. Deux fautes majeures que la France a punies sans pitié », a-t-il déclaré. Sky Sports Nouvelles Correspondant principal Rob Dorsett.
Richard Morgan

Gareth a-t-il fait les bons choix depuis le banc ?

La profondeur de l’équipe d’Angleterre a été l’une de ses forces tout au long de cette Coupe du monde – mais est-ce que parfois, avec autant de choix, un entraîneur réfléchit trop ?

Lorsque l’Angleterre a pris du retard à la 78e minute, Southgate a gâché la sélection de qui se déchaînerait sur l’action pour inverser le score. Mason Mount était en tête de sa liste et cette substitution était justifiée par le fait que l’attaquant de Chelsea a remporté son penalty, mais cela fait l’objet d’un débat compte tenu de la présence de Jack Grealish, James Maddison et Trent Alexander-Arnold – trois joueurs très créatifs – assis. . Là, attendant leur chance.

C’était certainement un match pour l’arrière droit de Liverpool alors que l’Angleterre avait besoin d’un but. Raheem Sterling – qui a été jeté avec Mount – a été chargé de fournir de la qualité de la droite dans les dernières minutes, mais sa passe a été facilement captée par Lloris.

L’homme que Sterling a remplacé était Saka – le fil dur de l’Angleterre sur l’aile qui a remporté le premier penalty. Jamie Redknapp, s’exprimant sur son podcast de la Coupe du monde, a été surpris par le retrait de Saka.

Redknapp a déclaré: « La France ne pouvait pas le gérer, c’était trop pour Theo Hernandez. Je dois admettre, en y repensant maintenant, je ne pouvais pas croire que Gareth l’ait expulsé. Si nous avions un but et allions en prolongation , c’est lui qui m’a fait décoller du bord de mon siège, j’ai trouvé cette décision vraiment étrange.

« De toute évidence, vous devez faire des pompes pour affecter le match, mais je l’aurais gardé à chaque seconde de ce match, et quand il est sorti, je suis sûr que Hernandez a poussé un énorme soupir de soulagement. »

Pendant ce temps, Alexander-Arnold est le meilleur attaquant de Premier League, pourtant il est étonnant qu’il n’ait joué que 33 minutes dans ce tournoi. Southgate a réussi la majorité de ses gros appels au cours des dernières semaines, cependant, l’étrange mépris pour Alexander-Arnold est difficile à comprendre.
Louis Jones

Pourquoi l’Angleterre ne peut-elle pas battre les grandes nations quand ça compte ?

Southgate a transformé l’Angleterre en une équipe capable de parcourir le football avec une confiance qui semble étrangère aux années précédentes.

Les demi-finales de la Coupe du monde, les finales de l’Euro et les quarts de finale de la Coupe du monde sont un grand retour. Surtout si l’on considère l’histoire de l’Angleterre dans les grands tournois.

À chaque fois, cependant, les Trois Lions se retiennent lorsqu’ils rencontrent une équipe de tête lors des huitièmes de finale.

Colombie, Suède, Allemagne, Ukraine, Danemark, Sénégal. Ce sont les nations qui ont battu l’Angleterre dans les tournois majeurs sous Southgate après avoir quitté le groupe.

Pour un pays qui s’imagine désormais à l’approche du championnat, ce record n’est pas digne des champions du monde ou des champions d’Europe.

Southgate a permis à une nouvelle génération de fans anglais de rêver. Ses réalisations ne doivent pas être minimisées ou ignorées. Mais l’Angleterre ne peut pas franchir la colline quand c’est nécessaire.

« Beautiful Margins » semble être la ligne du parti.

L’Angleterre est devenue une équipe qui peut contrôler les grands matchs depuis sa défaite écrasante 2-1 en demi-finale de la Coupe du monde contre la Croatie après prolongation en 2018. Southgate a appris sa leçon et a fait des ajustements.

La victoire 2-0 sur l’Allemagne en 8es de finale de l’Euro 2020 a semblé être un tournant pour les Three Lions. Le moment où ils ont mis des années de traumatisme héroïque derrière eux pour commencer un nouveau chapitre.

Mais, comme cela a été évident contre la France samedi soir et l’Italie lors de la finale du Championnat d’Europe, l’Angleterre a du mal à convertir sa solide emprise sur le jeu en occasions et en buts décisifs.

Qu’est-ce que ces pays prospères ont que nous n’avons pas ? Foi.

Parfois, il faut voir quelque chose pour le croire. Beaucoup de ces joueurs français ont soulevé la Coupe du monde il y a quatre ans. L’entraîneur anglais n’était pas en vie avant 1966.

Les hommes de Didier Deschamps n’étaient pas meilleurs que ceux de l’Angleterre. Ils n’avaient que ce 1% vital qui les a menés à bien. Les gagnants remportent des matchs de football.

Des pas lents et progressifs semblent être le chemin vers la gloire sous Southgate. Il y a peut-être trop d’impatience dans une nation qui gémit après l’argenterie. Il faudrait quelque chose de spécial pour mettre fin à 56 ans de méfaits.
Zinni Boswell