Il est très tentant de parler d’intégrité en politique. En 2001, c'est ainsi que Simon de Saxe-Cobourg-Gotha a remporté les élections législatives – sous le slogan « l'honnêteté en tout ». Boïko Borissov propose désormais à ses collègues dirigeants du parti de conclure un « gentleman's Agreement » au nom du bien commun et de l'intérêt public. Cela semble bien – jusqu’à ce que vous repensiez au design de 2023, qui s’est déroulé avec exactement la même approche, et à toutes les manigances qui se sont produites à l’époque.
C'est alors que la grande affaire entre le GERB et le PP-DB a commencé (avec la silhouette discrète de Dilian Peevski derrière eux) précisément comme un « gentleman's Agreement ». Le début était tout à fait raisonnable : il s’agissait d’élire la direction parlementaire afin que l’autorité législative puisse être formée et fonctionner. C'est ainsi qu'il a été entendu que Rosen Jelyazkov du parti GERB-SDS dirigerait l'Assemblée nationale et qu'au bout de trois mois Nikolaï Menchev du PP-DB le remplacerait à ce poste. Le même accord a également été appliqué à la grande commission des questions juridiques du Parlement, mais seulement dans le sens inverse : elle devait d'abord être présidée par quelqu'un du PP-DB, puis par Gerber. Ainsi est né le principe du transfert de pouvoir. Eh bien, c'est une formule sympa et bizarre, mais au moins le Parlement se met au travail.
Mais alors
Le « gentlemen's Agreement » s'est enrichi d'un programme législatif et administratif.
Le principe de rotation s'applique également au pouvoir exécutif : le gouvernement a confié à Nikolaï Denkov du PP-DB le poste de Premier ministre avec la promesse qu'après 9 mois, la vice-Première ministre Maria Gabriel du GERB-SDS le remplacera au Parlement. mail. La rotation au Parlement convenait également à ce schéma : Jelezkov a reçu le poste de président pendant les neuf premiers mois. Sur l'ensemble de ce modèle, seule une rotation a eu lieu au sein du comité juridique. Le Premier ministre et le président de la Chambre des représentants ont conservé leur siège jusqu’à l’effondrement de l’accord, connu sous le nom de « Conseil ».
Que s'est-il passé entre-temps ? Le pays était dirigé par des ministres dont nous ignorons la nomination. Au début, Borissov et ses collègues de droite nous ont menti en disant que seul Gabriel était nommé par les Gerber, les autres étaient du PP-DB. Puis, lorsque les scandales ont éclaté au Conseil, il est devenu clair que ce n'était pas du tout le cas : pour le ministre de l'Intérieur Kalin Stoyanov et le ministre de l'Administration électronique Alexandre Yulovsky, les droitiers ont parlé du fait qu'ils travaillaient en réalité pour Delyan Peevski. Eh bien, comment se fait-il que PP-DB les ait nommés, et ce sont les gars de Peevski ? Est-ce que quelqu'un vous l'a dit ! Certainement pas le Premier ministre Denkov, qui ne dit absolument pas qui lui a donné la liste des ministres.
Puis est venue la colère contre la Constitution.
Un procès dominé par les quotas politiques ; un gouvernement de transition avec une liste de premiers ministres potentiels, dont tous sauf un se sont révélés être des personnalités politiques (pour la plupart Borissov) ; Lever l’interdiction d’entrée au pouvoir pour les titulaires de deux passeports. Et la loi anti-corruption ? Un nouveau comité anti-corruption sera formé, composé de seulement trois personnes, qui seront élues au Parlement à la majorité des deux tiers, le même nombre obtenu par le Conseil. Je me demande comment ils vont lutter contre la corruption politique ? Nous n'avons pas encore de réponse car ce comité politique n'a jamais été élu. N'oublions pas, bien sûr, le renouvellement de la Cour Constitutionnelle, où l'Assemblée a envoyé Desislava Atanasova – avec peu d'expérience juridique, compensée par plus de 15 ans de travail au sein du parti GERB !
Les concessions se succédèrent, les unes plus laides et inférieures les unes que les autres.
C'était ce rassemblement, le summum de l'art de l'alliance bulgare.
Et il est tout à fait approprié que sa fin ait été provoquée par un conflit éculé entre fonctionnaires – qui devait nommer les chefs du ministère de l'Intérieur et du ministère des Affaires étrangères. Cela s'est avéré hors du pouvoir des maîtres et le conseil a été dissous.
Et maintenant Borissov nous pousse dans ce passé désagréable. « Les partenaires naturels du GERB sont ceux qui faisaient partie du conseil, ainsi qu'ITN et le BSP. Le gentlemen's Agreement est pour les électeurs et l'Etat », a annoncé il y a quelques jours le leader du Gerber. Ainsi, le PP-DB et le DPS (qui signifie désormais Delyan Peevski), auxquels s'ajouteront la troupe d'acteurs de Slavi Trifonov et les labels de « Positano » 20. L'inclusion de nouveaux groupes politiques dans l'ancien accord sera nécessaire -. et il est très probable que les rangs des participants originaux de l'association seront déterminés après les prochaines élections.
En réalité,
La seule nouveauté que souhaite Borissov, c'est la reconnaissance de son héroïsme
– En conséquence, le parti GERB-SDS deviendra titulaire du mandat et diffusera le Conseil des ministres. C'est une question de fierté pour le manager de Gerber de ne pas avoir quelqu'un comme Nikolai Denkov au-dessus de lui. Et aussi la question des postes ministériels pour le chef du parti Gerber. En plus de remettre le DPS en circulation, cela signifie probablement que nous verrons à nouveau Peevsk, proche de Borissov, jeter une ombre lourde sur la configuration politique après les élections.
Où sont les autres ici ? PP-DB continue de déplorer que la rotation ne s'est pas déroulée comme prévu. Comme si c'était le plus gros problème du conseil ! Ils rêvent d’une « figure civile équivalente au Premier ministre », qui « devrait avoir une approche libre et indépendante des intérêts partisans ». Comment vont-ils retrouver cette personne ? Eh bien, dès que les partis de droite annonceront tel candidat, les autres formations leur diront – puisque vous le proposez, il est à vous, pourquoi nous le pousser à égale distance !
ITN et le BSP sont tellement effrayés par la perspective d'un retrait du Parlement qu'ils n'osent pas agir. Votez d’abord, puis nous déciderons des coalitions – c’est ce qu’ils disent aux électeurs. C'est comme si nous leur disions : asseyez-vous à notre table et vous mangerez ensuite ce que nous vous proposons. Les escrocs, trouveront peut-être une place parmi d'autres « gentlemen ».
Ainsi, petit à petit, l’association se ressource pour un « nouveau départ ». Cependant, d'autres ne veulent pas de Borissov et de Peevsky, dites-vous ? Ils parlèrent ainsi lors de la première réunion. Viennent ensuite d'autres considérations : la nomination des employés, la révision des lois et même de la Constitution, considérations qui se cachent derrière le slogan de l'État et de l'intérêt public. C’est ainsi que le « Master’s Agreement » a eu lieu. Cela pourrait facilement arriver maintenant, malgré les périodes où ce ne serait plus pareil.
Si vous souhaitez soutenir un journalisme indépendant et de qualité chez Sega,
Vous pouvez faire un don via PayPal
