Proofpoint remporte 14 millions de dollars de l’ancien vice-président et rival français de la sécurité des e-mails dans une bataille judiciaire contre le vol d’IP • The Register

Infosec Proofpoint a remporté 14 millions de dollars auprès d’un ancien vice-président et de son nouvel employeur après qu’un jury a découvert qu’ils avaient utilisé illégalement ses secrets commerciaux lorsqu’il a déménagé dans l’autre société.

Sa nouvelle société, Infosec Vade, et Olivier Lemarié ont détourné des secrets commerciaux liés à la plate-forme de détection de phishing Trident de la société Proofpoint de Cloudmark, un jury fédéral de l’État américain de Californie, a statué à la fin de la semaine dernière.

Un jury de San Francisco a découvert que Lemarié continuait de partager ces secrets commerciaux avec son nouvel employeur, la société française de sécurité de messagerie Vade Secure.

Sur les 20 secrets commerciaux que Proofpoint a déclaré que Lemarié et Vade utilisaient illégalement, le jury a convenu que Vade Secure a détourné 15 secrets commerciaux de « manière délibérée et malveillante », selon la forme du verdict final. [PDF]. Cependant, elle n’a pas trouvé que l’utilisation abusive de secrets commerciaux par Lemarié était intentionnelle et malveillante. La raison de cette distinction est que le juge a le pouvoir discrétionnaire d’augmenter le montant dû aux plaignants.

Le jury a également conclu que Vade et Lemarié avaient enfreint au moins un des droits d’auteur de Cloudmark et que Lemarié avait enfreint son contrat de travail avec la désormais filiale Proofpoint.

La plainte initiale, déposée en juillet 2019 [PDF], a poursuivi Lemarié et Vade pour détournement de secrets commerciaux et Lemarié pour rupture de contrat. Comme détaillé dans le dossier, le vice-président a rejoint Proofpoint lors de l’acquisition de Cloudmark, une société Lemarié qu’il a embauchée depuis 2010.

D’après la plainte :

L’ingénieur quitte volontairement l’entreprise en novembre 2016 et rejoint Vade. Selon la plainte, « le nouveau produit de sécurité de messagerie de Vade a été un facteur important dans sa capacité à obtenir un financement d’environ 80 millions de dollars de son investisseur, General Catalyst ».

Il a également allégué que le couple avait utilisé sa technologie MTA. [Lemarié] Il a dirigé la conception, le développement et la mise en œuvre, « avec la plainte notant que Vade « développait un produit MTA qu’il a l’intention de lancer d’ici la fin de cette année et, comme Lemarié lui-même l’a clairement indiqué, visant à remplacer le MTA de Cloudmark, en offrant un MTA tout aussi flexible et basé sur le cloud ».

dans un déclaration En avril, juste avant le début de l’affaire, Proofpoint a affirmé que Lemarié « a pris et utilisé des informations et du code source confidentiels et propriétaires de Cloudmark lorsqu’il a rejoint Vade Secure en tant que directeur de la technologie en 2017 ».

Site d’actualités français des technologies de l’information monde informatique mentionné Que Fadi a dépensé « 13 millions d’euros en 2019 » à lui seul pour lutter contre le problème, que le site a décrit comme « la moitié ». [Vade’s] Chiffre d’affaires en frais juridiques.

point de preuve Acheter Cloudmark, une société de filtrage de messages que la Federal Trade Commission, entre autres sociétés, a utilisée en 2017 pour 110 millions de dollars, a fait l’éloge de sa technologie de sécurité de la messagerie et de ses produits de renseignement sur les menaces. Fondée en 2001, la petite entreprise est sortie de la furtivité en 2002 avec la technologie anti-spam « de style Napster », et a brièvement planté Microsoft Outlook en 2007 après une mise à jour déconnectée de son plugin anti-spam, et a été vue pour la dernière fois en Rég Après avoir analysé les allégations d’extorsion faites à la suite de la violation d’Ashley Madison en 2015.

Gary Steele, PDG de Proofpoint, a déclaré jubilatoire 360. Droit de l’actualité juridique: « Bien que nous nous félicitions d’une concurrence et d’une coopération loyales au sein de la communauté de la cybersécurité, le détournement de fonds, la copie et le vol de notre propriété intellectuelle nous obligent à faire respecter vigoureusement nos droits. »

Selon la décision, Proofpoint obtiendra 13,4 millions de dollars pour enrichissement illicite et 480 000 $ pour rupture de contrat, mais 0 $ pour perte réelle.

Fadi Sekior a dit Rég: « Alors que nous espérions obtenir gain de cause dans toutes les réclamations, nous sommes heureux que le jury ait trouvé que les réclamations de Proofpoint et Cloudmark étaient exagérées, comme en témoigne leur octroi de dommages-intérêts.

« En tant qu’entreprise dont les valeurs fondamentales sont l’intégrité et l’innovation, nous ne pensons pas que ce résultat reflète fidèlement qui nous sommes. Nous évaluerons nos prochaines étapes dans les prochains jours à la lumière de cette décision. » ®