émis en :
BERLIN (AFP) – Jusqu’aux dernières heures avant que la Russie ne commence son invasion de l’Ukraine, l’ancienne chancelière Angela Merkel était présentée comme la favorite des Allemands pour avoir tenté de sortir le président Vladimir Poutine du conflit.
Mais alors que les bombes russes sont tombées sur les villes ukrainiennes, des ombres ont jeté sur le mandat de 16 ans de Merkel au pouvoir, certains observateurs se demandant maintenant si les politiques de détente de Poutine ont laissé l’Allemagne et l’Europe en lambeaux.
salué comme le leader du monde libre, certains ont accusé le leader vétéran de centre-droit d’accroître la dépendance de l’Europe vis-à-vis de l’énergie russe et de négliger la défense de l’Allemagne dans ce qui semblait être une erreur de calcul dévastatrice des ambitions de Poutine.
Le quotidien conservateur Die Welt, critique de longue date de Merkel, a accusé la poussée de Merkel en faveur de la diplomatie et les tentatives de lier les régimes aux traités et contrats commerciaux ressemblent désormais à une « erreur ».
« Ce dont l’Allemagne et l’Europe ont été témoins ces derniers jours n’est rien de moins qu’un renversement de la politique de Merkel visant à assurer la paix et la liberté par le biais de traités avec des tyrans », a-t-elle écrit.
Au cours de la dernière décennie, la dépendance énergétique de l’Allemagne vis-à-vis de la Russie est passée de 36 % de ses importations totales de gaz en 2014 à 55 % actuellement, avec l’accord controversé Nord Stream 2 signé à la suite de l’annexion de la Crimée par le Kremlin à l’Ukraine.
Cela a laissé l’Allemagne presque incapable de suivre des alliés comme les États-Unis et d’imposer un embargo sur le pétrole et le gaz contre la Russie.
L’image défensive allemande a été écornée par des années successives de sous-investissement. Cela a rendu furieux les États-Unis et leurs alliés, qui ont fait pression à plusieurs reprises sur la plus grande économie d’Europe pour qu’elle atteigne l’objectif de dépenses de défense de l’OTAN de 2 % de la production nationale.
Annegret Kramp-Karrenbauer, l’une des plus proches collaboratrices de Merkel et ancienne ministre de la Défense, a condamné « l’échec historique » de l’Allemagne à renforcer son armée au fil des ans.
« Après la Géorgie, la Crimée et le Donbass, nous n’avons rien préparé qui puisse vraiment dissuader Poutine », a-t-elle écrit sur Twitter, évoquant les incursions de la Russie alors que Merkel était au pouvoir.
‘erreur fatale’
Merkel est arrivée au pouvoir en 2005 après avoir battu le social-démocrate Gerhard Schroeder aux élections.
Schroeder lui-même a été vilipendé pour son amitié avec Poutine, son refus de quitter ses postes clés chez les deux géants énergétiques russes Rosneft et Gazprom.
Mais ses détracteurs disent que tandis que Schroeder a lancé le bal avec Nord Stream 1, un gazoduc qui achemine du gaz russe vers l’Allemagne, Merkel a signé Nord Stream 2.
Le pipeline controversé de 10 milliards d’euros (11 milliards de dollars) est contesté car il contourne l’Ukraine, privant Kiev des frais de transit du gaz. Il a été gelé au lendemain de l’invasion.
Le quotidien Sueddeutsche a conclu que Merkel « devrait assumer sa part de responsabilité tout en étant soucieuse d’établir des liens économiques étroits avec la Russie », car cela a conduit à la dépendance de l’Allemagne vis-à-vis de l’énergie russe.
« Nous assistons maintenant aux conséquences de cette erreur fatale », a-t-elle déclaré.
Sur le front géopolitique, la réticence de son gouvernement à accepter la Géorgie et l’Ukraine dans le giron de l’OTAN en 2008 – malgré une poussée de Washington – est maintenant sous surveillance.
frontière
Jörg Voorbridge, directeur de l’Europe centrale et orientale au Marshall Fund allemand, a rejeté l’idée que Merkel aurait pu être trop naïve à propos du chef du Kremlin.
« C’était une bonne appréciation de qui est Vladimir Poutine et de ce qu’est la Russie aujourd’hui », a-t-il déclaré.
Mais il a pris ses décisions face à la pression de ses partenaires de la coalition pendant 12 des 16 années – les sociaux-démocrates – qui ont favorisé le rapprochement avec la Russie, a-t-il dit.
Le lobby des affaires qui recherchait des liens économiques avec la Russie et l’Allemagne avait besoin de trouver des sources d’énergie alternatives tout en détruisant des centrales nucléaires faisait partie des considérations.
« Toutes ces pressions croisées ne lui ont pas vraiment permis de mettre en œuvre la politique russe qui était proportionnelle au problème que la Russie a », a déclaré Forbridge.
Garder son alliance ensemble était crucial pour Merkel, a déclaré Marina Henk, professeur de relations internationales à l’école Hertie, une « bâtisseuse de ponts » qui n’est pas connue pour ses visions nobles, mais elle a préféré avancer pas à pas.
« Elle réfléchissait beaucoup plus… Comment puis-je améliorer les choses d’ici un an ou deux », a déclaré Henke.
Alors que les analystes notent qu’elle a commis une erreur claire sur l’énergie, ils pensent que la question russe ne réécrira pas son héritage politique global et qu’elle sera toujours créditée d’avoir guidé l’Allemagne à travers de nombreuses crises et de garder l’UE unie.
Cela est dû à Henke parce que la responsabilité du SPD dépasse de loin celle de Merkel dans l’attitude antérieure de l’Allemagne envers la Russie.
« Si vous ne connaissez pas l’Allemagne et que vous pensez que le chancelier ou le chef de l’État a le pouvoir ultime, cela pourrait se passer comme (la responsabilité de Merkel). Mais si vous êtes allemand… vous savez… c’était essentiellement un énorme erreur du SPD. »
Voorbridge a rappelé une réunion au cours de laquelle Merkel a dit à la chef de l’opposition biélorusse Svetlana Tikhanovskaya « de ne pas surestimer » l’aide que cela pourrait aider car la marge de manœuvre avec laquelle elle travaille « est beaucoup plus limitée que beaucoup de gens ne le pensent ».
« Elle avait une profonde compréhension des limites de sa force », a-t-il déclaré.
© 2022 AFP
