Nikolai Drenshev : « Vazrazhdani » essaie d'agir comme un opposant radical et extrémiste, et je n'étais pas d'accord avec lui – Politique

Ennahda essaie d’agir comme une opposition extrémiste radicale, ce avec quoi je n’étais pas d’accord et c’est peut-être la différence fondamentale selon laquelle je pensais qu’il était normal dans un parti d’avoir des opinions différentes pour s’équilibrer. Nikolai Drenchev, expulsé du bureau du procureur général du député « Vazrazhdane », Nikolai Drenchev, a déclaré à la BNR.

« Cette détermination, avec laquelle des évaluations hâtives sont données en quelques minutes et secondes, n'est pas louable. De plus, le non-respect du statut, et nous avons vu que Dejan Nikolov ne l'a pas lu. Une force organisée qui n'a aucun pouvoir », « Une armée et elle n'est pas guidée par des règles », a déclaré Drenchev, député désormais indépendant.

Les trois expulsés de Vazrazdani ne sont plus non plus membres des commissions parlementaires

Dans une interview à l’émission « Au-dessus de tout », il a commenté l’exclusion de quatre membres du conseil qui avaient soutenu l’élection du président du conseil municipal de la capitale, Tsvetomir Petrov, jeudi dernier.

Quelques minutes après les élections, le chef du groupe, Dejan Nikolov, a annoncé l'exclusion des quatre membres du conseil de « Vazrazhdani ». Ainsi, les opérations menées dans l'organisation « Détresse » ont motivé, à la fin de la semaine dernière, l'exclusion des trois représentants du peuple Nikolai Drenchev, Alexander Rangelov et Ivo Rochev du groupe « Renaissance » à l'Assemblée nationale.

« Pour moi, les choses ont évolué très vite. Vendredi matin, dans un processus inhabituel à 8h30, annoncé tard dans la soirée, la démission des trois députés du Parlement de Sofia a été demandée. La raison est qu'il n'y a pas eu de vote. dans le SOS qui n'avait pas eu lieu. » Accord avec la direction nationale. Sur la base de mon désir de ne pas me précipiter, d'enquêter sur l'affaire, d'appeler les conseillers municipaux pour obtenir des explications et d'écouter les différents points de vue, le groupe minoritaire – Deyan Nikolov et les deux autres en SOS « ils nous ont simplement montré la porte. Évidemment, cela a été préparé la veille et il reste encore des mystères pour nous, à savoir si ce sont les véritables raisons et ce qui se passe dans « Revival », a commenté Nikolaï Drenchev.

« L'une des questions est de savoir comment a été découvert qui a voté lors du vote secret pour le président de SOS », a-t-il admis. « Plus j'y pense, plus je vois qu'il y a plus de questions que de réponses. »

Il a expliqué ses arguments : « En fait, ce qui m'a fait adopter une position différente de celle de Kostadin Kostadinov auparavant, c'est que Dejan Nikolov a annoncé l'exclusion des quatre minutes après avoir été élu président de SOS. En principe, c'était la procédure et selon au statut de Vazrazhdani, ce n'est pas le cas. » Du tout, n'importe qui peut être exclu après une décision du Conseil de régulation, qui se réunit tous les 3 mois, et peut-être exceptionnellement dans un délai d'une semaine, si cela est annoncé à l'avance. Il n'y a aucun moyen d'amener votre chef direct en quelques minutes à lui dire : je vais licencier ces quatre-là. « C'est ridicule, et quand je me suis levé, j'ai pensé que c'était le détonateur qui a déclenché les événements qui ont suivi. »

« Tous les membres du conseil municipal, jusqu'au dernier membre de la liste, ont été approuvés au stade final par Kostadinov », a expliqué Nikolaï Drenchev, et bien avant cela lors de nombreuses réunions et discussions de la direction de Sofia.

« La nomination de Sevdelina Petrova est une nomination directe de Deyan Nikolov », a souligné Drenchev.

Krasimira Drencheva a annoncé son départ de « Vazrazhdani »

Il a ajouté : « Mon erreur directe est qu'en 2017 j'ai fait venir Krasimir Galabov, que je connais en tant qu'ingénieur aéronautique, une personne très méticuleuse qui ne laissera pas un seul boulon non retourné ni une seule ligne de documents non remplie, telle que définie dans l'aviation. » Le député expulsé a reconnu sa « culpabilité ».

Il a ajouté : J'ai reçu beaucoup de soutien de la part de gens qui, je pensais, ne m'aimaient pas du tout, mais il s'est avéré qu'ils n'aimaient tout simplement pas Vazrazdani. Lorsque je me suis retrouvé « là-bas », nous avons eu de nombreuses opportunités pour développer la région de Lovech, ce qui m'a permis de faire bien plus de choses en tant que député indépendant qu'en tant que député de Vazrajdan. « C'est dur après avoir été traité de salaud, de monstre, de traître. »