Netflix poursuivi pour diffamation par Rachel Williams – The Hollywood Reporter

Le penchant de Netflix pour les docudrames est de plonger les téléspectateurs dans l’eau chaude, cette fois avec l’aimable autorisation de Rachel Williams – sa collègue artiste Anna Sorokin à New York. La société a été poursuivie lundi pour diffamation pour son tournage en La création d’Anna.

Série, basée sur mai 2018 New York L’article, Les tours et la chute de Sorokin, mieux connue sous le nom d’Anna Delphi. Dans l’émission, Sorokin fait son chemin dans la classe supérieure de New York en mentant sur le fait d’être une héritière allemande et en fraudant des millions de banques pour financer son style de vie extravagant. Il comprend une clause de non-responsabilité fantaisiste : « Cette histoire est absolument vraie. Sauf pour l’ensemble des composants. »

Williams – ex Salon de la vanité L’éditeur de photos qui a publié un article sur son temps avec Sorokin avant New York’Les longs métrages sont arrivés – elle affirme que presque tout ce qui concerne son personnage dans la série est inventé. Selon un récit de Netflix, Williams accepte volontiers les cadeaux et les voyages somptueux de Sorokin mais vend son amie aux autorités dès qu’elle apprend que Sorokin a menti sur sa fortune.

« Cette action montrera que Netflix a pris une décision délibérée à des fins dramatiques pour montrer que Williams fait ou dit des choses dans la série qui la dépeignent comme cupide, arrogante, traîtresse, malhonnête, lâche, manipulatrice et opportuniste », a déclaré la plainte, dans le Delaware. tribunal fédéral.

Dans une scène, l’avocat force Williams à admettre que Sorokin a pris la note à chaque sortie. Le procès allègue que l’intention de la scène d’interrogatoire était d’impliquer que Williams travaille la pièce, ce qu’elle soutient est faux car elle a payé des boissons à l’occasion et a partagé la facture de certains traitements de spa et dîners.

Dans une autre scène, Williams a abandonné Sorokin au Maroc après que sa carte de crédit ait été refusée dans un hôtel de luxe. Williams dit qu’elle a en fait dit à Sorokin avant le voyage qu’elle devrait partir à une date précise pour se rendre en France pour le travail. Selon le procès, Williams n’a apparemment mis fin à son amitié avec Sorokin qu’après que Sorokin ait commencé à éprouver des difficultés financières.

« Williams n’a pas mis fin à son amitié avec Sorokin parce que Sorokin avait des problèmes au Maroc, mais plutôt parce qu’elle a découvert plus tard à son retour à New York que Sorokin était un menteur et un fraudeur, ses déclarations et ses promesses incitant Williams à assumer la responsabilité de son entourage. 62 000 $ au nom de Sorokin étaient frauduleux, qu’elle ne lui a remboursé que 5 000 $ malgré de nombreuses promesses de lui payer 70 000 $ pour récupérer la totalité de la dette et les frais de retard encourus », indique la plainte.

Alexander Rufus Isaacs, représentant Williams, affirme que le procès montre clairement que le personnage de son client a été délibérément déformé pour raconter une meilleure histoire. Il pointe vers une interview de Shonda Rhimes, la productrice exécutive et créatrice de la série.

« Nous voulions savoir ce que nous faisions », a déclaré Reims dans l’interview. « Nous ne voulions pas inventer des choses juste pour elle. » « Nous voulions intentionnellement imaginer les moments au lieu de les imaginer accidentellement », a-t-elle ajouté.

Dans une autre interview avec Le journaliste hollywoodien« Il y avait des choses que nous avons inventées parce qu’elles avaient besoin d’inventer pour que l’histoire chante vraiment et soit ce qu’elle devrait être », a déclaré Rhimes.

Katie Louise, qui jouait Williams dans la série, a également déclaré lors d’une interview : « [The Rachel character is] satisfait les gens. Elle est jeune, naïve et a une vie privilégiée. Je ne pense pas que cela s’applique nécessairement à Rachel Williams dans la vraie vie ; Je pense que cela vaut pour le personnage que Shonda a écrit et ce dont Shonda avait besoin pour être le personnage de la série. »

Rufus Isaacs affirme que les déclarations constituent un aveu que Netflix savait que les déclarations et actions diffamatoires présumées étaient fausses mais persistaient quand même, donc l’émission était sinistre. Rhimes et Shondaland ne sont pas nommés dans la plainte.

Pour que les poursuites en diffamation contre des personnalités publiques éminentes aboutissent, il doit y avoir des preuves que les déclarations diffamatoires alléguées ont été faites avec une véritable malveillance. Il doit y avoir une intention de nuire avec la connaissance préalable que ce qui a été dit est faux, ou un mépris téméraire de la vérité. Plusieurs procès en diffamation, y compris ceux intentés par Donald Trump et Sarah Palin, et quelqu’un qui a poursuivi son interprétation dans loup de ruen’a pas satisfait à la norme.

Williams, qui a choisi ses droits Salon de la vanité Un article et un livre non écrit pour HBO, dit THR« Netflix a intentionnellement utilisé mon vrai nom et de vrais aspects de ma vie pour créer une description complètement fausse et diffamatoire de moi. La vérité compte et dépeindre de vraies personnes nécessite une vraie responsabilité. J’entame cette action en justice pour tenir Netflix responsable de son imprudence volontaire. »

Selon la plainte, le personnage de Williams est le seul personnage de la série qui a donné le nom complet d’une personne réelle, qui a le même employeur, la même université mère et le même domicile que la personne réelle, qui allègue la diffamation et un faux éclairage. violation de la vie privée.

« La raison pour laquelle nous avons intenté ce procès est que Netflix a utilisé le vrai nom et les détails biographiques de Rachel, et en a fait une personne terrible, ce qu’elle n’est pas », explique Rufus Isaacs. « Les dommages dévastateurs à sa réputation auraient pu être évités si Netflix avait utilisé un nom fictif et des détails différents. Pourquoi ne l’ont-ils pas fait pour elle, alors qu’ils l’ont fait avec tant d’autres personnages de la série ? C’est peut-être parce qu’elle a choisi jouer pour l’autre équipe, c’est-à-dire HBO.

En 2017, Sorokin, qui a été payée 320 000 $ pour les droits de son histoire par Netflix, a été arrêtée lors d’une opération piquante avec l’aide de Williams. Elle a été libérée de prison sur parole après avoir purgé deux ans, après quoi elle a été transférée sous la garde des services de l’immigration et des douanes des États-Unis pour être expulsée vers l’Allemagne.

Ce n’est pas le premier projet réel à frapper Netflix devant les tribunaux. Alan Dershowitz, ancien maître d’échecs soviétique et organisateur cubain en exil, a poursuivi l’opérateur pour sa représentation dans de nombreuses émissions et films.

Netflix et Shondaland n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.