Keri McIvor: le Parlement cravate Stuch

Le différend entre Roeri Waititi et le président de la Chambre des représentants est absolument ridicule. Si Waititi veut porter un taunga hi-tikki autour de son cou au Parlement pour de bon, alors il devrait pouvoir le faire.

Cette croûte se prépare depuis un certain temps. À la fin de l’année dernière, Waititi a été averti qu’il serait expulsé de la maison s’il ne portait pas de cravate, après avoir refusé d’en porter une.

Eh bien, après avoir refusé de porter ce que Mallard considère comme une cravate. Peter Dunne était autorisé à porter cette cravate en désordre stupide dans la salle de discussion. Il semble que le député vert Ricardo Menendez Marsh, d’origine mexicaine, soit autorisé à porter la cravate Bona Polo. Ce sont des liens autant que des tiki.

L’origine de la cravate semble s’être produite après que Louis XIII ait embauché des mercenaires croates pendant la guerre de trente ans en France. Ils portaient une écharpe rouge autour du cou et Louis a tellement aimé le look qu’il en a pris possession, et ainsi la cravate est née, et de là la cravate est venue.

Les relations sont nées parce que l’un des Français a voulu ajouter une esthétique à sa garde-robe. Cela n’a rien à voir avec un signe de respect, d’attrait ou de dignité.

À la fin de l’année dernière, Mallard s’est dit ouvert à l’assouplissement des règles sur les relations à la Chambre. Tous les députés ont demandé leur avis sur la question de savoir si les députés devraient ou non porter des cravates au Parlement.

Ces commentaires sont revenus par l’affirmative et la règle est restée.

« Une grande majorité des membres qui ont répondu étaient contre tout changement dans les normes vestimentaires pour la salle de discussion », a déclaré Mallard.

«Après avoir examiné ces points de vue, j’ai déterminé qu’aucun changement dans les normes actuelles n’est justifié. Les vêtements de travail, y compris la veste et la cravate pour hommes, restent le code vestimentaire requis.

Mais comme je l’ai mentionné ci-dessus, Mallard est ouvert à expliquer à quoi devrait ressembler une cravate. Cravate papillon? Un morceau de fil? Mais n’est-elle pas laïque?

Le colvert est le problème, pas le co-chef du parti maori. Et si le Parti travailliste avait besoin des Maoris pour gouverner dans une coalition pavée? Vous pouvez parier que la version casque de ce à quoi ressemble la cravate inclura le hei tiki.

Comme nous l’avons mentionné hier, le président de la Chambre des représentants a fait plus pour discréditer l’intégrité de la Chambre que Rawery Wititi.

D’ailleurs, est-ce vraiment ce pour quoi nous payons les députés? S’engager dans des luttes de pouvoir personnelles qui gaspillent un temps et une énergie précieux qui peuvent être consacrés à des questions vraiment importantes? Revenez au travail comme le reste d’entre nous a dû le faire des semaines avant votre travail.