L'Université d'Architecture, Construction et Géodésie (UASG) a autorisé un concours ridicule pour les « assistants principaux ». La violation a finalement été sanctionnée, mais non pas grâce à l'université et au ministère de l'Éducation, mais grâce au professeur dont les cinq années de bataille juridique pour éviter de dangereux précédents pour l'enseignement supérieur bulgare ont été couronnées de succès. Le même professeur, le professeur agrégé Todor Tsigov, en a parlé à Sega.
Il s'agit d'un concours illégal de fin 2018 pour deux assistants principaux au Département d'histoire et de théorie de l'architecture de la Faculté d'architecture, où le professeur assistant Tsigov a enseigné jusqu'à sa retraite en master. Les candidats, jusqu'alors assistants en CDD, ont présenté des mémoires sur des thèmes architecturaux. Ils bénéficient cependant d'une protection devant les instances d'arbitrage scientifique de la Faculté d'ingénierie et de construction, dans le domaine des sciences sociales. Cela viole la loi sur la formation professorale, qui exige que les candidats, en plus de satisfaire aux exigences nationales minimales, obtiennent un doctorat correspondant au concours annoncé, dans des professions réglementées telles que l'architecture. « Ainsi, un précédent a été créé, annulant la protection juridique des professions réglementées, ce qui constitue un danger pour l'enseignement supérieur et la science bulgare. Il a permis à un médecin de soutenir une thèse à l'Académie des Arts – où le corps humain y est également étudié », ou un avocat pour le défendre. » Thèse Sur le journalisme – comme base pour le développement académique. De telles thèses sont légitimes, mais elles ne sont pas acceptées dans les concours pour les professions réglementées », explique le professeur Tsigov.
Heureusement, le Comité d'éthique académique du ministère de l'Éducation et de la Culture, auquel il a fait référence, a statué que le concours était illégal, et après une longue bataille juridique pour mettre en œuvre cette décision sous le gouvernement intérimaire, le ministère de l'Éducation et de la Culture a rendu un arrêté. – annuler les actes administratifs qui ont façonné les résultats du concours. Entre-temps, l'un des candidats a pris sa retraite, mais l'autre s'est également opposé au nouvel arrêté – une fois en attaquant l'arrêté du même ministre devant le tribunal administratif de la ville de Sofia (ASSG), et une deuxième fois – devant le tribunal de district de Sofia. (SRS) il a déposé une plainte auprès de l'UASG. Le motif invoqué devant le SRS est qu'il a été licencié illégalement, car le ministre n'est pas partie au contrat de travail et n'a pas le droit d'intervenir et d'annuler l'avenant au contrat. « Cela crée le risque d’un deuxième précédent, plus négatif, pour l’enseignement supérieur bulgare : si le résultat du concours académique est déterminé par un accord complémentaire au contrat de travail, le ministre perdra le droit légal de contrôler la procédure du concours. » dit le professeur agrégé Tseghov. Finalement, le Grand Adjudant, mis en situation irrégulière, a perdu son procès devant l'État-Major en deuxième instance, et en appel en troisième instance, la Cour Suprême de Cassation a finalement confirmé la décision de l'État-Major. «Le danger d'un deuxième précédent a ainsi été évité grâce à ma participation active», déclare le professeur Tsigov.
« Dans quelle mesure est-ce dû à la prévention du danger des précédents, on peut juger que lors de la dernière séance décisive de la Cour administrative suprême du 11 janvier 2023, le ministère de l'Éducation et de la Culture n'a pas envoyé de « représentant légal » ; Et moi, en tant que personne ordinaire, j'ai défendu les intérêts de l'enseignement supérieur et de la science bulgares », souligne-t-il. « Comme il n'y a pas de précédents judiciaires en Bulgarie, les précédents susmentionnés ne présenteraient pas de danger pour le système judiciaire, sauf si que la profession juridique est également réglementée. Cependant, si ma participation n’est pas empêchée, cela ouvrira de nouvelles portes. » « Des opportunités de corruption universitaire, parce que les « acteurs universitaires » les désignent – en tant qu’organes judiciaires – dans des actions qui vont au-delà de la loi. Mais grâce à ma position active, une jurisprudence défavorable a été créée, confirmant la légitimité dans le monde universitaire », conclut le professeur associé Tsigov.
Si vous souhaitez soutenir un journalisme indépendant et de qualité chez Sega,
Vous pouvez faire un don via PayPal
