Les audiences de destitution du président américain Joe Biden ont commencé

Les Républicains de la Chambre ont entamé du jour au lendemain leur première audience de destitution formelle du président Joe Biden, affirmant qu’ils avaient l’intention de « rendre des comptes » en faisant valoir leurs arguments auprès du public, de leurs collègues et des sceptiques du Sénat.

Les présidents des commissions de surveillance, du pouvoir judiciaire et des voies et moyens profiteront de la première session de l’enquête de destitution pour examiner les questions constitutionnelles et juridiques en cause. Ils tentent de démontrer ce qu’ils disent être des liens avec les entreprises de son fils Hunter à l’étranger, même si des témoins clés ont déclaré qu’ils n’avaient pas encore vu de preuves concluantes de crimes passibles de destitution.

Le représentant James Comer, président de la surveillance, a déclaré dans son discours d’ouverture que les législateurs disposent d’une « montagne de preuves » qui montreront que Biden Sr. « a abusé de sa fonction publique pour le gain financier de sa famille ».

Comer a déclaré que le comité continuerait à « rechercher l’argent et les preuves nécessaires pour rendre des comptes » au peuple américain.

Il s’agit d’un premier acte à enjeux élevés pour les républicains alors qu’ils entament un processus qui pourrait conduire à la punition ultime du président, une punition pour ce que la Constitution décrit comme « des crimes et délits graves ».

L’audience a lieu quelques jours avant une éventuelle fermeture du gouvernement, et alors que les Républicains de la Chambre des représentants font face au Sénat à une profonde résistance de la part des Républicains qui s’inquiètent des ramifications politiques de la destitution – et qui affirment que condamner Biden et le démettre de ses fonctions est presque impossible.

Au début de l’audience, les démocrates ont affiché un écran indiquant les jours, heures et minutes restants jusqu’à la fermeture du gouvernement, alors que le Congrès peine à financer le gouvernement avant la date limite de ce week-end.

« Nous sommes à 62 heures de la fermeture du gouvernement des États-Unis d’Amérique, et les Républicains lancent une campagne de destitution, basée sur un mensonge longtemps réfuté et discrédité », a déclaré le représentant Jamie Raskin, le plus haut démocrate du Comité de surveillance. .

Raskin a remis en question la légitimité de l’audience parce que la Chambre n’avait pas voté pour lancer officiellement l’enquête de mise en accusation.

Il a déclaré que les républicains ressassent des allégations vieilles de cinq ans formulées par Donald Trump, le principal rival de Biden aux élections de 2024, qui ont été soulevées pour la première fois lors de la destitution de Trump en 2019.

Il a ajouté : « Ils n’ont aucune preuve contre le président Biden d’avoir commis un délit passible de destitution. »

L’audience n’a pas inclus de témoins ayant des informations sur les affaires de la famille Biden ou sur les affaires de Hunter Biden. Au lieu de cela, le comité a entendu les témoignages d’experts externes en droit fiscal, en enquêtes criminelles et en théorie du droit constitutionnel.

L’un des principaux témoins républicains, Jonathan Turley, professeur de droit à l’Université George Washington et expert en matière de destitution, a déclaré qu’il pensait que la Chambre avait franchi le seuil d’une enquête, mais que les preuves actuelles n’étaient pas suffisantes pour porter des accusations.

« Je ne pense pas que les preuves actuelles soutiendront les articles de mise en accusation », a déclaré Turley.

Les démocrates, qui ont dénoncé l’enquête comme un stratagème politique destiné à nuire à Biden et à aider Trump alors qu’il se présente à nouveau à la présidence, ont assigné à comparaître Michael Gerhardt, un professeur de droit qui s’est également imposé comme un expert des précédentes destitutions.

En détaillant les raisons qui ont poussé les républicains à exiger la destitution de Biden, Gerhardt a conclu en disant : « Si c’est ce qui existe comme base pour cette enquête, ce n’est pas suffisant. Je dis cela avec tout le respect. »

À l’approche de l’audience, les républicains ont dévoilé une multitude de nouveaux documents et relevés bancaires détaillant les virements électroniques d’un homme d’affaires chinois à Hunter Biden en 2019.

Hunter Biden avait indiqué l’adresse de son père sur le formulaire de virement bancaire, ce qui, selon les républicains, fournit un lien clair avec le président.

Abby Lowell, l’avocate de Hunter Biden, a déclaré que l’adresse figurant sur le virement bancaire, qui, selon lui, était un prêt, était répertoriée comme la résidence du président dans le Delaware uniquement parce qu’il s’agissait de l’adresse figurant sur le permis de conduire de Hunter Biden et de sa « seule adresse permanente dans le Delaware ». Maison. » temps ».

« Une fois de plus, le représentant Comer promeut des mensonges pour étayer une prémisse – certains actes répréhensibles de Hunter Biden ou de sa famille – qui s’évapore dans les airs au moment où les faits sont révélés », a déclaré Lowell dans un communiqué.

Les républicains enquêtent sur Hunter Biden depuis des années, depuis que son père était vice-président.

Bien que des questions aient été soulevées quant à l’éthique des affaires internationales de la famille, aucune preuve à ce jour n’a prouvé que le président, dans son poste actuel ou antérieur, a abusé de son rôle, accepté des pots-de-vin, ou les deux.