Le représentant national Simon O’Connor a admis que Volodymyr Zelensky de l’Ukraine avait « des problèmes beaucoup plus importants sur lesquels se concentrer » après avoir proposé un discours au parlement néo-zélandais
O’Connor a présenté cette semaine une motion au feuilleton du Parlement appelant les législateurs à inviter Zelensky à s’adresser aux politiciens comme il l’a fait avec les parlements d’autres pays. Il s’est en fait rendu dans des pays comme les États-Unis et l’Australie pour souligner la gravité de l’invasion russe et demander de l’aide.
Mais Luxon n’a pas dit son soutien lorsqu’il a été interrogé par les journalistes mercredi.
« Je peux imaginer que le président Zelensky est très occupé à faire quelques autres choses en ce moment », a déclaré Locson. « [O’Connor] parler à [foreign spokesperson] Jerry Brownlee à ce sujet. Je ne l’ai pas attrapé. J’ai été un peu occupé ce matin. »
Luxon a déclaré aux journalistes qu’une lettre du président ukrainien était « peu susceptible d’arriver ».
« [O’Connor] Un député constituant enthousiaste qui représente un électeur dans un processus conçu pour cela. Mais en fin de compte, le président Zelensky a d’autres choses à craindre. »
Après avoir obtenu un commentaire d’O’Connor, Newshub a reçu une déclaration du député reconnaissant que Zelenskyy avait d’autres choses sur lesquelles se concentrer.
« Certains électeurs m’ont demandé de soumettre une proposition pour inviter le président ukrainien Volodymyr Zelensky à parler au parlement », a déclaré O’Connor. « C’est une décision du gouvernement. »
« Bien que ce serait formidable d’entendre le président Zelensky, il a des problèmes beaucoup plus importants sur lesquels se concentrer maintenant. »
Le leader de la Chambre, Chris Hepkins, du Parti travailliste, n’a pas hésité à critiquer le mouvement.
« Je pense que c’est un peu peu diplomatique et presque embarrassant que le parlement néo-zélandais propose une motion comme celle-ci sans parler au président ukrainien pour voir s’il veut ou non s’adresser au parlement néo-zélandais », a-t-il déclaré.
Hepkins a déclaré que si la Nouvelle-Zélande acceptait une telle proposition, elle ne le ferait qu’après avoir obtenu l’assurance que le titre était quelque chose que Zelensky voulait. Il ne savait pas si une approche avait été adoptée.
« Notre gouvernement, y compris notre Premier ministre, est en contact régulier avec le président et le Premier ministre ukrainiens. Ils sont bien conscients du soutien de la Nouvelle-Zélande, et certainement, si le président voulait s’adresser au Parlement néo-zélandais, il n’y aurait pas obstacle, autre qu’un accord entre les parties, et je suis sûr que nous pourrons le sécuriser. »
Hepkins a déclaré que Zelensky était un « gars occupé » et « il se passe beaucoup de choses » en ce moment.
« Je ne veux pas le mettre dans une situation où nous avons émis une invitation formelle qu’il a ensuite senti qu’il devait faire même s’il n’a pas eu assez de temps pour le faire ou a dû décliner.
« C’est là que nous devons compter sur une certaine diplomatie ici plutôt que sur la politique, ce qui est si évident dans le fait que cette proposition a été inscrite au feuilleton du Parlement. »
En 2011, la Première ministre australienne Julia Gillard est devenue la première femme chef d’un gouvernement étranger à s’adresser au Parlement néo-zélandais.
C’est la deuxième fois en deux jours que Luxon n’a pas affaire à l’un de ses adjoints. Chef national du mardi Ce n’etait pas malLe représentant national, le Dr Shane Ritti, a parlé aux médias australiens de la politique électorale australienne. Dr Ritty regret exprimé plus tard Sur ce, Luxon a déclaré que l’adjoint avait compris que c’était « imprudent ».
O’Connor est le porte-parole adjoint des Affaires étrangères du National. Il est célèbre pour Dénoncez les violations des droits humains En Chine dans le cadre de son rôle au sein de l’Alliance interparlementaire sur la Chine avec le Louisa Wall du Parti travailliste.
