World

L’armée birmane revient à son ancien comportement militant – et le pays fait un grand pas en arrière

Peu de temps auparavant, le Parlement du Myanmar nouvellement élu doit prêter serment lundi, l’armée détenu Le chef de facto du pays, Aung San Suu Kyi; Président Win Myint. Et d’autres personnalités du parti élu au pouvoir, la Ligue nationale pour la démocratie.

Armée plus tard Afficher Il a contrôlé le pays pendant 12 mois et a déclaré l’état d’urgence. C’est un coup d’État, que l’armée l’appelle ou non.

Élections contestées et allégations de fraude

En novembre, la Ligue nationale pour la démocratie et Suu Kyi ont remporté le exclure Aux élections nationales, le parti de l’Union Solidarité et Développement (USDP), soutenu par l’armée, a obtenu de mauvais résultats dans ses principaux bastions.

Lire la suite:
* La Nouvelle-Zélande exige la libération d’Aung San Suu Kyi et des détenus après un coup d’État militaire au Myanmar
* L’armée birmane prend le pouvoir et arrête la dirigeante élue Aung San Suu Kyi
* Le nouveau président du Myanmar est assermenté

Le résultat de l’humiliation, USDP Elle a réclamé l’élection J’ai été escroqué à grande échelle. Cependant, des observateurs internationaux, y compris le Centre Carter, et Réseau asiatique pour les élections libres Et la Mission d’observation électorale de l’Union européenne, ils ont tous annoncé les élections un Succès. La déclaration initiale de l’Union européenne indiquait que 95 pour cent des observateurs ont qualifié le processus de “bon” ou “très bon”.

Des organisations locales réputées, telles que Alliance populaire pour des élections crédibles (APCE), d’accord. Ces groupes ont émis un Déclaration commune Le 21 janvier, il a été déclaré que «les résultats des élections étaient crédibles et reflétaient la volonté de la majorité des électeurs».

READ  Le dernier Donald Trump - l'essai de destitution de la semaine prochaine en tant que président sera envoyé en Floride avant l'investiture de Biden

Cependant, l’USDP a supprimé une page du livre de l’ancien président américain Donald Trump, faisant valoir ses allégations de fraude malgré l’absence de preuves concrètes – une mesure destinée à saper la légitimité de l’élection.

Les partisans de l'armée du Myanmar et du Parti de la solidarité et du développement de l'Union, soutenu par l'armée, tiennent des banderoles le lisant "N'acceptez pas les interférences de pays étrangers

Zaw mince / AP

Les partisans de l’armée du Myanmar et du Parti de la solidarité et du développement de l’Union, soutenu par l’armée, tiennent des pancartes indiquant «N’acceptez pas l’ingérence de pays étrangers».

L’armée n’a pas initialement soutenu les affirmations de l’USDP, mais a progressivement commencé à fournir plus de soutien au parti, le commandant en chef des forces armées, le général Min Aung Hling, ayant refusé d’exclure un coup d’État la semaine dernière.

Le lendemain, les autorités électorales du pays Elle a brisé des semaines de silence Il a fermement rejeté les allégations de fraude généralisée de l’USDP – ouvrant la voie à ce que l’historien du Myanmar Thant Myint Yu a dit. appel “[Myanmar’s] La crise constitutionnelle la plus grave depuis la suppression de l’ancien conseil militaire en 2010. »

Arrangement de partage du pouvoir civilo-militaire

Il est difficile de voir comment l’armée bénéficiera des actions d’aujourd’hui, car les accords de partage du pouvoir qu’elle a conclus avec la Ligue nationale pour la démocratie en vertu de la constitution de 2008 lui ont déjà permis d’étendre son influence et ses intérêts économiques dans le pays.

L’armée avait auparavant dirigé le Myanmar pendant un demi-siècle après que le général Ni Win ait lancé un coup d’État en 1962. C’est ce qu’on appelle «l’intérieur»Inversion de soiEn 1988, il a amené au pouvoir un nouveau groupe de généraux militaires. La junte dirigée par le général Than Shwe a autorisé la tenue d’élections en 1990, que le parti de Suu Kyi a remportées à une majorité écrasante. Les chefs militaires, cependant, Il a refusé d’admettre Résultats.

Depuis début 2016, Suu Kyi est le chef de facto du Myanmar, bien qu'il n'y ait pas encore de supervision civile de l'armée.  Jusqu'à la semaine dernière, les relations entre les autorités civiles et militaires étaient parfois tendues, mais généralement cordiales.

Aung Shine Oo / AP

Depuis début 2016, Suu Kyi est le chef de facto du Myanmar, bien qu’il n’y ait pas encore de supervision civile de l’armée. Jusqu’à la semaine dernière, les relations entre les autorités civiles et militaires étaient parfois tendues, mais généralement cordiales.

En 2008, le Conseil militaire a créé une nouvelle constitution qui réservait 25% des sièges du Parlement national aux militaires et lui permettait de nommer les ministres de la Défense, des Affaires frontalières et des Affaires intérieures, ainsi que le vice-président. Élections de 2010 Boycotté par la Ligue nationale pour la démocratie, mais le parti a remporté une victoire éclatante aux prochaines élections en 2015.

Depuis début 2016, Suu Kyi est le chef de facto du Myanmar, bien qu’il n’y ait pas encore de supervision civile de l’armée. Jusqu’à la semaine dernière, les relations entre les autorités civiles et militaires étaient parfois tendues, mais généralement cordiales. Il était fondé sur la reconnaissance mutuelle des intérêts qui se chevauchent dans des domaines clés de la politique nationale.

En fait, cet arrangement de partage du pouvoir était très pratique pour l’armée, car il jouissait d’une indépendance totale en matière de sécurité et préservait des intérêts économiques lucratifs.

Le partenariat a permis à l’armée. “Opérations de nettoyageDans l’État de Rakhine en 2017, ce qui Déplacement Sur les 740 000 réfugiés musulmans pour la plupart Rohingya au Bangladesh.

À la suite de ce massacre, Suu Kyi a vigoureusement défendu le pays et son armée en Cour de justice internationale. La réputation mondiale du Myanmar – et la stature personnelle autrefois respectée de Suu Kyi – a été gravement endommagée et ne s’est jamais rétablie.

Cependant, il y avait un point de discorde majeur entre la NLD et l’armée: les interdictions constitutionnelles qui empêchaient Suu Kyi d’assumer officiellement la présidence. Certaines personnalités de la NLD ont également exprimé leur profonde inquiétude quant au rôle permanent que les forces armées revendiquent comme arbitre dans toutes les questions juridiques et constitutionnelles dans le pays.

Un pas en arrière par rapport au Myanmar

Quelle que soit la façon dont les événements se déroulent cette semaine et au-delà, la fragile démocratie du Myanmar a été gravement mise à mal par les actions de l’armée.

C’était le gouvernement de la NLD à coup sûr Ses défautsMais le coup d’État militaire est un grand pas en arrière pour le Myanmar – une mauvaise nouvelle pour la démocratie dans la région.

Il est difficile de voir cette mesure comme autre chose qu’un moyen pour le général Min Aung Hlaing de maintenir sa place prééminente dans la politique nationale, étant donné que Il a été accusé de retraite Cette année, il a eu 65 ans. Avec la piètre performance électorale de l’USDP, il n’y a pas d’autres voies politiques concevables vers le pouvoir, comme la présidence.

Le coup d’État serait contre-productif pour l’armée à bien des égards. Il est maintenant probable que les gouvernements du monde entier appliqueront ou étendront les sanctions contre le personnel militaire. En fait, les États-Unis l’ont Une déclaration a été publiée Elle a dit qu’elle prendrait des mesures contre les responsables. Les investissements étrangers dans le pays devraient également baisser – à l’exception peut-être de la Chine.

Étant donné que le peuple du Myanmar a déjà bénéficié d’une décennie de libertés politiques croissantes, il est également probable qu’il ne coopère pas avec la réimposition du régime militaire.

Les élections générales de 2020 ont démontré, une fois de plus, l’aversion du Myanmar pour le rôle politique des forces armées et la popularité continue de Suu Kyi. Sa détention mine la fragile coalition qui a dirigé le Myanmar pendant une période périlleuse et pourrait se révéler une fin chaotique à la détente profitable entre les forces civiles et militaires.

Adam Simpson est maître de conférences à l’Université d’Australie du Sud et Nicholas Farrelly est professeur et directeur du département des sciences sociales de l’Université de Tasmanie.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le L’article original.

Lothaire Hébert

"Avocat général des médias sociaux. Féru de zombies. Geek de la télévision. Penseur. Entrepreneur. Accro à l'alcool."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer