La vérité sur les réactions négatives suscitées par l’interdiction des écoles abaya en France
L’impuissance intellectuelle qui a affligé une grande partie de la gauche européenne au cours de ce siècle a été douloureusement révélée cette semaine en France. Le nouveau ministre de l’Éducation du pays, Gabriel Atal, a annoncé lundi que lorsque les élèves retourneront en classe la semaine prochaine, aucun d’entre eux ne sera autorisé à porter l’abaya, une forme conservatrice de tenue islamique portée pour maintenir la pudeur. Attal a justifié cette interdiction en affirmant que l’abaya contredit les règles françaises strictes concernant le port de symboles religieux dans les écoles.
« La laïcité signifie la liberté de se libérer grâce à l’école », a expliqué Atal. « Lorsque vous entrez dans la salle de classe, vous ne devriez pas pouvoir identifier la religion des élèves simplement en les regardant. »
La France a pris sa première position contre la croissance du conservatisme islamique en 2004, lorsqu’elle a interdit le foulard islamique (ainsi que les exigences des autres religions), et a été contrainte d’agir après que des milliers d’élèves ont commencé à arriver à l’école portant le long foulard ample. abaya. .
Ma femme, enseignante dans une école publique dans une banlieue défavorisée du nord de Paris, m’a dit que jusqu’au début de cette année, elle n’avait pas vu d’abaya dans sa classe. En quelques semaines, il est devenu populaire. Dans certains cas, ils étaient portés par des filles soucieuses de leur corps, afin de dissimuler leurs inquiétudes concernant leur poids.
Mais la religion est la principale raison pour laquelle on retire le manteau. Sa popularité est devenue virale sur TikTok, dans le cadre d’une campagne visant à contester la laïcité de la république. Jean-Eric Schütel, secrétaire général du Conseil constitutionnel français de 1997 à 2007, a écrit mardi dans un article : Le FigaroRejeter l’abaya comme simple mode « culturelle », ou la référer à la crise de l’adolescence, revient à nier qu’elle soit l’expression d’une adhésion à un islam politique qui cherche à atteindre un objectif dominant.
Ma femme, qui travaille comme enseignante dans une école publique dans une banlieue défavorisée au nord de Paris, dit que jusqu’au début de cette année, elle n’avait jamais vu d’abaya dans sa classe.
Les radicaux qui seraient à l’origine de la répression s’appuient également sur le dégoût de soi ressenti par des éléments de la gauche française ; Ironiquement, la gauche a été la force motrice derrière l’adoption de la loi « laïque » en 1905, qui séparait l’Église et l’État et consacrait la laïcité de la république. Plus d’un siècle plus tard, les rôles se sont inversés : la droite française, largement opposée à la loi de 1905 parce que le catholicisme en était la cible principale, soutient désormais la laïcité dans le pays, tandis que beaucoup à gauche l’attaquent au nom de l’islamisme. .
Même si une poignée de personnalités de gauche ont soutenu la décision du gouvernement d’interdire l’abaya – notamment Fabien Roussel, le leader des communistes français, et Jérôme Gage, le député socialiste – la plupart d’entre eux étaient en colère.
Clémentine Autan, membre du parti La France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon, a qualifié cette décision de « contrôle des vêtements ». L’un de ses collègues du parti, Manuel Bompard, a qualifié cette mesure de « dangereuse » et de « cruelle ». Il a également lancé l’idée de contester l’interdiction devant les tribunaux.
Il y a douze mois, Otin a soutenu des jeunes femmes courageuses en Iran qui ont retiré leur foulard pour protester contre le passage à tabac à mort d’une collègue par la police pour avoir mal porté son foulard. Autain devrait soutenir l’interdiction du gouvernement. Car le but de tout conservateur islamique, que ce soit à Téhéran, à Toulouse ou à Tottenham, c’est de cacher les femmes sous l’abaya ou le voile. Et au cours des dernières décennies, ils se sont appuyés sur les « idiots utiles de l’Europe » pour soutenir cette stratégie. Le gouvernement français mérite donc le mérite d’avoir montré que les fanatiques ne seront pas tolérés. La décision d’interdire l’abaya dans les écoles, contrairement à ce que dit Otten, ne constitue pas une « censure vestimentaire ».
Otin et ses semblables ne sont pas d’accord avec l’opinion générale concernant la question du costume islamique. Dans une enquête menée cet été, seulement 23 % des personnes interrogées se sont déclarées favorables au port de tels vêtements à l’école. Même parmi les électeurs de gauche, il y avait une large opposition à l’abaya, avec 60 pour cent des partisans de France Unfailing désapprouvant et les trois quarts des socialistes estimant qu’elle devrait être interdite.
Ce n’est pas la seule question sur laquelle les électeurs français ne sont pas d’accord. Il est rare de trouver un homme politique de gauche qui estime qu’il y a trop d’immigrés clandestins en France ; Pourtant, lorsque la question a été posée au public plus tôt cette année, les résultats ont été révélateurs. Il n’est pas surprenant que les électeurs de droite pensent qu’il y a une crise de l’immigration en France (97 % dans le cas du Rassemblement national de Marine Le Pen), mais même parmi les électeurs qui se décrivent comme socialistes ou verts, plus de la moitié pensent que les immigrés clandestins sont le problème. ceux Ils soutiennent les immigrants illégaux. C’était trop.
Plus récemment, l’Europe s’est orientée vers la droite, un processus qui s’est accéléré l’année dernière avec le vote de l’Italie, de la Finlande et de la Grèce dans des gouvernements de ce type. En outre, Le Pen est désormais une force majeure dans la politique française et l’AfD est en plein essor en Allemagne. Et a attribué ce phénomène à « l’effet Melloni », en référence au Premier ministre italien, selon un haut diplomate de l’Union européenne. « Sur l’immigration et sur le climat, il y a eu un mouvement à droite, sans aucun doute », a ajouté le diplomate.
Mais ce changement idéologique a été facilité en grande partie par la vulnérabilité de la gauche face au défi de l’immigration de masse et à la montée d’un islam politique agressif et affirmé. La droite n’a pas été si hésitante et a ainsi récolté ses fruits dans les urnes.
L’exception ici est le Danemark, où les sociaux-démocrates sont arrivés au pouvoir parce qu’ils ont été assez honnêtes pour admettre que le pays souffrait d’une crise de l’immigration, puis assez audacieux pour y remédier.
Ce n’est que si la gauche française parvient à rassembler le même courage qu’elle retrouvera un avant-goût de la force.
