Economy

La reprise verte britannique est bien inférieure à ses homologues européennes

De nouvelles recherches menées par des experts de l’Université de Manchester ont identifié des lacunes importantes dans la reprise verte du Royaume-Uni par rapport à la France et à l’Allemagne, et ont appelé le gouvernement à avoir une stratégie post-pandémie plus claire.

L’étude a été menée par des chercheurs du Productivity Institute, un organisme de recherche à l’échelle du Royaume-Uni financé par l’Economic and Social Research Council et basé à l’Université de Manchester. Il a passé en revue l’approche de chaque pays et son impact sur la productivité, la compétitivité et l’environnement.

En analysant les données des packages de récupération révélés en 2020, j’ai trouvé :

  • En utilisant des budgets de relance verts pour mesurer l’ambition, la France et l’Allemagne ont fourni beaucoup plus de financement, investissant stratégiquement via des plans de relance intégrés. La France a alloué 30,4 milliards d’euros (1,25 % du PIB pour 2019) ; Allemagne 27,5 milliards d’euros (0,80% du PIB pour 2019) ; Par rapport à un investissement britannique de 17,3 milliards d’euros (0,69 % du PIB pour 2019).
  • Les trois pays ont alloué l’essentiel de leur financement de la relance verte à quatre secteurs et technologies : l’hydrogène, les véhicules électriques, la modification énergétique des bâtiments et les infrastructures ferroviaires. En attribuant la plus grande part (57,8 %) à l’hydrogène et aux voitures électriques, l’Allemagne a profité de la relance verte pour accélérer les secteurs à potentiel économique et vert à long terme. Par comparaison, la France et le Royaume-Uni ont utilisé la relance verte pour offrir des avantages économiques et environnementaux à court terme afin de préserver les emplois.
  • L’échec du Royaume-Uni à développer des projets pluriannuels avant COVID-19 – et la mauvaise mise en œuvre ultérieure des politiques clés – a affecté les emplois, l’économie et l’environnement. En prenant comme exemple la subvention Green Homes lancée en 2020, la recherche a révélé comment les défis de mise en œuvre ont rapidement fait dérailler les politiques britanniques à leurs débuts. En revanche, l’Allemagne a investi le budget révisé de récupération d’énergie de ses bâtiments dans un programme bien établi sur 14 ans. De même, la France a bénéficié d’une expérience de gestion préexistante et d’une reconnaissance en finançant une combinaison de programmes nouveaux et existants.
  • Le soutien de l’Allemagne aux secteurs ayant un potentiel productif à long terme a été rendu possible par son économie résiliente au COVID-19. Cependant, l’accent mis par la France et le Royaume-Uni sur les gains à court terme a été politiquement motivé : l’élection présidentielle française en 2022 et la nécessité pour le Royaume-Uni de montrer des gains rapides après le Brexit et avant la conférence COP26 en novembre 2021.

Le projet a été dirigé par une équipe d’experts de l’Alliance Manchester Business School : le professeur Frank W. Giles, professeur d’innovation et de durabilité des systèmes et l’un des universitaires les plus cités au monde ; le professeur Jonathan Binks, professeur de stratégie, d’innovation et d’entrepreneuriat au Manchester Institute for Innovation Research ; et Guillermo Ivan Pereira, chercheur postdoctoral en innovation énergétique durable.

READ  L'économie italienne est soutenue par les entreprises qui ont payé en ligne en raison de la pandémie

“Bien que le Royaume-Uni ait de bonnes intentions, comparé à la France et à l’Allemagne, il manque d’ambition et d’une livraison fluide et claire”, a déclaré le professeur Benkes. “La reprise verte du Royaume-Uni bénéficierait d’une stratégie post-pandémie plus claire qui relie et étend les actions proposées à ce jour. Bien qu’il y ait un intérêt significatif pour l’hydrogène, le Royaume-Uni n’a pas encore de stratégie nationale pour l’hydrogène (contrairement à l’Allemagne et la France) – et nous espérons le voir plus tôt que tard en 2021. »

“La façon dont chaque pays a décidé d’équilibrer les options a été façonnée par sa trajectoire pré-pandémique sur le climat, le progrès économique et les priorités futures”, a ajouté le Dr Pereira. “Le soutien de l’Allemagne aux secteurs présentant un potentiel productif à long terme montre une plus grande concentration sur l’obtention d’un avantage concurrentiel dans de nouveaux secteurs et a été rendu possible par une économie qui a mieux résisté aux chocs économiques à court terme. gains est clairement motivée par des considérations politiques.

'); ppLoadLater.placeholderFBSDK = ppLoadLater.placeholderFBSDK.join("n");

Beaumont Lefebvre

"Amoureux de la nourriture. Défenseur de l'alcool. Solutionneur de problèmes. Expert en café. Maven d'Internet pour les hipsters."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer